Споразумение № 1469 от 06.12.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1469 гр. София, 05.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА и прокурора Л. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА

Наказателно дело от общ характер № 20231110213789 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СРП – редовно призована, явява се прокурор Л. К..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. С. Х – редовно призован, явява се лично и с адв. П. Б. от САК с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото и въпросите, които ще се обсъждат по реда на чл. 248, ал. 1от НПК преди повече от седем дни. Желая да ме защитава упълномощеният от мен защитник.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото и на разпоредителното заседание.

АДВ. Б. - Да се даде ход на делото и на разпоредителното заседание. Желаем да се сключи споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото и на разпоредителното заседание.

1

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Б. С. ХРИСТОВ - ЕГН: **********,

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към изслушване участниците в производството по отношение на въпросите по чл. 248, ал 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Със защитата сме постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за взимане на мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желаем делото да продължи по реда на глава 29 НПК. Параметрите на споразумението са 3 месеца ЛОС при първоначален „общ режим“, 400 лв. глоба и 19 месеца лишаване от право на управление на МПС с приспадане от датата 23.05.22г.

2

АДВ. Б. – Относно разпоредбите на изслушването делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно - следствени действия по делегация. Няма основания за взимане на мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да се разгледа по особената процедура, като желаем да сключим споразумение със СРП.

ПОДСЪДИМИЯТ – Придържам се към казаното от защитника ми. Желая делото да приключи като сключа споразумение, като признавам изцяло фактите изложени в обвинителния акт.

СЪДЪТ, след като се запозна със становищата на страните по реда на чл. 247 б, ал. 1 и ал. 2 от НПК по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след служебна преценка, счита че не са налице предпоставките по чл. 248, ал. 5, т. 1 -3 от НПК.

Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП нe са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за взимане на мярка за процесуална принуда. С оглед заявеното от подсъдимия, че желае да сключи споразумение, делото следва да продължи за разглеждане по реда на особените правила на глава 29 НПК незабавно.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав докладва, че съдебното производство е образувано по внесен ОА срещу подсъдимия Б. С. Христов за престъпление по чл.

343б ал. 3 от НК.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изрази становище по внесеното обвинение

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам обвинението.

СЪДЪТ на основание чл. 277 от НПК пристъпва към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ дава възможност на страните да постигнат споразумение.

СЪДЪТ констатира, че е постигнато споразумение между страните за решаване на делото.

СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл.382 ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

За решаване на наказателно производство по НОХД № 13789/2023 по описа на СРС, НО, 107-ми състав, ДП № 226 ЗМК 777/2022 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр.пр.12822/2022 г. по описа на СРП на основание чл.384 от НПК Днес, 05.12.2023 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение между адвокат П. Б. - защитник на подсъдимия Б. С. Х и Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Л. К., на основание чл.384 от НПК по силата на което: Б.

4

С. ХРИСТОВ с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На 23.05.2022г., около 00.02ч. в град София, по бул. „Бели Дунав“ , с посока на движение от ул. „Адам Мицкевич“ към бул. „Ломско шосе“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Хонда“, модел „Акорд“ с рег. № лед употреба на наркотични вещества, а именно на амфетамин и тетрахидроканабинол, които са високорискови наркотични вещества съгласно Списък 1 "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" , Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол върху наркотични вещества, установено по надлежния ред – със съдебна химико - токсикологична /токсикохимична/ експертиза с рег.№ И-6767/ 2022г. на ВМА - престъпление по чл. 343б, ал.

3 от НК.

Страните се споразумяха на подсъдимия Б. С. Х за извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК и при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да се определи наказание ”Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, като на осн. чл.

57 ал. 1 т. 3 ЗИНЗС се определя първоначален ОБЩ режим на изтърпяването на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и наказание ГЛОБА в размер на 400 лв.