Определение № 4819 от 31.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4819 гр. София, 31.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20231110127713 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.

№143460/22.05.2023г., уточнена с молба вх. №189895/03.07.2023г. и молба вх №276944/05.10.2023г., подадена от П. А. В. и Р. А. М., чрез адв. Г..

При проверка на съответствието на исковата молба с изискванията за редовност по реда на чл. 129, ал.1 ГПК, съдът с Разпореждане №156734/12.12.2023г. е констатирал нередовности на исковата молба, като е дал конкретни указания за отстраняването им, чрез представяне на писмена молба, в която ищците да формулират надлежен петитум, съобразно изложеното в молба вх. №189895/03.07.2023г. и молба вх №276944/05.10.2023г. твърдение, че ищците претендират признаване за установено, че ответника не е собственик на 1/6 ид.ч. от процесния имот, който да опишат съгласно действащата КК, като посочат изрично каква идеална част от притежаваните от ответника 292/842 ид.ч. искат да бъде признато за установено, че последния не е собственик, да посочат изрично дали предявяват иск по чл.

537 ГПК за отмяна/изменение на констативния нотариален акт, както и да изложат обстоятелствата, на които се основава иска по т.

3 за обявяване нищожност/недействителност на договора, инкорпориран в НА№131/20.09.2022г на нотариус Мариана Ташев, като наведат правни съображения в тази насока, като в случай, че поддържат тази искова претенция да представят нова, поправена искова молба, в която като вземат предвид дадените задължителни разяснения с ТР № 7/13.01.2023 г. на ВКС по тълк. д. № 7/2020 г., да посочат всички ответници по делото, както и техните адреси за призоваване.

Съобщението с така дадените указания е връчено на 18.12.2023г.

В указания срок по делото е постъпила молба вх. №375438/29.12.2023г. за продължаване на срока, която съдът с Разпореждане от 03.01.2024г. е уважил, като е продължил срока, даден с Разпореждане №156734/12.12.2023г., с нов едноседмичен срок, за който е посочил, че тече от изтичане на първоначално определения срок.

Срокът за отстраняване на нередовностите, посочени в Разпореждане №156734/12.12.2023г., е изтекъл на 04.01.2024г., като същите не са отстранени – по делото няма постъпила искова молба, съобразена с дадените от съда указания.

Налице е неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на исковата молба в съответствие с изискванията на закона, което има за последица прекратяване на производството по делото, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява 1 правото за извършване на съответното процесуално действие.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №27713/2023г. по описа на Софийски районен съд.

ВРЪЩА искова молба вх. №143460/22.05.2023г., подадена от П. А. В. и Р. А . М., чрез адв. Г., ведно с приложенията към нея, поради неотстраняване в срок на нередовностите на исковата молба.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис от настоящото определение на ищците.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2