Решение № 11009 от 07.06.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11009 гр. София, 07.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20231110120235 по описа за 2023 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Образувано е по искова молба на „..“ ЕАД, чрез адв. Ц., срещу В. С. К., с която са предявени по реда на чл. 422 ГПК обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 342 ТЗ, чл. 79, ал.

1, пр. 1 ЗЗД и чл. 92, ал.1 ЗЗД за установяване дължимостта на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д.

№62650/2022г. на СРС, 169 състав, както следва: сумата 1 121,01 лева (хиляда сто двадесет и един лева и 01 стотинка), представляваща главница за неизпълнени парични задължения по договори за мобилни услуги и договори за лизинг за период от 18.10.2020 г., ведно със законна лихва за период от 17.11.2022 г. до изплащане на вземането. Претендират се и направените по делото разноски.

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдение относно наличието на облигационни правоотношения с ответница по повод сключени договори, както следва: 1/ договор за мобилни услуги № .. г. за предоставяне в полза на ответницата на мобилен телефонен номер .. и телефонен апарат Globul Touch; 2/ договор за мобилни услуги № .. и заявление за пренасяне на номера в мрежата на „Теленор“ от 15.03.2015 г., за предоставяне на мобилен телефонен номер .. и телефонен апарат Telenor smart mini blue; 3/ договор за мобилни услуги № .., заявление за пренасяне на номера в мрежата на „Теленор“ и заявление за смяна на собственост от 18.07.2016 г., за предоставяне на мобилен телефонен номер .. и телефонен апарат Lenovo A1000 Dual; 4/ допълнително споразумение № .. от 08.06.2018 г. към договор за мобилни услуги и договор за лизинг от 08.06.2018 г. за мобилен 1 номер .. и телефонен апарат Nokia 3 Blue; 5/ договор за мобилни услуги № ... и договор за лизинг от 20.06.2018 г. за мобилен телефонен номер .. и мобилно устройство Xiaomi Redmi 5 32 GB Dual Blue; 6/ Допълнително споразумение № .. от 20.08.2019 г. към договор за мобилни услуги и договор за лизинг от 20.08.2019 г. за мобилен номер .. и мобилен апарат Xiaomi Redmi Note 7 64 GB Dual Blue; 7/ договор за лизинг на базови аксесоари № ... от 20.08.2019 г. във връзка с договор за мобилни услуги за телефонен номер .., по силата на който били предоставени 4 броя вещи, както следва: 4Smarts slim case trans Xiaomi Note 7, 4Smart second glass Xiami Note 7; 8/ договор за мобилни услуги № ... от 04.02.2020 г. за мобилен номер ..; 9/ допълнително споразумение № .. от 04.02.2020 г. към договор за мобилни услуги и договор за лизинг от 04.02.2020 г., за мобилен номер .. и телефонен апарат Xiaomi Redmi Note 8T 64 GB Dual Blue; 10/ договор за лизинг за базови аксесоари № .. от 04.02.2020 г. във връзка с договор за мобилни услуги с предмет: телефонен номер .., по силата на който са били предоставени 4 броя вещи, както следва: 4Smarts second glass Xiaomi Note 7, Devia Kintone Wired earphones White, Devia Kintone Wired earphones Blue, Ultron Realpower PB 2600 Alu.

Ищецът твърди, че ответницата не е изпълнила задълженията, произтичащи от сключените договори, като не е заплатила дължимата цена за предоставените услуги, начислена в пет броя фактури, за периода от месец юни 2020 г. до месец октомври 2020 г.

Сочи, че поради предсрочното прекратяване на договорното правоотношение по договор за мобилни услуги за телефонен номер .., следва че съгласно раздел 4, т. 2 от допълнително споразумение № .. от 20.08.2019 г. към договора за мобилни услуги, са налице основания за претендиране на неустойка, в размер на три стандартни месечни абонаментни такси за съответния мобилен номер без начислено ДДС. Твърди, че предсрочно изискуеми са станали и непогасените лизингови вноски за предоставените мобилни устройства – Xiaomi Redmi Note 7 64 GB Dual Blue и комплект от два броя аксесоари, както и разликата между стандартната цена на предоставените устройство и преференциалната с оглед предоставените мобилни услуги. Излага доводи, че ищцата не е погасила вземанията по издадените фактури, както следва: 1/ фактура № .. г., за отчетен период 18.05.2020 г. – 17.06.

2020, на обща стойност 542,11 лева, от която дължими били 538,32 лева; 2/ фактура № .. г., за отчетен период 18.06.2020 г. – 17.07.2020 г., на обща стойност 39,17 лева; 3/ фактура № ../18.08.2020 г., за отчетен период 18.07.2020 г. – 17.08.2020 г., на обща стойност 48,66 лева;

4/ фактура № **********/18.09.2020 г., за отчетен период 18.08.2020 г. – 17.09.2020 г., на обща стойност 19,61 лева. След предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги, при условията на които са били използвани телефонни номера .. и .., в издадена фактура № ../18.10.2020 г. били начислени дължимите неустойки, както и предсрочно изискуемия остатък от лизинговите вноски за предоставените мобилни устройства Xiaomi Redmi Note 8T 64 GB Dual Blue и комплект от 4 броя аксесоари, както и разликата между стандарната цена на предоставените устройства и определената преференциална цена с оглед сключените договори за мобилни услуги. Общата стойност на фактура № ../18.10.2020 г. била в размер на 475,25 лева. Ищецът сочи, че падежът на издадените пет броя фактури е настъпил с изтичането на петнадесетдневен срок от датата на издаването му, като поддържа 2 че ответницата не е заплатила претендираните вземания. В тази връзка, отбелязва че разполагал с издадена в негова полза невлязла в законна сила заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК по ч.гр.д. № 62650/2022 г. по описа на СРС, 169 с-в. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответницата му дължи изплащане на вземанията по процесните фактури, на обща стойност 1121,01 лева, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното погасяване на дълга. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата, чрез назначения й особен представител, е подала отговор на исковата молба. Оспорва предявените искове по основание и размер.

Оспорва наличието на облигационни правоотношения с ищеца, както и твърденията му относно доставени мобилни услуги в нейна полза. Оспорва основанията за претендиране на неустойка за предсрочно прекратяване на договорните правоотношения. Релевира възражение за нищожност на предвидените клаузи за неустойка поради накърняване на добрите нрави и наличието на неравноправност по смисъла на чл. 146, ал. 1 ЗЗП. Сочи, че клаузите за неустойка не били индивидуално договорени, нарушавали принципа на справедливост и били неравноправни по смисъла на чл. 143, ал. 2, т. 5 ЗЗП, тъй като задължавали потребителя при неизпълнение на неговите задължения да заплати необосновано високо обезщетение или неустойка. Поддържа, че предявените искове са неоснователни и недоказани. Претендира разноски.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

В заповедното производство по ч. гр. д. № 62650/2022 г., приложено към настоящото дело, са приети като доказателства по делото заверени преписи от договори за мобилни услуги с предпочетени номера: ..; .., .., .. и .., сключени между ищцовото дружество и В. С.

К.. Прието е и подписано между страните допълнително споразумение към договор за предпочетен номер: .., .. и .., както и договори за лизинг на устройства и базови аксесоари.

По силата на сключените договори и допълнителни споразумения на потребителя са предоставени посочените предпочитани номера със стандартни абонаментни планове, както следва съгласно Договор за мобилни услуги с предпочетен номер

.. и телефонен апарат

Globul Touch срокът на договора е 24 месеца с абонаментен план „Globul smart 9,90 с тарифиране на интервали от 60 секунди “ със стандартен месечен абонамент в размер на 9,90 лв. В т. 11 от договора е уговорено задължение за потребителя за заплащане на неустойка при предсрочно прекратяване на договора по негова вина в размер на сумата от стандартните за съответната програма месечни абонаменти до края на срока на договора; съгласно Договор за мобилни услуги с предпочетен номер .. и заявление за пренасяне на номера в мрежата на „Теленор“ от 15.03.2015 г., за предоставяне на мобилен телефонен номер .. и телефонен апарат Telenor smart mini blue срокът на договора е 24 месеца с абонаментен план „Резерв стандарт 39,99 с тарифиране на интервали от 60 3 секунди “ със стандартен месечен абонамент в размер на 39,99 лв. В т. 11 от договора е уговорено задължение за потребителя за заплащане на неустойка при предсрочно прекратяване на договора по негова вина в размер на сумата от стандартните за съответната програма месечни абонаменти до края на срока на договора;

- съгласно Договор за мобилни услуги с предпочетен номер .. и заявление за пренасяне на номера в мрежата на „Теленор“ и заявление за смяна на собственост от 18.07.2016 г., за предоставяне на мобилен телефонен номер .. и телефонен апарат Lenovo A1000 Dual срокът на договора е 24 месеца с абонаментен план „Стандарнт 15,99 с тарифиране на интервали от 60 секунди “ със стандартен месечен абонамент в размер на 9,90 лв. В т. 11 от договора е уговорено задължение за потребителя за заплащане на неустойка при предсрочно прекратяване на договора по негова вина в размер на сумата от стандартните за съответната програма месечни абонаменти до края на срока на договора; съгласно сключено Допълнително споразумение № .. от 08.06.2018 г. към договор за мобилни услуги за мобилен номер .. срокът на договора е 24 месеца с абонаментен план „ Тотал 30,99 с промоционални 1000 МВ“ с месечен абонамент в размер на 30,99 лв. В т. IV.3 от договора е уговорено задължение за потребителя за заплащане на неустойка при предсрочно прекратяване на договора по негова вина, но не повече от три абонаментни такси без отстъпка; съгласно Договор за мобилни услуги № ... с предпочетен номер .. срокът на договора е 24 месеца с абонаментен план „Тотал 18,99“ със стандартен месечен абонамент в размер на 18,99 лв. В т. 11 от договора е уговорено задължение за потребителя за заплащане на неустойка при предсрочно прекратяване на договора по негова вина, но не повече от три абонаментни такси без отстъпка; съгласно сключено Допълнително споразумение № .. от 20.08.2019 г. към договор за мобилни услуги за мобилен номер . . срокът на договора е 24 месеца с абонаментен план „ Тотал +“ с месечен абонамент в размер на 29,99 лв. В т. IV.2 от договора е уговорено задължение за потребителя за заплащане на неустойка при предсрочно прекратяване на договора по негова вина, но не повече от три абонаментни такси без отстъпка; съгласно Договор за мобилни услуги № ... от 04.02.2020 г. с предпочетен номер .. срокът на договора е 24 месеца с абонаментен план „Тотал +“ със стандартен месечен абонамент в размер на 12,99 лв. В т. 11 от договора е уговорено задължение за потребителя за заплащане на неустойка при предсрочно прекратяване на договора по негова вина, но не повече от три абонаментни такси без отстъпка; съгласно сключено Допълнително споразумение № .. от 04.02.2020 към договор за мобилни услуги за мобилен номер . . срокът на договора е 24 месеца с абонаментен план „ Тотал +“ с месечен абонамент в размер на 8,99 лв. В т. IV.2 от договора е уговорено задължение за потребителя за заплащане на неустойка при предсрочно прекратяване на договора по негова вина, но не повече от три абонаментни такси без отстъпка;

4 съгласно договор за лизинг от 08.06.2018 г., сключен към договор с предпочетен номер .., мобилният оператор като лизингодател, предоставил на В. С. К. лизингополучател, за временно и възмездно ползване устройство Nokia 3 Blue за обща лизингова цена в размер на 137,77 лева, дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 5,99 лв. След удостовереното предаване на устройството, няма данни същото да е било върнато на лизингодателя; съгласно договор за лизинг от 20.08.2019 г. за мобилен номер .. и мобилен апарат Xiaomi Redmi Note 7 64 GB Dual Blue, мобилният оператор, като лизингодател, предоставил на В. С. К. - лизингополучател, за временно и възмездно ползване устройство марка Xiaomi Redmi Note 7 64 GB Dual Blue за обща лизингова цена в размер на 321,77 лева, дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 13,99 лв. След удостовереното предаване на устройството, няма данни същото да е било върнато на лизингодателя; съгласно договор за лизинг на базови аксесоари № ... от 20.08.2019 г. във връзка с договор за мобилни услуги за телефонен номер .., мобилният оператор, като лизингодател, предоставил на В. С. К. - лизингополучател, за временно и възмездно ползване 4 броя вещи, както следва: 4Smarts slim case trans Xiaomi Note 7, 4Smart second glass Xiami Note 7 за обща лизингова цена в размер на 27,35 лева, дължима чрез внасяне на 11 лизингови вноски, всяка от които в размер на 2,28 лв. След удостовереното предаване на вещите, няма данни същите да са били върнати на лизингодателя; съгласно договор за лизинг от 04.02.2020 г., сключен към договор с предпочетен номер .., мобилният оператор като лизингодател, предоставил на В. С. К. лизингополучател, за временно и възмездно ползване устройство Xiaomi Redmi Note 8T 64 GB Dual Blue за обща лизингова цена в размер на 427,57 лева, дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 18,59 лв. След удостовереното предаване на устройството, няма данни същото да е било върнато на лизингодателя; съгласно договор за лизинг на базови аксесоари № .. от 04.02.2020 г. във връзка с договор за мобилни услуги за телефонен номер .., мобилният оператор, като лизингодател, предоставил на В. С. К. - лизингополучател, за временно и възмездно ползване 4 броя вещи, както следва: 4Smarts second glass Xiaomi Note 7, Devia Kintone Wired earphones White, Devia Kintone Wired earphones Blue, Ultron Realpower PB 2600 Alu за обща лизингова цена в размер на 50,57 лева, дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 2,11 лв. След удостовереното предаване на вещите, няма данни същите да са били върнати на лизингодателя; съгласно договор за лизинг от 20.06.2018 г., сключен към договор с предпочетен н о м е р .., мобилният оператор като лизингодател, предоставил на В. С. К. лизингополучател, за временно и възмездно ползване устройство Xiaomi Redmi 5 32 GB Dual Black за обща лизингова цена в размер на 358,57 лева, дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 15,59 лв. След удостовереното 5 предаване на устройството, няма данни същото да е било върнато на лизингодателя;