Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 32598 от 12.08.2025, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Частно гражданско дело 3668/2025
Вид
Разпореждане № 32598
Подписан
12.08.2025
Състав
Христо Руменов Митев

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 32598 гр. Варна, 12.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Р. Митев като разгледа докладваното от Христо Р. Митев Частно гражданско дело № 20253110103668 по описа за 2025 година

Производството е образувано по подадено от „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника Г. К. Г., за сума в размер на 1025,56 лв., представляваща главница по Договор за отпускане на кредит от 13.12.2023 г., сключен между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и Г. К. Г., за периода от 21.02.2024 г. до 21.02.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21.03.2025 г. до окончателното й изплащане; сума в размер на 686,60 лв., представляваща договорна лихва за периода от 21.02.2024 г. до 21.02.2025 г., като вземанията по договора от 13.12.2023 г. са прехвърлени от „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД с договор за продажба и прехвърляне на вземания от 14.10.2024 г.

Претендират се и разноски в заповедното производство в размер на 34,24 лв., представляваща сторени в заповедното производство разноски за държавна такса и сума в размер на 240 лв., представляваща адвокатско възнаграждение, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.

С Разпореждане № 12412 от 24.03.2025 г. по делото съдът е разпоредил издаването на заповед за изпълнение срещу длъжника за горепосочените суми, както и за претендираните със заявлението разноски.

Заповедта е връчена редовно на длъжника на 15.04.2025 г. В едномесечния срок по чл. 412, т. 8 ГПК същият е подал възражение по реда на чл. 414а ГПК, че е заплатил частично дължимите суми по заповедта.

С Разпореждане № 18752 от 08.05.2025г. по делото съдът е връчил препис от възражението на заявителя в изпълнение на процедурата по чл.

414а, ал. 3 ГПК.

Заявителят е подал молба вх. № 42389/14.05.2025 г., уточнена с молби вх. № 62245/11.07.2025г. и вх. № 69653/08.08.2025г. с които е признато извършено от длъжника плащане за претендираните разноски в размер на 274,24 лева, както и на част от договорната лихва в размер на 25,75 лева.

Посочено е, че незаплатена е останала сумата в размер на 1025,56 лева главница, както и сумата от 660,84 лева договорна лихва, като прави искане да му бъде издаден изпълнителен лист за незаплатените суми.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

1

Съгласно чл. 414а, ал. 5, ГПК ако становището е подадено в срок, съдът се произнася по възражението и постъпилото становище.

От така депозираното становище на заявителя се установява, че длъжникът е изпълнил задължението си за сумата от 274,24 лева, представляваща сторените в заповедното производство разноски, както и сума в размер на 25,75 лева, представляваща част от договорната лихва. При наличието на тези данни възражението по чл. 414а, ал. 1 ГПК следва да се приеме за основателно за посочените суми.

Съдът намира, че не следва да се обезсилва издадената по делото заповед за изпълнение, по аргумент за противното от разпоредбата на чл.

414а, ал. 4 ГПК. Същата предвижда, че заповедта за изпълнение се обезсилва изцяло или частично само ако не е подадено становище от заявителя в указания срок, какъвто настоящият случай не е. Още повече, че именно издадената Заповед в заповедното производство е основанието обусловило извършеното плащане.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРИЕМА възражение вх. № 39945/05.05.2025 г. по чл. 414а, ал. 1 ГПК от длъжника Г. К. Г., ЕГН **********, срещу Заповед № 1715 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 25.03.2025 г., издадена по ч.гр.д. № 3668/2025 г. на ВРС, 25-ти с-в, за погасяване в срока по чл. 412, т. 8 ГПК на сумата от от 274,24 лева, представляваща сторените в заповедното производство разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение, както и сума в размер на 25,75 лева, представляваща част от договорната лихва за периода 21.02.2024г. до 21.02.2025г.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му заявителя и длъжника пред Окръжен съд - Варна.

След влизане в сила на разпореждането, делото да се докладва за произнасяне за издаване на изпълнителен лист за сумата от 1025,56 лв., представляваща главница по Договор за отпускане на кредит от 13.12.2023 г., сключен между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и Г. К. Г., за периода от 21.02.2024 г. до 21.02.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21.03.2025 г. до окончателното й изплащане; сума в размер на 660,84 лв., представляваща остатък от договорна лихва за периода от 21.02.2024 г. до 21.02.2025 г.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2