Определение № 14396 от 03.07.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14396 гр. София, 03.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-В, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветанка Бенина като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Частно гражданско дело № 20261100106697 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 255-257 от ГПК.

Образувано е по постъпила молба за определяне на срок при бавност от А. И. В. относно произнасянето по депозирана от нея молба с вх. № 167051/26.05.2026 г. по гр.д.№ 26866/2024 г. по описа на СРС, 63 състав, в която е формулирано искане за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила решение по съществото на спора, както и заверени преписи от крайните съдебни актове на трите инстанции. В молбата се излагат оплаквания за незаконосъобразност на разпореждане на първоинстанционния съд от 02.06.2026 г., с което са дадени указания за уточняване на искането в молбата относно конкретизиране на сумите, за които се иска снабдяване с изпълнителен лист и акта, с който са присъдени, както и относно броя на преписите от съдебните актове, които се иска да бъдат издадени и указания за представяне на доказателство за внесена по сметка на СРС държавна такса за издаване на изпълнителен лист и преписи.

Видно от материалите по приложеното гр.д.№ 26866/2024 г. по описа на СРС, 63 състав, с разпореждане от з.с.з. от 02.06.2026 г. съдът е дал указания за уточняване на искането на А. И. В. в депозираната от нея молба с вх. № 167051/26.05.2026 г., както и такива за внасяне на дължимата държавна такса за снабдяване с изпълнителен лист и преписи от съдебните актове.

В разпоредбата на чл. 255 ГПК е предвидена възможност при процесуална активност на страната да поиска определяне на подходящ срок за извършване на определено процесуално действие, в случай, че съдът не го е извършил своевременно.

В случая, при възприетата фактическа обстановка по делото, установи се, че с постановения от първоинстанционния съдебен акт – разпореждане от 02.06.2026 г. са извършени процесуални действия от съда във връзка с произнасянето по молбата, с която е бил сезиран, като на страната е дадена възможност да уточни искането си до съда и да докаже внасяне на дължимата държавна такса по заявеното от нея искане за издаване на преписи от съдебните актове и изпълнителен лист. При това положение, не се установява към момента на подаване на молбата за определяне на срок при бавност да е налице бездействие на съда, което да сочи на извода за неизвършено от него своевременно произнасяне по искането, с което е бил сезиран.

В допълнение на мотивите следва да се има предвид, че в настоящото производството съдът не дължи произнасяне относно законосъобразността на предприетите от първоинстанционния съд процесуални действия, а само относно това 1 дали дължимите от него такива са били извършени своевременно спрямо вида и характера на искането, с което е бил сезиран.

Предвид гореизложеното и доколкото не се установява да са налице предпоставките на чл. 255 ГПК, молбата за определяне на срок при бавност следва да бъде отхвърлена.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба за определяне на срок при бавност от А. И. В. относно произнасянето по депозирана от нея молба с вх. № 167051/26.05.2026 г. по гр.д.№ 26866/2024 г. по описа на СРС, 63 състав, в която е формулирано искане за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила решение по съществото на спора, както и заверени преписи от крайните съдебни актове на трите инстанции.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2