Разпореждане № 47 от 20.01.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 47 гр. Варна, 20.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно частно гражданско дело № 20243000500580 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба с вх. № 5885/25.11.2024г. от К. В. Г. против постановеното определение № 782/07.11.2024г. по в.гр.д. № 419/2024г. по описа на Окръжен съд – Шумен, с което: 1) е отказано на К. В. Г., действащ чрез пълномощника си адв. М. Д. от АК – Варна, възстановяване на предоставения му срок за отстраняване на нередовности по молбата му по чл.

83, ал. 2 ГПК; 2) е оставена без уважение молбата на К. В. Г., действащ чрез пълномощника си адв. М. Д., с правно основание чл. 83, ал. 2 ГПК, за освобождаване от държавна такса и такси за ЧСИ във връзка с производството по в. гр. д. № 419/2024 г. по описа на Окръжен съд – Шумен.

В хода на администрирането на частната жалба съдът констатира, че същата е подадена в срок от надлежна страна, но не отговаря на изискванията за редовност – неясно е от бланкетно формулираното искане в частната жалба в коя част се иска отмяна на атакуваното определение № 782/07.11.2024г. по в.гр.д. № 419/2024г. по описа на Окръжен съд – Шумен; липсват доказателства за надлежното упълномощаване на адв. М. Д. като процесуален представител на К. В. Г., както в представеното копие на изп. д. № 20218760400139 по описа на ЧСИ с рег. № 876, така и в кориците на в. гр. д. № 419/2024 г. по описа на ОС – Шумен и на в. ч. гр. д. № 580/2024 г. по описа на ВАпС.

Ето защо на основание чл.275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба с вх. № 5885/25.11.2024г. от К.

В. Г..

УКАЗВА на жалбоподателя, че в 1-седмичен срок от уведомяването му 1 следва:

1.Да представи писмено пълномощно (оригинал или заверено за вярност копие), с което е упълномощил адв. М. Д. да осъществява процесуално представителство пред Апелативен съд – Варна, както и с писмена молба да потвърди действията на своя процесуален представител до настоящият момент.

2. Да уточни с писмена молба дали жалбата му е насочена срещу постановеното определение № 782/07.11.2024г. по в.гр.д. № 419/2024г. по описа на Окръжен съд – Шумен в частта, с която е отказано възстановяване на срока за отстраняване на нередовностите на молбата по чл. 83, ал. 2 ГПК или в частта, с която е оставена без уважение молбата по чл. 83, ал. 2 ГПК, както и да формулира съответен петитум /в какво се състои искането му от Апелативен съд – Варна/.

При неизпълнение в срок жалбата ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2