Решение № 1253 от 21.08.2025, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1253 гр. Плевен, 21.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвия Г. Иванова като разгледа докладваното от Силвия Г. Иванова Гражданско дело № 20244430107430 по описа за 2024 година на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.247 от ГПК.

По делото е постановено Решение №1041/09.07.2025 г.

Постъпила е Молба Вх. №23706/23.07.2025г., в която ищецът моли за изменение на решението по реда на чл. 248 ГПК. Сочи, че вероятно по грешка в диспозитива Съдът е посочил, че присъжда сума от 25 лева за юрисконсултско възнаграждение по ч.гр.д. №5310/2024г., докато в мотивите си е посочил сума от 50 лева, която в действителност ищецът е претендирал, съгласно списъка на разноските.

Съдът констатира, че е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №1041/09.07.2025 г., като настоящото производство е по реда на чл. 247 ГПК за поправка на очевидна техническа грешка, а не по реда на чл. 248 ГПК за изменение на решение. Волята на Съдът е била ясна, като по технически причини е допусната техническа грешка и вместо:

„ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК С. Д. М., ЕГН **********, от гр.Плевен, жк.“***“ № ***, вх.***, ДА ЗАПЛАТИ на „***” АД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, „***” №***, 1 представлявана от *** ***, направените разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 5310/2024г. по описа на РС-Плевен, както следва: 25 лева за държавна такса и 50 лева за юрисконсултско възнаграждение.“, е написано: „ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК С. Д. М., ЕГН **********, от гр.Плевен, жк.“***“ № ***, вх.***, ДА ЗАПЛАТИ на „***” АД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, „***” №***, представлявана от *** ***, направените разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 5310/2024г. по описа на РС-Плевен, както следва:

25 лева за държавна такса и 25 лева за юрисконсултско възнаграждение“, която грешка следва да бъде поправена.

Воден от горното, Съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ЯВНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА на основание чл.247 от ГПК в диспотива на Решение №1041/09.07.2025 г., по гр.д. №7430/2024 г. по описа на РС- Плевен, като:

ВМЕСТО „ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК С. Д. М., ЕГН **********, от гр.Плевен, жк.“***“ № ***, вх.***, ДА ЗАПЛАТИ на „***” АД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, „***” №***, представлявана от *** ***, направените разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 5310/2024г. по описа на РС-Плевен, както следва: 25 лева за държавна такса и 25 лева за юрисконсултско възнаграждение“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК С. Д. М., ЕГН **********, от гр.Плевен, жк.“***“ № ***, вх.***, ДА ЗАПЛАТИ на „***” АД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, „***” №***, представлявана от *** ***, направените разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 5310/2024г. по описа на РС-Плевен, както следва:

25 лева за държавна такса и 50 лева за юрисконсултско възнаграждение.“.

Решението е неразделна част от Решение №1041/09.07.2025 г., по гр.д. №7430/2024 г. по описа на РС- Плевен.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

2

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3