Решение № 209 от 13.05.2025, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Търговско дело 439/2024
- Вид
- Решение № 209
- Подписан
- 13.05.2025
- В сила
- 30.12.2025
- Състав
- Грета Чакалова
Цитирани разпоредби
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 117, ал. 5 · Закон за енергетиката
- чл.117, ал.6 · Закон за енергетиката
- чл. 63 · Закон за енергетиката
- чл.88 · Закон за енергетиката
- чл. 88, ал. 1 · Закон за енергетиката
- чл. 55, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 89 · Закон за задълженията и договорите
- чл.130, ал.2 · Закон за съдебната власт
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 209 гр. Пловдив, 13.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Грета Ил. Чакалова при участието на секретаря Ваня Б. Казакова като разгледа докладваното от Грета Ил. Чакалова Търговско дело № 20245300900439 по описа за 2024 година
Предявен е иск от „ИПО” ООД, ЕИК 040905182, гр. София, ж.к. „Хаджи Димитър”, ***, ет. 5, чрез процесуалните си представители адв. Е. Б. и адв. Х. М., със съдебен адрес: ** против „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ” ЕАД, ЕИК 115552190, Пловдив, ул. „Х. Г.
Данов” № 37 с правна квалификация чл. 55, ал. 1 ЗЗД – иска се връщане на даденото при начална липса на основание.
Твърди се в исковата молба, че ищецът е собственик на енергоемко предприятие, чиито основни производствени мощности са разположени в ПИ с идентификатор *** и ПИ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Карлово. Снабдяването на предприятието на ищеца с електроенергия се осъществява чрез собствен на дружеството електропровод - 20kV, който е директно свързан с подстанция 110/20kV „Карлово - 1”, собственост на „НЕК” ЕАД. Електропроводът е въведен в експлоатация, за което е издадено Удостоверение № 65/15.08.2011г. от Община Карлово, в което като възложител на строежа е посочен ищецът.
Електропроводът е заведен и в счетоводните книги на ищеца като собствен на дружеството дълготраен актив. Електропроводът снабдява с електроенергия предприятието на ищеца чрез четири трансформатора, които са негова собственост. Трансформаторите са разположени в имотите на ищеца и представляват: трансформатор 2500 kVA, трансформатор 1000 kVA, трансформатор 630 kVA и трансформатор 400 kVA. Нито ответникът, нито “ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД имат право на собственост върху който и да е от елементите на електроразпределителната мрежа, чрез която се осъществява снабдяването на ищеца с електроенергия, поради което след 1 въвеждане на собствения на ищеца електропровод в експлоатация на 15.08.2011 г. до края на исковия период „ИПО” ООД не дължи заплащане на цена за достъп до разпределителната мрежа и цена за пренос през разпределителната мрежа.
„ИПО” ООД не ползва тези услуги, защото е директно присъединено към подстанция 110/20kV „Карлово - 1”, собственост на „НЕК” ЕАД и ползва единствено услугите по достъп до електропреносната мрежа и пренос през електропреносната мрежа, които се предоставят съответно от „ЕСО” ЕАД и „НЕК” ЕАД.
Ищецът, въпреки че не полза услугите, е заплатил на ответника за периода от м.12.2022 г. до м. 05.2024 г. цена за достъп до разпределителната мрежа и цена за пренос през разпределителната мрежа в общ размер 93 497.67 лв.
С допълнителната искова молба се оспорва твърдението на ответника, че процесният електропровод 20 КV е част от електроразпределителната мрежа; твърди се, че ответникът не е собственик на нито един от елементите на електроразпределителната мрежа, чрез която се осъществява снабдяването на ищеца с електроенергия.
Признава се обстоятелството, че между страните е сключен на 12.11.2013 г. договор за достъп и пренос на електроенергия през електроразпределителната мрежа, но този договор е подписан от ищеца с особено мнение, че услугите, предмет на договора, не са му предоставяни реално от ответника. Счита, че договорът е сключен без основание и като такъв е нищожен. Наред с това същият е сключен в противоречие със Закона – чл. 88, ал. 1 ЗЕ, според който услугата по достъп и пренос на електроенергия може да се предостави само от лице, собственик на електроразпределителната мрежа.
Предвид изложеното ищецът „ИПО“ ООД иска да се осъди ответникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД, ЕИК 115552190, да му заплати сума в размер на 93 497.67 лв, платена без основание по фактури, издадени в периода от м.12.2022 г. до м. 05.2024 г., от която сумата 59 558.03 лв представлява платена без основание цена за пренос през разпределителната мрежа и сумата 33 939.64 лв представлява платена без основание цена за достъп до разпределителната мрежа, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
Претендира разноските по делото.
Ответникът застъпва следното становище:
-Оспорва се предявеният иск като неоснователен.
-Оспорва се фактическото твърдение, че „НЕК“ ЕАД е предоставил достъп на ищеца до кабели от подстанция 110/20кV „Карлово-1“ и съществуването на договор между ищеца и „НЕК“ ЕАД относно 2 присъединяването на обекта и относно предоставянето на услуги пренос и достъп.
-Счита, че претендираните от ищеца суми са дължими и при наличие на фактическо и правно основание за това са начислени по сметка на ищеца.
Изложено е твърдение, че за процесния период правоотношенията между страните са уредени от договор, сключен на 12.11.2013 г.
-Не се оспорва твърдението, че ищецът е собственик на електропровод 20 кV и трафопост. Но тъй като чрез електропровода и трафопоста се снабдяват повече от един потребители на електроенергия, той е част от електроразпределителната мрежа на ответника и подлежи на изкупуване, а ищецът необосновано отказва да преговаря за изкупуването на съоръженията.
-Твърди, че обектът на ищеца е присъединен на ниво средно напрежение с ИТ № *** и клиентски № **********. Електроенергията му се измерва на ниво средно напрежение с електромер № 534135, собственост на ответника, с измервателните трансформатори с дистанционно отчитане.
-За исковия период доставчик на електрическа енергия е „Енерджи съплай“ ЕООД, но ответникът остава негов мрежови оператор, на когото се дължи цена достъп и пренос, независимо от обстоятелството кой е собственикът на присъединителните съоръжения, чрез които се доставя електроенергия до обекта му. Посочва, че според актуалната правна уредба цена пренос и достъп заплащат всички клиенти върху фактурираното количество активна електроенергия. Енергийните обекти в страната са свързани и функционират в единна електроенергийна система, с общ режим на работа, с непрекъснат процес на производство, преобразуване, пренос, разпределение и потребление на електроенергия. Лицензия за разпределение на електроенергията на територията, на която е обектът на ищеца, принадлежи на ответника. Вярно е, че съоръженията, чрез които обектът на ищеца е присъединен на ниво средно напрежение, са негова собственост, но те функционално принадлежат и са част от разпределителната мрежа на територията, обслужвана от ответника, защото присъединяването е на ниво средно напрежение, а не на ниво високо напрежение.
Легалният критерий за разграничаване на електропреносната от електроразпределителната мрежа е нивото на напрежението, а не собствеността на мрежата. Подстанцията на „НЕК“ ЕАД е на ниво високо напрежение, докато ищецът е присъединен на ниво средно напрежение.
Твърди, че спорът следва да се разреши според функционалната принадлежност на уредбата на ищеца, а не чрез собствеността и. Претендира разноски.
Предвид събраните по делото доказателства Съдът намира за установено следното:
3
Не се спори между страните, че ищецът е собственик на енергоемко предприятие, основните производствени мощности на което са разположени в поземлени имоти на ищцовото дружество с идентификатори, съответно *** и *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Карлово, както и че снабдяването на предприятието на ищеца с електроенергия се осъществява чрез собствен електропровод - 20 kV, въведен в експлоатация на 15.08.2011 г., което се установява и от представеното Удостоверение № 65/15.08.2011 г., издадено от Община Карлово.
Безспорно между страните също е, че електропроводът снабдява с електроенергия предприятието на ищеца чрез четири трансформатора – трансформатор 2500 kVA, трансформатор 1000 kVA, трансформатор 630 kVA и трансформатор 400 kVA, които са закупени от ищеца, за което се представят фактури6583/ 19.07.1999 г., 526/04.08.2008 г. и 886/01.12.2004 г.
От представения по делото препис от Договор за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа 807/12.11.2013 г. се установява, че ответникът, в качеството му на собственик и оператор на разпределителната мрежа, предоставя на ищеца, в качеството му на мрежови клиент, право на ползване на електроразпределителната мрежа с цел снабдяване на неговите обекти с електрическа енергия.
С договора – чл.25, се постига съгласие, че мрежовият клиент /ищецът/ заплаща на оператора на мрежата изчислените суми за ползваните мрежови услуги по одобрени от КЕВР цени за ползване на мрежата и респективно установените по действащ ценоразпис цени за евентуално ползвани други услуги. Уговорено е също – чл.28 от договора, че мрежовият клиент заплаща на „ЕР ЮГ“ ЕАД стойността на ползваните мрежови услуги в срок от 10 дни от издаването на фактурата.
Установява се, че ответникът е издал за периода м.12.2022 г. – м.05.2024 г. 18 броя фактури на обща стойност 93 497.67 лв, от които стойността на такса достъп е в размер на 33 939.64 лв, а стойността на такса пренос е 59 558.03 лв.
От заключението на ССЕ с в.л. С., което Съдът кредитира като неоспорено от страните, се установява, че ищецът е заплатил на ответника за периода м.12.2022 г. – м.05.2024 г. сумата от 93 497.67 лв, от които стойността на такса достъп е в размер на 33 939.64 лв, а стойността на такса пренос е 59 558.03 лв.
От заключението на СТЕ с в.л. С., което Съдът кредитира като неоспорено от страните, се установява, че:
- Подстанция „Карлово - 1“ служи за трансформиране на електроенергията от високо (110 k v ) на средно напрежение (20 k v ) и за преразпределение на енергийните потоци и е част от електропреносната мрежа, собственост на „ЕСО“ ЕАД. Енергийните съоръжения, които служат за присъединяване на електрическата уредба (ТП „Г. Димитров“) на „ИПО“ ООД към електропреносната мрежа - ВЛ 20 кv „ИПО“, са присъединени към 4 клемите на проходните изолатори на извод „ИПО“ на подстанция „Карлово 1“, където завършва ЕПМ. Няма част от електроразпределителната мрежа, която да захранва предприятието на „ИПО” ООД.
- По цялата електрическа схема за електрозахранване на „ИПО“ ООД, по трасето на ВЛ 20kv „ИПО“ от точката на присъединяване към ЕПМ до РУ 20kv на трафопост е диспечерско наименование „Г. Димитров“, собственост на „ИПО“ ООД, няма енергийни съоръжения, собственост на „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД или на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД.
- Границата на собственост на електрическите съоръжения на „ЕСО“ ЕАД и тези на „ИПО“ ООД е точката на присъединяване на ВЛ 20 „ИПО“ към клемите на проходните изолатори на извод 20 „ИПО“ от подстанция „Карлово - 1“.
- Обектът на ищеца „ИПО“ ООД е присъединен на ниво средно напрежение 20 k v чрез присъединяване на ВЛ 20 k v ИПО, собственост на „ИПО“ ООД, към електропреносната мрежа, собственост на „ЕСО“ ЕАД, (показано като точка 2 от еднолинейната електрическа схема от Приложение 1).
- Потребената електрическа енергия от „ИПО“ ООД се измерва на ниво средно напрежение 20kv е индиректен трифазен електромер; напреженови трансформатори 3x20kv/0,1k v и токови трансформатори 3x75/5/5А. Няма предоставяне на пренос и достъп до електроразпределителната мрежа, собственост на „Електроразпределение Юг” ЕАД.
- Средствата за търговско измерване са монтирани в уредба 20kv на трафопост с диспечерско наименование „Г. Димитров“, собственост на „ИПО“ ООД (показано като т. 3 на еднолинейната електрическа схема от Приложение 1)
-Ищецът „ИПО“ ООД е присъединен към електропреносната мрежа на „ЕСО“ ЕАД чрез ВЛ 20kv ИПО негова собственост. Въздушен електропровод 20кv ИПО не е част от електропреносната мрежа, а е енергийно съоръжение, собственост и изградено от „ИПО“ ООД в съответствие с чл. 117, ал. 5 ЗЕ.
-По цялата схема на електрозахранване на обекта на „ИПО“ ООД, по трасето на електропровод 2 0 k v ИПО от точката на присъединяване към електропреносната мрежа до РУ 2 0 k v от трафопост с диспечерско наименование „Г. Димитров“, собственост на „ИПО“ ООД, няма енергийни съоръжения, собственост на „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД, които да са част от електроразпределителната мрежа.
Съгласно чл.117, ал.6 ЗЕ електропроводите високо и средно напрежение, които служат за присъединяване на един небитов клиент към електропреносната или съответната електроразпределителна мрежа, се изграждат от клиента и са негова собственост и не са елементи от тези мрежи.