Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 27 от 02.02.2022, Окръжен съд - Търговище

Съд
Окръжен съд - Търговище
Дело
Гражданско дело 24/2022
Вид
Определение № 27
Подписан
02.02.2022
Състав
ТАТЯНА ДИМИТРОВА ДАСКАЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 104 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 200 · Кодекс на труда
  • чл. 357, ал. 1 · Кодекс на труда

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27 гр. Търговище, 02.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА Гражданско дело № 20223500100024 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 118 от ГПК.

Постъпила е искова молба, подадена от адвокат М.Т., пълномощник на Ю.Ю. от [ населено място ], с правно основание чл.

200 от КТ, за заплащане на обезщетение в размер на 30 000 лв., за претърпени болки и страдания вследствие на трудова злополука.

Според чл. 104 от ГПК, на окръжния съд са подсъдни гражданските и търговските дела с цена на иска над 25 000 лв., с някои изключения, при които и над тази цена те са подсъдни на районните съдилища. Настоящият иск е именно такова изключение, като то е посочено в чл. 104, т. 4 от ГПК – трудови спорове. А в чл.

357, ал. 1 от КТ се определя и това кои спорове са трудови.

Обезщетението по чл. 200 от КТ и споровете във връзка с него касаят именно трудовото правоотношение, поради което те са подсъдни на районните съдилища. В този смисъл е постоянната практика на съдилищата, макар по принцип разглеждането на делото от ОС да е напълно възможно и допустимо, с оглед на това, че е горестоящ съд и решението му не може да бъде обезсилено. Това обаче е възможно, само ако ОС прецени, че това е възможно с оглед сложността или по 1 друга причина. Т.е. изцяло в правомощията на ОС е да прецени дали да разгледа като първа инстанция подобен спор.

Затова делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на РС – Попово, в района на който е адресът на ищеца и където той полага труда си.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА

ПРОИЗВОДСТВОТО

ПО

ДЕЛОТО

ИЗПРАЩА същото по подсъдност на Районен съд – Попово.

И

Определението подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, пред Апелативен съд гр. Варна.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2