Определение № 27 от 02.02.2022, Окръжен съд - Търговище
- Съд
- Окръжен съд - Търговище
- Дело
- Гражданско дело 24/2022
- Вид
- Определение № 27
- Подписан
- 02.02.2022
- Състав
- ТАТЯНА ДИМИТРОВА ДАСКАЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 104 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 200 · Кодекс на труда
- чл. 357, ал. 1 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 27 гр. Търговище, 02.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА Гражданско дело № 20223500100024 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 118 от ГПК.
Постъпила е искова молба, подадена от адвокат М.Т., пълномощник на Ю.Ю. от [ населено място ], с правно основание чл.
200 от КТ, за заплащане на обезщетение в размер на 30 000 лв., за претърпени болки и страдания вследствие на трудова злополука.
Според чл. 104 от ГПК, на окръжния съд са подсъдни гражданските и търговските дела с цена на иска над 25 000 лв., с някои изключения, при които и над тази цена те са подсъдни на районните съдилища. Настоящият иск е именно такова изключение, като то е посочено в чл. 104, т. 4 от ГПК – трудови спорове. А в чл.
357, ал. 1 от КТ се определя и това кои спорове са трудови.
Обезщетението по чл. 200 от КТ и споровете във връзка с него касаят именно трудовото правоотношение, поради което те са подсъдни на районните съдилища. В този смисъл е постоянната практика на съдилищата, макар по принцип разглеждането на делото от ОС да е напълно възможно и допустимо, с оглед на това, че е горестоящ съд и решението му не може да бъде обезсилено. Това обаче е възможно, само ако ОС прецени, че това е възможно с оглед сложността или по 1 друга причина. Т.е. изцяло в правомощията на ОС е да прецени дали да разгледа като първа инстанция подобен спор.
Затова делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на РС – Попово, в района на който е адресът на ищеца и където той полага труда си.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО
ПО
ДЕЛОТО
ИЗПРАЩА същото по подсъдност на Районен съд – Попово.
И
Определението подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, пред Апелативен съд гр. Варна.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2