Разпореждане № 108471 от 09.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 108471 гр. София, 09.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОАНА КР. КАЦАРСКА като разгледа докладваното от ЙОАНА КР. КАЦАРСКА Гражданско дело № 20261110113129 по описа за 2026 година

Съдът е сезиран с искова молба с вх. № 152832/14.05.2026 г., подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу наследниците на В. Т. Я..

С разпореждане от 28.05.2026 г. съдът е оставил без движение подадената искова молба и е указал на ищеца в едноседмичен срок от съобщението: 1. да посочи три имена, ЕГН и адрес на лицето/лицата – ответници по делото, в качеството на наследник/наследници на В. Т. Я. ведно с препис от акт за смърт на длъжника и удостоверение за наследниците му; 2. да посочи каква част от всяко от вземанията за топлинна енергия, лихва за забава върху главницата за топлинна енергия, за разпределение на топлинна енергия и лихва за забава върху главницата за дялово разпределение, претендира от всеки един от ответниците в рамките на общо заявените размери; 3. да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на СРС в размер 109,53 евро;

4. да представи преписи от исковата молба и приложенията към нея според броя на ответниците. Разпореждането е връчено на ищеца на 01.06.2026 г. /л. 41 от делото/.

Със същото разпореждане от 28.05.2026 г. на ищеца е издадено съдебно удостоверение за снабдяване с удостоверение за наследници на В. Т. Я.. Съдебното удостоверение е получено от представител на ищеца на 05.06.2026 г. /гърба л.41 от делото/.

На 08.06.2026 г., преди изтичане на едноседмичния срок, ищецът е депозирал искане за продължаване на срока за изпълнение на указанията, като с разпореждане от 17.07.2026 г. съдията докладчик е продължил срока за изпълнение на указанията с две седмици, считано от изтичане на първоначалния срок. Тъй като първоначалният срок е изтекъл на 09.06.2026 г., на практика продълженият срок също е изтекъл към момента на определянето му. Поради тази причина и доколкото на страната реално не е била предоставена възможност да се възползва от продължаването на срока, с разпореждане от 06.08.2026 г. съдът е предоставил двуседмичен срок за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане от 28.05.2026 г., като е указал, че този срок следва да тече от уведомяване на ищеца.

Разпореждането от 06.08.2026 г. е връчено на ищеца чрез ССЕВ на 10.08.2026 г. Така 1 продълженият срок е изтекъл на 24.08.2026 г., но в рамките на него, както и към датата на настоящото разпореждане указанията не са изпълнени.

Ето защо, исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 152832/14.05.2026 г., подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу наследниците на В. Т. Я..

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2