Присъда № 11 от 23.03.2022, Районен съд - Благоевград

Мотиви на присъда № 11/23.03.2022г. по НЧХД № 1681/2021г. по описа на РС Благоевград.

Делото е образувано с тъжба от В. Н. В. с ЕГН ********** от гр. Благоевград, срещу Р. Л.

СТ. с ЕГН **********, с адрес , община която е обвинена в това, че на в гр. София, в подаден писмен сигнал до МВР с вх. № 785501- 253/17.11.2020г. на Дирекция "Вътрешна сигурност" гр. София е приписала на В.В. престъпление по чл. 339а от НК - че държи в служебния си кабинет камери и подслушвателни устройства, с които записва колегите и свидетели по досъдебни производства и клеветата е разпространена публично и е извършена от Р.С. в качеството й на длъжностно лице от състава на МВР по повод на изпълнение на службата й като младши разследващ полицай, и е извършено срещу В.В. в качеството му на длъжностно лице от състава на МВР по повод на изпълнение на службата му като старши разследващ полицай при ОДМВР Благоевград, като по този начин е извършила престъпление по чл. 148, ал.2 вр. с ал.1, т. 1, т.3 и т.4 вр. с чл. 147 от НК и за това, че по същото време, място и начин е казала унизителни неща за честта и достойнството на В. Н.

В. - че е явен информатор на "Вътрешна сигурност" и Районна прокуратура Благоевград; използван е да "топи" колегите си; че е извършил неправомерни действия или престъпления; че е видимо психически неустойчив, става неконтролируем и дори скача на бой на колеги от 01 и 02 РУ-Благоевград, обиждал ги е, унижавал ги е и ги е заплашвал; че особено удоволствие му доставя да тормози колеги от женски пол; че си е намерил нови "жертви от женски пол" и ги е тормозил, като деянието е извършено от Р.С. в качеството й на длъжностно лице от състава на МВР по повод на изпълнение на службата й като младши разследващ полицай и е извършено срещу В.В. в качеството му на длъжностно лице от състава на МВР по повод на изпълнение на службата му като старши разследващ полицай при ОДМВР Благоевград, и обидата е разпространена публично, като по този начин е извършила престъпление по чл. 148, ал.1, т. 1, т.3 и т.4 вр. с чл. 146, ал.1 от НК.

В съдебното производство тъжителят и неговия повереник се явяват и подържат обвинението като доказано, пледират за налагане на предвидените в закона наказания в максималния им размер, предвид тежестта на извършените престъпления и настъпилите от тях общественоопасни последици.

Подсъдимата не се явява, представлява се от защитник, който пледира за невиновност поради несъставомерност на извършеното от С. деяние, което представлява упражняване на правото на жалба чрез подаване на сигнал до органите на Дирекция "Вътрешна сигурност", които имат законови правомощия да проверяват сигнали за неправомерно поведение на полицейски служители.

По делото са приобщени писмени доказателства -Писмо от РП Благоевград с вх. № 2208/14.02.2022 година, Писмо от ОДМВР Благоевград с вх. № 2923/24.02.2022 година с приложено към същото заверени копия от материали по проверка образувана със Заповед № 244з-3236/30.12.2020 година на Директора на ОДМВР Благоевград съдържащо 131 листа, справка за съдимост на името на подсъдимата от 23.03.2022 година; приложени към НЧХД № 980/2021 година по описа на Районен съд Благоевград писмени документи - Сигнал за извършени корупционни действия или други престъпления от служители на МВР от 17.11.2020 година, Сигнал за извършени корупционни действия или други престъпления от служители на МВР от 11.12.2020 година, ведно с приложени към същите писмени документи от л. 24-57, копие от болничен лист.

Като свидетели са разпитани С. Я. - В.а - майка на тъжителя В.В., ВЛ. Н. Т., Б. Д. Ш. и К.

Г. К. - разследващи полицаи от ОДМВР Благоевград.

Анализ на доказателствата по делото дават основание на съда да приеме за установени следните съществени за делото факти:

1

Частният тъжител В. Н. В. заема длъжността старши разследващ полицай в РУ на сектор "Разследване" - Първо районно управление - Благоевград към отдел „Разследване“ при Областна дирекция на МВР - Благоевград от 2019г. Той е служител на МВР от 01.04.2004 г.

Подсъдимата Р. Л. СТ. е работила като разследващ полицай в сектор "Разследване" при 01 РУП Благоевград през 2019 и част от 2020г., след което се премества в отдел "Разследване" към ОДМВР Смолян.

На 17.11.2020г. с вх. № 785501-253 на Дирекция "Вътрешна сигурност" на МВР на Република България чрез интернет страницата за сигнали на МВР, Р.С. подава сигнал за извършени корупционни деяния или други престъпления от служители на МВР – от старши разследващ полицай от 01 РУ ОДМВР Благоевград В. Н. В.. В сигнала С. твърди, че подава сигнала до "Инспекторат" на МВР, а не до Района прокуратура Благоевград или "Вътрешна сигурност" Благоевград, тъй като В.В. е техен явен "информатор" и е използван за да „топи“ колегите си, поради което сигнал срещу него до тези органи ще бъде напълно безсмислен. В сигнала си С. обяснява, че се познава с В. по повод конкурс за започване на работа в МВР, проведен в гр. София, където В. е интервюиран от негова позната - психолог в МВР Гергана Мичева и С. предполага, че това е бил единственият начин той да „изкара“ психологическото интервю, тъй като В. е психически неустойчив. В последствие, в течение на работата С. се е убедила в това предположение, тъй като е виждала, че В. многократно си изпуска нервите, става неконтролируем и дори „скача на бой“ на колегите си от 01 и 02 РУП Благоевград, обижда ги, унижава и ги заплашва. Описва случай, при който В. е нарушил служебните си задължения като не е посетил ПТП и не е събрал доказателства за извършено престъпление, но това е останало безнаказано, тъй като при проверката е прикрит. Посочва, че той извършва изключително голямо нарушение или дори престъпление, тъй като държи в кабинета си подслушвателни устройства, с които записва колегите си и вероятно свидетели по досъдебни производства. Р.С. описва случай, при който В. е подал срещу нея анонимен сигнал до "Вътрешна сигурност" на МВР и е давал съвети на проверяващите как да "нагласят" С., съветвал колегите си да подават фалшиви сведения за нея. Посочва, че винаги, когато замества началника на сектора, В. разпределя на С. най-тежките и най-много на брой досъдебни производства и въпреки, че тя се е оплакала на началника, не е имало резултат.

Това, че срещу В. не са взети мерки, му позволява да превишава правомощията си и така при дежурство на 20.07.2020г. той се е държал изключително арогантно със С., като й е възложил работа по всички дела по дежурството, а те са били твърде много и изпълнението не е било възможно, но той е настоявал и я е заплашвал, че ще докладва на прокурора, че С. не желае да работи по възложено разследване. Когато след края на работното време в този ден С. посочила, че не може да работи извънредно, защото се ползва от защита срещу извънреден труд като майка на дете до 6 годишна възраст, тя е освободена, но В. подал срещу нея сигнал в Районна прокуратура, че не изпълнява служебните си задължения и създава предпоставки за „опропастяване“ на важно досъдебно производство. Посочила е, че В. е способен на всичко, като особено удоволствие му доставя да тормози колеги от женски пол, проявявал е многократно дискриминационно поведение към С. и към други колежки, както и често казвал на всеослушание, че жените не са за работа в МВР. След преместването си С. чувала от колежките си от Благоевград, че В. си е намерил нови "жертви от женски пол" в лицето на новоназначени колежки в сектора, на които давал огромен брой дела с "правилните прокурори", отделно ги тормозил и най-вероятно записвал в кабинета си. В заключение С. е поискала да бъдат предприети всички законови действия спрямо В.В., който не само евентуално извършва престъпления, но и с неуравновесеното си поведение грубо уронва престижа на МВР.

На 11.12.2020г. С. подава този сигнал отново, считайки, че първия сигнал може би не е получен. Сигналът е приет и е насочен за проверка към директора на дирекция "Инспекторат" в МВР и към директора на ОДМВР Благоевград. На 30.12.2020г. със заповед № 244 з-3236/30.12.2020г. Директор на ОДМВР Благоевград възлага извършване на 2 проверка за изясняване на постъпилите данни за извършено дисциплинарно нарушение от държавния служител от ОДМВР Благоевград В.В.. Заповедта е връчена на В. на 04.01.2021г. и тогова той е уведомен за постъпилия сигнал. Проверката е извършена от комисия от ОДМВР Благоевград, която е изискала и анализирала множество доказателства, в това число сведения от С., която потвърдила информацията от сигнала си, дала допълнителни обяснения и изразила мнение, че В. е извършил множество и тежки нарушения, за всяко от които се предвижда наказание уволнение и би следвало срещу него да се образува дисциплинарно производство. В. също дал обяснения пред проверяващите, като отрекъл обвиненията за извършени нарушения на правилата за работа в сектора и на етичните правила. Пред комисията обяснения са дали разследващи полицаи В.Т., който също отрекъл извършване на нарушения от него самия или от В.В.. Разследващ полицай Р. З. също е дала сведение, в което е отрекла да е била свидетел на закана с физическа саморазправа или заплахи от В. срещу колега, но той е негодувал, че Р.С. не полага труд след 17.30ч. дори когато е дежурна, тъй като тогава дежурството трябва да се поема от други полицаи.

Разследващи полицаи М.Д., К. З., Р. С., С. К., Р. Д., В. Д., М.Х. и други, са дали сведения, в които са посочили, че не са обиждани, заплашвани и унижавани от В. и не са били свидетели на такова отношение към други техни колеги. В сведенията си главен инспектор К. К. - началник на сектор "Разследване" към 02 РУ МВР Благоевград посочил, че до месец октомври 2019г. е ръководил сектор "Разследване" в 01 РУ Благоевград и познава добре В.В., ставал е свидетел на конфликти между него и колежките му, особено когато те отсъстват от работа заради децата си. Имало случай, когато В. се държал неколегиално, като отказвал да помогне на колежките си и твърдял, че трябва да се оправят сами с работата си, както той се оправя сам. В. си позволявал грубо отношение към колежките си и ги унижавал, тормозел Р.С. и Надежда Иванова, позволявал си да отказва работа по дела, поведението на В. е оценено като неморално и недопустимо за служител на МВР. След приключване на проверката са направени изводи за това, че не могат да бъдат доказани дисциплинарни нарушение на инспектор В.В..

На 02.07.2021г. В.В. е подал пред Районен съд Благоевград тъжба, с която е повдигнал на Р.С. обвинения за извършени престъпления по чл. 148, ал.1 и ал.2 от НК като е образувано НЧХД № 980/2021г. Производството по делото е прекратено поради неподсъдност, но след повдигнат спор за подсъдност между СРС и РС Благоевград, делото е изпратено за разглеждане на РС Благоевград с определение № 60106/22.11.2021г. по ЧНД № 989/2021г. на ВКС.

Пред съда свидетелят С.Я. – В.а – майка на В.В. твърди, че в деня, когато сина й е бил запознат с въпросния сигнал, той й се е обадил по телефона, бил е много разстроен и се е оплаквал от силно главоболие, световъртеж, сърцебиене, чувство на притискане в областта на гърдите. В.а е лекар и се е разтревожила от тези симптоми, които често съпровождат инфаркт на миокарда, затова побързали да отидат на преглед при личния лекар на сина й.

Направени са му медицински изследвания, установен е ускорен пулс и високи стойности на кръвното налягане, назначено е лечение. След прегледа В. е разказал на майка си за подадения срещу него сигнал от Р.С., бил е омерзен и отвратен от съдържанието на този сигнал в който са описани много неистини и нелепи твърдения. Той не се е тревожел от проверката на работата му, но е бил възмутен от подадения от колежката му документ с такова невярно съдържание и се страхувал, че доброто му име ще пострада и колегите му ще повярват на лъжите на С.. След това, в продължение на 2-3 месеца Виктор е имал нарушения в съня, трудно заспивал, събуждал се през нощта, сутрин ставал много уморен и трябвало да полага особено усилие, за да бъде концентриран и да си върши качествено работата. Наложило се е да приеме допълнително лекарства срещу повишаването на кръвното налягане.

Свидетелят ВЛ. Н. Т. е работел до 30.11.2020 година на длъжност „разследващ полицай“ в 01 РУП Благоевград в един работен кабинет с В.В.. По време на тази работа те са изградили 3 добри професионални взаимоотношения и са станали приятели. Свидетелства за добро колегиално отношение на В. и към останалите полицаи, които са могли да разчитат на помощ и съвет за разследването на възложените им дела. Твърди, че В. се познава с полицаите от служба „Вътрешна сигурност“, но не се ползва от тяхната протекция и многократно е давал сведения по проверявани от тях анонимни сигнали срещу него. В поведението си В. е уравновесен човек, който не си позволява грубо или агресивно отношение към колегите си и към другите хора, не е тормозил, заплашвал, обиждал някого.