Протоколно определение № 2821 от 20.05.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2821 гр. Пловдив, 20.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова при участието на секретаря Вера П. Узунова и прокурора Нели К. Тодорова-Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Наказателно дело от общ характер № 20255330202049 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:04 часа се явиха:

РП ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. М. – редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. М. М..

Съдът докладва постъпило по делото писмо с вх. № 54283/15.05.2025 г. от РП – Пловдив с приложена справка от ГД „ИН“ относно пребиваването на обвиняемия М. в затворите и в арестите на страната, и съответно търпените наказания.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Представям и моля да приемете като доказателство по делото вносна бележка удстоверяваща сумата от 13 лв. по сметка на РС - Пловдивза с основание: ДП 376/2024 г., представляваща остатъка от причинените имуществени вреди от престъплението, за което повдигнато обвинение на подзащитния ми, като по този начин се явяват изцяло възстановени вредите от престъплението.

ОБВ. М.: Да се даде ход на делото. Моля да се приеме вносната бележка като доказателство за възстановяване на свички вреди.

ПРОКУРОР: Да се приеме.

1

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на Глава ХХІХ НПК. Образувано е във връзка с внесено от страна на РП - Пловдив Предложение за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 376/2024 г. по описа на 04 РУ – Пловдив при ОДМВР Пловдив.

Сне се самоличността на обвиняемия:

С. А. М. - роден на ****** в *****, обл. Стара Загора, ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес:

*****, **********, с ЕГН: **********.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 НПК.

ОБВ. М.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Предложението на РП гр. Пловдив за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 376/2024 г. по описа на 04 РУ – Пловдив при ОДМВР Пловдив.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВ. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.

Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

2

АДВ. М.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъпленията, предмет на настоящото наказателно производство не попадат в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от деянията няма причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вменените му престъпни деяния, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.

С оглед на изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. М. - роден на ****** в *****, обл. Стара Загора, ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес: *****, **********, с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, а именно:

В периода от 04.09.24г. до 06.09.2024г. включително, в гр. Пловдив повторно в немаловажен случай - извършил е престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, при условията 3 на продължавано престъпление - извършил е две деяния осъществяващи един и същи състав на едно и също престъпление - по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 от НК, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като всяко последващо деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - стъклопакет на входна врата, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 153 лв. / сто петдесет и три лева/ от владението на различни лица, без тяхно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, както следва: на 04.09.2024 год. в гр. Пловдив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - стъклопакет на входна врата, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. мобилен телефон „Самсунг Галакси A02S“ на стойност 120 лв. и сумата от 13 лева, всичко на обща стойност 133 /сто тридесет и три/ лева от владението на Д. Б. Б. от гр. Пловдив, без съгласието на ръководството на „Нитро фитнес“ ЕООД - гр. Пловдив с намерението противозаконно да ги присвои. на 06.09.2024 год. в гр. Пловдив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - стъклопакет на входна врата, е направил опит да отнеме чужди движими вещи - 3 бр. секретни ключове с единична цена 5 лева, на обща стойност 15 лв., от владението на П. А. И. от гр. Пловдив, без съгласието на ръководството на „ПАИ-хост“ ЕООД, с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини.

За така извършеното от обвиняемия С. А. М. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така определеното и наложено на обвиняемия С. А. М., с ЕГН ********** наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА да се изтърпи при първоначален „ОБЩ“ режим.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК СЛЕДВА ДА БЪДЕ ПРИСПАДНАТО от така определеното и наложено на подсъдимия С. А. М. наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през 4 което същият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК от 06.09.2024 г. до влизане в сила на определението на Съда за одобряване на настоящото споразумение, като един ден задържане да се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия С. А. М., с ЕГН: ********** да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив, сумата от 150.76 лева, представляваща направени разноски по делото за изготвена експертиза.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Районна прокуратура гр. Пловдив

Обвиняем: .………............

/ С. М. /

…………………………

Прокурор / Нели Тодорова-Атанасова /

Защитник: ……...…………

/ адв. М. М. /

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 от НК.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор Нели Тодорова-Атанасова от една страна и от друга страна обвиняемия С. А. М. лично и с адв. М. М. от АК гр.