Определение № 11210 от 20.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11210 гр. София, 20.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20251110116365 по описа за 2025 година

„Б. ф. к.“ АД е предявила срещу Л. М. Д. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК, чл. 240, ал. 2 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с искане за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 15647,01 лева, представляваща предсрочно изискуема главница по договор за потребителски кредит № 5/02.10.2020, ведно със законната лихва за забава от датата на обявяване на кредита за предсрочно изискуем – 04.03.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 970,69 лв. – възнаградителна лихва за периода от 16.03.2023 г. до 04.03.2025 г., както и сумата от 569,77 лв. законна лихва за забава, начислена върху изискуемите месечни вноски за главница в периода от 16.03.2023 г. до 04.03.2025 г.

Ищецът поддържа, че с ответника са сключили на 02.10.2020 договор за потребителски кредит №5, по силата на който е предоставил на ответника кредит в размер от 20 000 лева, която следвало да бъде върната в срок до 02.10.2030 г., чрез изплащането на 120 на брой погасителни вноски. Твърди, че кредитът е усвоен. Посочва, че на 01.07.2022 г., по искане на ответника бил подписан Анекс № 1/01.07.2022 г. към договора и бил променен срокът на действието му, а именно до 16.09.2030 г., както и условията за погасяване на кредита.

Съгласно новия погасителен план, остатъчната стойност от главницата в размер на 16666,60 лв., ведно с дължимата възнаградителна лихва, следвало да бъде погасена чрез изплащането на 60 на брой месечни погасителни вноски, всяка в размер на 222,09 лв., считано от 16.07.2022 г. до 16.09.2030 г. Ищецът твърди, че след извършено пълно плащане на погасителната вноска през февруари, 2023 г., ответникът преустановил плащанията си по кредита. По повод последното и на основание чл. 9, ал. 2 от договора, кредитът бил обявен за предсрочно изискуем, за което обстоятелство длъжникът бил уведомен на 04.03.2025 г.

Твърди, че към датата на предсрочната изискуемост непогасените задължения по кредита били в размер на претендираните суми.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът Л. М. Д. чрез особения си представител е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете. Твърди, че не са настъпили предпоставките за предсрочна изискуемост на вземанията по договора за кредит. Прави възражение за нищожност на процесния договор. Във връзка последното прави възражение за прихващане на сумата от 2934,49 лева, представляваща изплатена от нея лихва по 1 кредита.

Съдът намира, че в тежест на ищеца е да докаже, че е в облигационно отношение с ответника по силата на договора за кредита, както и че е изпълнил задълженията си по него, т.е. че е изправна страна и размера на претенциите си. В тежест на ответника е да докаже плащане, съответно да докаже възраженията си.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото приложените към исковата молба документи. С оглед необходимостта от специални знания съдът намира, че следва да бъде допусната ССЕ със задачи по исковата молба и отговора на исковата молба.

Съдът констатира, че в отговора на исковата молба е направено искане за приемане за разглеждане на възражение за прихващане на сумата от 2934,49 лева, представляваща изплатена от ответницата лихва по кредита. Настоящият състав намира, че не следва да приеме за съвместно разглеждане така направеното възражение, доколкото липсва посочване как се предявява то респ. при какви условия. Доколкото претенцията на ответника е заявена под формата на възражение, а не като насрещен иск настоящия състав не дължи указания за отстраняване на констатираните нередовности и искането следва да остане без уважение.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.05.2026, 14.00. часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за приемане на съвместно разглеждане на възражение за прихващане на сумата от 2934,49 лева, която била заплатена на ответницата лихва по процесния креди.

ДОПУСКА ССЕ със задачи, формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 250 евро, вносими от ищеца, по сметка на

СРС в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П., която да се уведоми за изготвяне на заключението

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3