Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 215 от 15.06.2026, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Въззивно търговско дело 108/2026
Вид
Решение № 215
Подписан
15.06.2026
В сила
15.06.2026
Състав
Димитър Миков Христов, Румяна Атанасова Танева, Анна Тодорова Трифонова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 26, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 9 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 215 гр. ******, 15.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ******, I ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър М. Христов

Членове:

Румяна Ат. Танева

Анна Т. Трифонова при участието на секретаря Даниела Ив. Илиева като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Въззивно търговско дело № 20265501000108 по описа за 2026 година

Обжалвано е решение № 827/23.08.2025 г., постановено по гр. д. № 5526/2024 г. по описа на Районен съд – ******.

Постъпила е въззивна жалба от *** против решение № 827/23.08.2025 г., постановено по гр. д. № 5526/2024 г. по описа на Районен съд – ******, в частта с която са отхвърлени предявените искове от „** против „** за признаване на установено по отношение на „** съществуване на вземанията за неустойка в размер на 571, 93 лева и за лихва за забава върху неустойката – в размер на 11, 96 лева, за периода от 21.07.2024г. до 20.10.2024г., като неоснователни и недоказани.

Въззивникът „** излага доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон. Направено е искане да се отмени решението в обжалваната част и да се уважат предявените искове. Претендират се сторените съдебно-деловодни разноски и в двете инстанции и разноските в заповедното производство.

В законния срок е постъпил писмен отговор от страна на „**, в който е взето становище, че подадената въззивна жалбата е неоснователна, а решението в обжалваната част валидно, допустимо, правилно и законосъобразно, изложени са подробни аргументи в тази връзка. Направено е искане да се отхвърли жалбата и да се потвърди първоинстанционното решение в обжалваната му част, като допустимо, валидно, правилно и законосъобразно. Моли да им бъдат присъдени направените пред въззивната 1 инстанция разноски.

По делото е постъпила и насрещна въззивна жалба от „**, с която се обжалва решение № 827/23.08.2025 г. постановено по гр. д. № 5526/2024 г. по описа на Районен съд – ******, в частта с която признато за установено по отношение на „** съществуване на вземането на „** за сума в размер на 167,07 лева, представляваща незаплатени месечни такси и потребление за предоставяне на услуги по Договор № 504788666, партида 110488175, ID на договор М7205304 от 22.11.2023г. за периода от 22.11.2023г. до 03.07.2024г., за която са издадени фактури №0477532056 от 04.12.2023г.; *** от 05.01.2024г.; *** от 05.02.2024г.; *** от 05.03.2024г.;

*** от 04.04.2024г.; *** от 07.05.2024г.; *** от

06.06.2024г.; *** от 04.07.2024г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 21.10.2024г. до окончателното изплащане; сумата от 8,87 лева – мораторна лихва, считано от датата, представляваща първи ден от забавата за плащане по всяка една от фактурите до датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението, т.е. за периода от 04.01.2024г. до 20.10.2024г.

Въззивикът „** счита, че така постановено решението в обжалваната част е неправилно, необосновано, незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон, съществено са нарушени на съдопроизводствените правила. Изложени са подробни доводи и съображения в тази връзка. Направено е искане да се отмени Решението, като неправилно и незаконосъобразно и се постанови ново, с което да се отхвърлят предявените искове. Моли да бъдат присъдени направените по делото разноски.

В законния срок е постъпил писмен отговор от страна на „**, в който е взето становище, че подадената въззивна жалбата е неоснователна и молят да бъде оставена без уважение. Направено е искане да бъде оставена без уважение насрещната въззивна жалба, в частта уважаваща предявените искове, като неоснователна и недоказана и се потвърди обжалваното решение, като правилно, законосъобразно и обосновано.

Съдът като обсъди събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните намира за установено следното:

Пред първоинстанционния съд са предявени искове с правно основание по чл. 422 от ГПК.

Ищецът „** моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено, че „** дължи на ищеца сумата в общ размер на 759,83 лв., представляваща сбор от следните суми: 167,07 лв. - месечни такси и потребление за предоставяне на услуги по договор 504788666, партида 110488175, ID на договор М7205304 от 22.11.2023г. за периода 22.11.2023г. 03.07.2024г., ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане; 571,93 лв. - неустойка за неизпълнение на договор 504788666, партида 110488175, ID на договор 2

М7205304 от 22.11.2023г., ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане; 20,83 лв. - мораторна лихва върху посочените вземания, изчислена от датата, представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ, до дата, предхождаща датата на депозиране на заявлението, от които 8,87 лв. мораторна лихва върху вземането за месечни такси и потребление за периода 04.01.2024г. - 20.10.2024г. и 11,96 лв. - мораторна лихва върху вземането за неустойка за периода 21.07.2024г. - 20.10.2024г. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника „**.

По делото е представен сключен между страните Договор № 504788666 от 09.12.2020г. за електронни съобщителни услуги /л. 62/. Съгласно т. 3.2. от договора, същият урежда условията, валидни за всички услуги, ползвани от абоната, като всяка избрана услуга или пакет от услуги, в т.ч. срок на ползване, ценови условия, приложими ОУ и др., се описват в приложения, представляващи неразделна част от договора. Според т. 4.5 от договора, влизането в сила, срокът и прекратяването на договора за всяка отделна услуга, в т.ч. дължими неустойки или обезщетения, се посочват в съответното приложение по т. 3.2. Договорът е в сила, докато е налице действащо Приложение или друго споразумение за ползване на услуги, сключено към него. Към договор № 504788666 са сключени следните приложения:

1. Приложение № 1 към Договор № 504788666 /л. 4-5/ относно: Цени и условия за ползване на услугата Фиксиран интернет /А1 Нет/ в комбинация с А1 ТВ или мобилна услуга /Срок – 2 г./, адрес на ползване на услугата: ****; тарифен план А1 Нет 150; промоционална МАТ /месечна абонаментна такса/ за срок от 2 години 7,99 лв.; стандартна МАТ 11,99 лв. Услугата е с начална дата 21.11.2023г. и крайна дата 21.11.2025г. Според т.6.1, като част от услугата А1 предоставя на абоната за временно ползване Wi-Fi рутер;

2. Допълнително приложение от 21.11.2023г. към Приложение № 1 към Договор № 504788666 /л. 6/ относно: Условия за ползване на Допълнителна услуга Интернет защита /А1 Net Protect/ за абонати на тарифни планове за фиксиран интернет А1 Нет; 3. Приложение № 1 към Договор № 504788666 от 21.11.2023г. /л. 7-8/ относно: Цени и условия за ползване на телевизионна услуга – А1 ТВ, адрес на ползване на услугата: ****; тарифен план А1 ТВ+, с МАТ 7,99 лв. Според т.6.1, като част от услугата А1 предоставя на абоната за временно ползване оборудване /в т.ч. ТВ приемник и др/.

Протокол от 22.11.2023г. за инсталиране на услуги А1 Нет и/или А1 ТВ и на оборудване за ползването им към договор с „** /л. 9/ - на адрес - ****, като в протокола е посочено какво оборудване е предоставено, като вид и като брой.

Относно претендираните абонаментните такси и ползваните услуги за абоната от страна на ищцовото дружество са издадени следните 8 бр. данъчни фактури /л.10-18/ на обща стойност 167,07 лв., а именно: -№ 0477532056 от 04.12.2023г. на стойност 36,83лв. за отчетен период от 03.11.2023г. до 3

02.12.2023г., с падеж 03.01.2024г.; -№ 0479010011 от 05.01.2024г. на стойност 11,99лв. за отчетен период от 03.12.2023г. до 02.01.2024г., с падеж 04.02.2024г.;

-№ 0480485256 от 05.02.2024г. на стойност 15,98лв. за отчетен период от 03.01.2024г. до 02.02.2024г., с падеж 06.03.2024г.; -№ 0481981005 от 05.03.2024г. на стойност 20,68лв. за отчетен период от 03.02.2024г. до 02.03.2024г., с падеж 04.04.2024г.; -№ 0483469071 от 04.04.2024г. на стойност 20,68лв. за отчетен период 03.03.2024г. до 02.04.2024г., с падеж 04.05.2024г.;

-№ 0484950630 от 07.05.2024г. на стойност 28,88лв. за отчетен период 03.04.2024г. до 02.05.2024г., с падеж 06.06.2024г.; -№ 0486422641 от 06.06.2024г. на стойност 20,68лв. за отчетен период 03.05.2024г. до 02.06.2024г., с падеж 06.07.2024г.; -№ 0487994465 от 04.07.2024г. за отчетен период 03.06.2024г. до 02.07.2024г., с падеж 03.08.2024г., ведно с Кредитно известие от 05.08.2024г. за отстъпка от месечна такса - и стойност за плащане 11,35лв.

В обобщената информация във всяка една от горните фактури е посочено: номер на услуга и тарифен план 101005711324 - А1 Нет 150, 201005711204 - А1 ТВ 100+.

С Фактура № 0655532412 от 20.07.2024г. /л. 19/ мобилният оператор е начислил на абоната неустойка в размер на 223,15лв., представляваща 17 месечни такси от 9,99 лв. + 9,5% индексация + 20% ДДС за услуга фиксиран интернет с номер 101005711324, а с Фактура № 0655532351 от 20.07.2024г. /л.

20/ е начислена неустойка за сумата от 148,78лв., представляваща 17 месечни такси по 6,66лв. + 9.5% индексация + 20% ДДС за телевизионна услуга с номер 201005711204.

Със Сметка № 0903504088 от 20.07.2024г. /л. 21/, издадена от ищцовото дружество, на ответника е начислена неустойка за невърнато оборудване – Рутер saap 32063670 в размер на 100 лв. Сметка № 0903504069 от 20.07.2024г.

/л. 22/ е издадена за сумата от 100 лв., представляваща неустойка за невърнато оборудване – ТВ приемник 013906908713; 00743461650.

Посоченият във фактурите адрес – ***, ет. 6, ап. 19, е предишният адрес на управление на ответното дружество /към подписване на представения договор № 504788666 от 09.12.2020г./, а не адрес на предоставяне на услугите по Приложенията, който е - ****.

Видно от приложеното ч. гр. д. № 4721/2024 г. по описа на Районен съд – ****** в полза на „** е издадена Заповед за изпълнение № 2543/22.10.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, с която е разпредено „** да заплати следните суми: 167,07 лв. - месечни такси и потребление за предоставяне на услуги по договор 504788666, партида 110488175, ID на договор М7205304 от 22.11.2023г. за периода 22.11.2023г. - 03.07.2024г., ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане; 571,93 лв. - неустойка за неизпълнение на договор 504788666, партида 110488175, ID на договор М7205304 от 22.11.2023г., ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до 4 окончателното плащане; 20,83 лв. - мораторна лихва върху посочените вземания, изчислена от датата, представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ, до дата, предхождаща датата на депозиране на заявлението, от които 8,87 лв. - мораторна лихва върху вземането за месечни такси и потребление за периода 04.01.2024г. 20.10.2024г. и 11,96 лв. - мораторна лихва върху вземането за неустойка за периода 21.07.2024г. - 20.10.2024г.

В срока по чл. 414 от ГПК е постъпило възражение от „** против издадената заповед за изпълнение, поради което на „** са дадени указания да предяви иск да установяване на вземанията по издадената заповед за изпълнение.

От заключението на съдебно-техническата експертиза се установява следното:

В системата на ******** съществува договор с ответното дружество, под ID на клиент - 504788666; с ID на партида – 110488175 и с ID на договор М7205304. Съгласно Приложение № 3 към заключението, предоставените услуги от мобилния оператор /месечни абонаментни такси, в т.ч. начална и крайна дата на договорите/ са следните: Услуга № 201005711204 - TV Union, с месечна абонаментна такса 6,66 лв., с период на действие по договор 21.11.2023г. – 21.11.2025г., прекратена на 20.07.2024г.; Услуга № 101005711324 - Internet Union, с месечна абонаментна такса 9,99 лв., с период на действие по договор 21.11.2023г. - 21.11.2025г., прекратена на 20.07.2024г. Описаните в исковата молба услуги се отнасят към ID на клиент - 504788666; ID на партида - 110488175; ID на договор - М7205304.

Вещото лице е илюстрирало хронологията на активност на двете услуги в Приложени № 4 /за услуга Интернет Internet Union – № 101005711324/ и в Приложение № 5 /за услуга Телевизия TV Union – № 201005711204/, както следва: 22.11.2023г. Активиране на абонат /статус Active/; 14.03.2024г. Временно спряна услуга /статус Suspended/Collection Partial Suspend/;