Протокол № 11125 от 12.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11125 гр. София, 09.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА

МИТОВА при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. ДИМИТРОВА Сложи за разглеждане докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА Гражданско дело № 20221110143878 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Л. А. П., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.

И.а и адв. З.иева, надлежно преупълномощени от адв. Б., надлежно упълномощен.

ОТВЕТНИКЪТ З.Е. АД, редовно уведомен, не изпраща представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ З.Б.“ АД, представлява се от юрк. Д., надлежно упълномощен. редовно уведомено,

СВИДЕТЕЛЯТ Е. М. Г. , нередовно призована. Призовка до същата е изпратена на 24.04.2023г., но до момента не се е върнала по делото, явява се в днешното съдебно заседание.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от 10.04.2023 г. от ищеца, с приложени писмени доказателства.

ДОКЛАДВА молба от 20.04.2023 г. от ищеца в изпълнение на указанията за внасяне на депозит за призоваване на свидетел.

1

ДОКЛАДВА молба от 02.05.2023 г. от ответника, в която сочи, че поради служебна ангажираност няма да изпраща представител за съдебно заседание. Не възразява същото да бъде гледано в отсъствие на такъв.

Поддържа становище по същество на спора. Претендира разноски и прави възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

Страните /поотделно/: Не възразяваме да се приемат.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото докладваните такива в днешното съдебно заседание.

В залата влезе свидетелят.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:

Е. М. Г. – 39 год. неосъждана, без родство и дела със страните, притежаващ лична карта № ***, издадена от МВР гр. София.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.

РАЗПИТАН, каза – Познавам Л. П.. Знам през 2021г. да е управлявал автомобил Мазда. Автомобилът е бил в изправно техническото състояние. Аз лично съм ходила с него в сервиз Мазда. В сервиз на Мазда е поддържал автомобила си. Редовно го е посещавал.

Знам да е претърпял с този автомобил ПТП през 2021г. След инцидента отидох. Произшествието настъпи на разклона между Балач и Годеч. Отидох непосредствено след събитието. Знам, че от горната страна, посока София се е движел мотор с несъобразена скорост и при взимането на неговия завой наляво за Годеч, моторът е изскочил. Л. П. е взимал завой наляво, посока Годеч на разклона, а моторът се е движел от горе, от Петрохан, с несъобразена скорост, доста голяма.

Преди събитието, автомобилът е бил в изправно състояние.

2

Моля, да ми бъде издаден РКО за явяването ми в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

На свидетеля да се изплати възнаграждение в размер на 50 лв. Издаде се РКО.

След разпита на свидетеля СЪДЪТ освободи същият.

Адв. З.иева: Моля да допуснете увеличение на предявения от доверителя ми иск, като същият се счита предявен за сумата от 9387,18 лв., частичен иск от общо претендираното застрахователно обезщетение в размер на 11776,50 лв. Представям нарочна молба, както и доказателства за заплатена държавна такса.

Юрк. Д.: По преценка на съда.

СЪДЪТ, по така направеното искане с правно основание чл. 214, ал. 1 ГПК, като взе предвид, че същото е направено своевременно, като в днешно съдебно заседание се представя доказателство за платена довнесена държавна такса, намира същото за основателно, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА на основание чл. 214, ал. 1 ГПК изменение на иска в частта за размера, като същият да се счита предявен за сумата от 9387,18 лв., предявен като частичен иск от сумата в размер на 11776,50 лв.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

3

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. З.иева: Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение, с което да уважите предявения от доверителя ми иск в размер след направеното увеличение на същия. Считам същия за основателен и доказан с оглед събраните по делото писмени доказателства, гласни доказателствени средства, както и приетата САТЕ.

Претендирам сторените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение.

Моля да ми бъде предоставена възможност да изложим подробно становище по съществото на спора под формата на писмени бележки.

Юрк. Д.: Уважаема г-жо Председател, моля, да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан, поради съображенията, които са изложени в отговора на исковата молба, представен от ответника.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на ищеца за писмени бележки.

След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:13 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4