Протокол № 126 от 14.06.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 126 гр. Котел, 13.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20232210100052 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищецът П. С. Д., ред. призован, явява се лично и се представлява от пълномощник адв. М. Г. от АК Сливен;

Ищцата Р. И. Д., ред. призована, явява се лично и се представлява от пълномощник адв. М. Г. от АК Сливен;

Ищецът Х. П. Д., ред. призован, не се явява, представлява се от пълномощник адв. М. Г. от АК Сливен;

Ищцата В. С. Т., ред. призована, не се явява, представлява се от пълномощник адв. М. Г. от АК Сливен;

Ответникът Община Котел, ред. призовани, не се явява представител по закон, представлява се от пълномощник адв. С. Р. от АК Сливен;

Свидетелят Я. И. Ш., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.

Адв. Р.: Моля да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна по спора:

Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, стигнали сме до етап, в който община Котел поиска разпит на бившия кмет на с. Тича, а именно Я. И. Ш..

Адв. Р.: Уважаема госпожо Председател, моля да пристъпим към разпита на свидетеля Я. И. Ш.. Представям и моля да бъдат приети инвентаризационни описи на с. Тича, от които е видно, че процесните имоти са включени в активите на община Котел, същите са били заведени с 1 материално отговорно лице – секретаря на кмеството в с. Тича, който в последствие ги е предал през 2022 г. на следващия секретар. Като материално отговорно лице на представените описи до 2022 г. е била секретар Златка Бозинкова и след като вече тя прекратява правоотношението си като секретар на кметството, предава същите на следващия секретар Салимова, това се представя с оглед това, че въпросните имоти няма как кметовете на селото да не знаят, че са общински.

Съдът предоставя възможност на ищцовата страна да се запознае с така представените от адв. Р., документи.

Адв. Г.: Запознах се. Нямам против да се приемат по делото.

Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото, представените в днешно съдебно заседание от адв. Р. – копия на инвентаризационни описи на с. Тича с материално отговорно лице Златка Бозинкова.

С оглед това, че в предходно съдебно заседание, съдът е допуснал до разпит от страна на ответника един свидетел при режим на призоваване, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатия свидетел от страна на ответника.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА му, както следва:

Я. И. Ш., български гражданин, със средно образование, осъждан, женен, постоянен адрес *******, ЕГН **********, без дела със страните и без родство с ищците.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК.

Разпитаният по делото свидетел Я. Ш., КАЗА: Разбирам правата си, обещавам да говоря истината. Мъжът го познавам, това е ищецът П.. Не знам точно за какво съм днес тук. Знам, че П. и ищците са живели в с. Тича. Знам, че имат имоти в с. Тича. От по-възрастните в селото знам, че имаше мелница и там до нея имат имоти. Мелницата се намира между централната част на селото и новата махала. Аз бях кмет на с. Тича 2015-2021 г. Сигурен съм, че нито един кмет не знае кои са общинските имоти в село Тича, защото е едно от най-големите в общината.

Адв. Р.: В началото на селото от Котел в лявата страна, там има ли общински имоти?

Свидетелят: Аз живея точно в тази махала, общински имоти знам, че има точно срещу моята къща, знам, че има три парцела. Моята къща е преди газстанцията, улицата е в ляво. Сега там няма нищо.

Адв. Р.: А на скоро да са правили детска площадка?

Свидетелят: Тя е на края на улицата. Тя е моята улица в ******** и е без изход. Там има детска площадка.

2

Адв. Р.: Там където е направена детската площадка и около нея, като бивш кмет на селото да Ви е известно чия собственост е?

Свидетелят: Не, но там където е направена детската площадка и от долната страна, аз от по-възрастните знам, че се води на Д.и и като направиха тази детска площадка след моя мандат, разбрах, че е общинско мястото.

Адв. Р.: Бозинкова, работили ли сте с нея като секретар?

Свидетелят: Работил съм с Бозинкова, като секретар.

Адв. Р.: Кой инициира започването на детската площадка?

Свидетелят: Сегашния кмет. По мое време направих две детски площадки и те са в централната част на селото. Хората поискаха и там да има и те я направиха мисля, че през 2003 година.

Адв. Р.: По ваше време ли беше направена кадастралната карта на селото?

Свидетелят: Да, беше по мое време.

Адв. Р.: За някои от общинските имоти да са ви изискали нещо тогава?

Свидетелят: Не. Те си идваха от общината и си вземаха каквото им трябва.

Адв. Р.: Вие след като знаете, че това са имотите на Д.ите, докато сте били кмет, да са правили нещо по тях – да са засявали нещо, някой да ги е стопанисвал, да упражнява владение?

Свидетелят: Не се сещам, нямам спомен.

Адв. Р.: Преди периода през който сте били кмет, нещо да ви е правило впечатление?

Свидетелят: Не, аз бях в чужбина от 2010 до 2015 година и нямам пряко наблюдение. Тази улица е път без изход и натам не съм минавал много. Аз съм роден съм в с. Тича и в съседния имот имах пчелин за около 1 - 2 години, но не се обработваше.

Адв. Р.: Нямам повече въпроси.

Адв. Г.: Имотът в който сте имали пчелина, на кого беше собственост този имот?

Свидетелят: Имотът в който имах пчелник беше на Д., като имах сключен договор за наем.

Адв. Г.: А имотите на Д.ите, имаха ли ограда – тел, колове или нещо друго като ограждение?

Свидетелят: Когато аз имах пчелина от 2015 до 2017 година, в този период пчелинът ми беше заграден, както ви казах от възрастните хора съм чувал да казват, че са на Д.ите. Имотът ми беше разделен от тези имоти. Д. Д. дойде с документи и ми показа къде са му колчетата и къде мога да си сложа нещата. Аз там съм израстанал и не съм видял да има ограда, не си спомням да има такава. Откакто има детска площадка съм ходил много пъти там.

Детската площадка има ограда. В момента нищо не се вижда и не знам.

Адв. Г.: Вие желали ли сте да закупите имот от тях за жилищна сграда?

3

Свидетелят: Не точно за жилищна сграда, за пчелин го исках мястото, където е детската площадка сега, това място исках да закупя от П. Д., защото както Ви казах, че от по-възрастните знам, че това място е тяхно, даже му звъннах и не помня какво се случи после.

Адв. Г.: Нямам други въпроси.

Със съгласието на страните и поради липса на въпроси, съдът освободи свидетеля от съдебна зала.