Разпореждане № 2543 от 27.02.2026, Административен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2543

Варна, 27.02.2026 г.

Административният съд - Варна - XVII състав, в закрито заседание на двадесет и шести февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

МАРИЯ ИВАНОВА-ДАСКАЛОВА като разгледа докладваното от съдията Мария Иванова-Даскалова административно дело № 2453 по описа за 2025 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по постъпила с вх.№17059/21.10.2025г. жалба от К. А. С. и Р. А. С. - двамата от [населено място] срещу Мълчалив отказ на Кмета на Община Варна по подадено от тях на 11.09.2025г. искане за отмяна по чл.208 във вр. с чл.134 и следв. от ЗУТ.

С молба е представен документ за заплатена държавна такса, с което е остранена нередовността на жалбата.

В жалбата е посочено, че се подава от адв. С. като пълномощник на Р. А. С., а не е приложено пълномощното, с което тя го е упълномощила. Това е нередовност на жалбата, поради което следва да бъде дадено указания на подателя й за отстраняването й.

Освен това по делото е постъпила молба от упълномощен юрисконсулт от Кмета на Община Варна, в която е направено искане за оставяне на жалбата без разглеждане като недопустима и за прекратяване на адм. дело №2453/2025г. на основание чл.159, т.1 от АПК - тъй като не е налице подлежащ на оспорване акт.

Във връзка с изпълнение на задължението на съда да прецени допустимостта на оспорването с жалбата, на подателите й следва да се даде възможност да депозират уточняваща писмена молба, в която да обосноват твърдението си, че е формиран мълчалив отказ по искането им за отмяна по чл.208 във вр. с чл.134 и следв. от ЗУТ заведено с рег.№РД25023057ВН/12.09.2025г. като посочат какво административно производство от предвидените в ЗУТ са инициирали, с какъв акт и в какъв срок от предвидените в ЗУТ считат, че е бил задължен да се произнесе сезирания от тях орган и на коя дата считат, че е изтекъл този срок за издаване на акта и от коя дата считат, че е формиран мълчалив отказ по чл.58 от АПК, съдебна проверка на който желаят да се осъществи в настоящото производство.

Водим от това и на основание чл.158, ал.1 от АПК, Съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ адм. дело №2453/2025г. по описа на Административен съд- Варна като :

УКАЗВА на жалбоподателя Р. А. С. от [населено място] чрез адв. С., че следва в 7-дневен срок от получаване на настоящото да депозира по делото пълномощното, с което е упълномощен да осъществява процесуалното й представителство по жалбата, а ако няма такова пълномощно - Р. А. С. да приподпише жалбата, ако я поддържа.

УКАЗВА на жалбоподателя Р. А. С., че при неизпълнение в срок на указанията, жалбата й ще бъде оставена без разглеждане, а производство – ще бъде частично прекратено.

УКАЗВА на жалбоподателите К. А. С. и на Р. А. С., че по делото е направено възражение за недопустимост на жалбата в молба от пълномощник на Кмета на Община Варна с искане за оставянето й без разглеждане като недопустима и за прекратяване на адм. дело №2453/2025г. на основание чл.159, т.1 от АПК - поради липса на подлежащ на оспорване акт.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателите К. А. С. и на Р. А. С. в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане ДА ДЕПОЗИРАТ УТОЧНЯВАЩА МОЛБА, в която да обосноват твърдението си, че е формиран мълчалив отказ по искането им за отмяна по чл.208 във вр. с чл.134 и следв. от ЗУТ заведено с рег.№РД25023057ВН/12.09.2025г. като посочат : какво административно производство от предвидените в ЗУТ са инициирали, с какъв акт и в какъв срок от предвидените в ЗУТ считат, че е бил задължен да се произнесе сезирания от тях орган; на коя дата считат, че е изтекъл този срок за издаване на акта и от коя дата считат, че е формиран мълчалив отказ по чл.58 от АПК, съдебна проверка на който желаят да се осъществи в настоящото производство.

УКАЗВА на жалбоподателите К. А. С. и на Р. А. С., че след изтичане на срока ще бъде извършена преценката за допустимостта на жалбата, която е предпоставка за по-нататъшния ход на делото - за насрочване на открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Копие от него да се изпрати на жалбоподателите чрез адв. С..

Съдия: