Споразумение № 45 от 21.04.2023, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. Асеновград, 21.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов

Съдебни

Людмила М. Запрянова заседатели: ТАНЯ ЦВ. РАШКОВА при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора Д. З. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20235310200285 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:13 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 24 от НПК.

Подсъдимият В. Д. В. се явява лично, редовно уведомен, ведно със служебно назначения му защитник от ДП адв. С. Г..

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се гледа днес, както и да сключа споразумение с представителя на РП – Асеновград.

За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор Д. А., редовно уведомени.

Не се явяват свидетелите и вещите лица, неосигурени.

Съдебните заседатели Таня Цветкова Рашкова и Людмила Митева Запрянова се явяват лично, редовно уведомени.

1

Преди даване ход на делото, съдът разясни на страните възможност за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям призовка, от която е видно, че обвинителният акт е връчен на подсъдимия.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме делото да се гледа днес.

Предвид становищата на страните, Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, като се приеме така представената призовка, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА така представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

В. Д. В. - роден на 11.01.2000 г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес гр.

Пловдив, ул. „Глог“ № 8, вх.Б, ет. 2, ап.4,ЕГН **********.

Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на съда.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Г.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване 2 на делото и моля да го одобрите.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПРЕДСТАВЕНОТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. В. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Д. А.– прокурор в Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. С. Г. - защитник на подсъдимия В. Д. В. и подсъдимия В. Д. В., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Подсъдимият В. Д. В. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 14.04.2023 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество – психоактивно вещество (S)-N(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид ADB-BUTINACA, с нето тегло 18,36 г на стойност 110,16 лв., което е престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от Закона за изпълнение на 3 наказанията и задържане под стража следва така наложеното наказание “лишаване от свобода” подсъдимият да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „лишаване от свобода“ следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс.

В. Д. В. е бил задържан по ЗМВР, считано от 14:00 ч. на 14.04.2023 г. до 13:25 ч. на 15.04.2023 г., както и по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК с постановление на РП-Пловдив, ТО-Асеновград от 19.04.2023 г.

Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.

55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК следва да се отнеме в полза на Държавата, вещественото доказателство, намиращо се на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“,а именно остатък от ADB-BUTINACA с нето тегло 18,33 г, след което да бъде унищожено.

Вещественото доказателство, а именно 1 бр. запечатан полиетиленов плик, съдържащ празна опаковка, намиращ се на съхранение при домакина на РУ – Асеновград, да бъде УНИЩОЖЕНО като вещ без стойност.

4

От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени съставомерни имуществени щети.

Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати в размер на 214,60 лв. по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски.

На подсъдимия В. Д. В. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: