Определение № 33490 от 11.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33490 гр. София, 11.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110130856 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Подадена е искова молба с вх. № 188173/29.05.2025 г. от „Берко – 90 – Б.

С-ИЕ“ СД, с ЕИК: 119027514 против „Пътно поддържане – Сливен“ ЕООД, с ЕИК: 119524605.

При извършена проверка за редовността на исковата молба по реда на чл. 129 от ГПК, съдът е установил, че същата е нередовна, доколкото не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3 и чл. 128, т. 2 от ГПК.

Поради това и исковата молба е оставена без движение – с разпореждане № 86846/03.06.2025 г. и с указания ищцовото дружество да посочи: 1/цената на исковата си претенция и 2/ да внесе по сметка на СРС държавна такса в размер на 4 % върху цената на исковата си претенция, но не по-малко от 50 лева и да представи доказателства за това и 3/да приведе петитума на исковата си молба в съответствие с тези уточнения.

Разпоредено е и издаване на съдебно удостоверение. Същото е издадено и получено от ищеца на 05.06.2025 г.

Разпореждане № 86846/03.06.2025 г. е връчено на ищеца на 30.06.2025 г.

В дадения от съда едномесечен срок, както и към настоящия момент, указанията, дадени с разпореждане № 86846/03.06.2025 г. не са изпълнени. От ищеца не са постъпили никакви допълнителни молби по делото вкл. за продължаване на срока. Такива не са приложени и в електронната папка на делото в ЕИСС. С разпореждане № 86846/03.06.2025 г. на ищеца са указани последиците от неизпълнението на указанията на съда.

В тази връзка съдът, след като констатира, че не са изпълнени указанията за отстраняване нередовности по подадената искова молба, счита че на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК същата, заедно с приложенията към нея, следва да бъде върната, а образуваното гражданско делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА подадената от „Берко – 90 – Б. С-ИЕ“ СД, с ЕИК: 119027514 против „Пътно поддържане – Сливен“ ЕООД, с ЕИК: 119524605 искова молба с вх. № 188173/29.05.2025 г. заедно с приложенията към нея.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 30856/2025 г. по описа на Софийския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца. Държавна такса по делото не е внасяна.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2