Решение № 27 от 12.02.2020, Районен съд - Костинброд

Р

Е Ш Е

Н И Е

Гр. К.-12.02.2020г

В И М

Е Т О Н

А Н

А Р О

Д А

РАЙОНЕН СЪД-К.-първи състав в открито заседание на 22.10.2019г в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИАНА СТАНКЕВА

При секретаря М.Ш., като разгледа докладваното от съдията гр.д.818/2018г по описа на КРС,за да се произнесе,взе предвид следното:

„О.П.Т.“ ЕИК *********,представлявана от Кмета на общината Г.А.Ч.,чрез адв.И.,са предявили против „С.“ООД представлявано от Е.Н., ЕИК *********,иск с правно основание чл.415 вр. с чл.422 ГПК с цена на иска 7276.61лв,представляващи неплатени фактури.

В едномесечния срок е постъпил отговор от ответника,с който оспорва иска, процесуалната легитимация на ответника и липсата на годни писмени доказателства за задължението.

Съдът,след като прецени доводите на страните и доказателствата в процеса приема за установено следното:

Ищеца по делото е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК срещу ответника,който е оспорил същата поради което е предявен и настоящият иск.

Вземането на ищеца произтича от това ,че на ответното дружество е изпълнявало строително-монтажни работи в гр.П.Т.,което е наложило ангажираните от него работници и служители да нощуват в хотел „Есперанто“собственост на О.П.Т..За целта са резервирани стаи в хотела за нощувки заявени от работници и служители.Същите са вписвани като пребиваващи в хотела в регистърната книга при същия и за нощувките са издавани фактури,които са връчени на ответника.Общта стойност на фактурите възлиза на сумата 7276.71лв,като стойността е следвало ответника да заплати с платежно нареждане по посочената във фактурите банкова сметка ***.Задълженията на ответника са осчетоводени в баланса на ищеца и са отразени като кредит в банкова сметка ***-нощувки и туристически данък по сметкоплана на ищеца.От подаване на заявлението за заповед за изпълнение по чл.417 ГПК до настоящият момент сумата не е заплатена от ответника.

От извършената проверка на всички документи,се установява,че задълъжението на ответника е посочено в исковата молба, и тъй като се прави възражение за процесуалната легитация на ищеца,безспорно е установена собствеността на хотела на ищеца,както и искането за адресни карти на ползващите услугите на хотела, е установено,че същите са унищожени през 2017г съгласно законовите изискания,но в тях няма подписи на позващите лица.Ищеца е представил като доказателство оригинала на регистърната книга на хотела, от която е видно ползването на работници на ответното дружество.

По отношение на искане на ищеца,,съдът назначи и изслуша становището на съдебно-счетоводна експертиза,касаеща осчетоводяване на издадените от ищеца фактури в счетоводството на ответника.От заключението на същата се установява,че посочените фактури с № 93/31.03.2017г на стойност 3 063.75 лв с ДДс,№ 1112/30.04.2017г на стойност 3 634.40лв с ДДС и № 1126/21.05.2017г на стойност 578.56 лв с ДДС са осчетоводени от ответника,като също е ползвал за осчетоводените фактури 1 212.78лв данъчен кредит.

В този смисъл съдът счита,че иска е доказан по основание и размер на сумата от 7276.61лвлв,както и следва да бъде уважено искането за разноски в размер на 495лв.

Водим от горното съдът

Р

Е Ш И

ПРИЗНАВА за установено,че „С.“ООД ЕИК *********,със седалище и управление гр.К. ул.“С.“24 представлявано от Е.Б.Н.,дължи на О.П.Т. ЕИК ********* гр.П.Т. ул.“Ч.М.“4 представлявано от Кмета Г.А.Ч., сумата 7276.61лв,неизплатен сума ,представляваща неплатени нощувки и туристически данък,ведно със законна лихва,считано от влизане на решението в сила, до окончателното изплащане на сумата.

Осъжда „С.“ООД представлявано от Е.Н. , да заплати на О.П.Т. представлявана от Кмета Г.Ч.,разноски в размер на 495лв

РЕШЕНИЕТО не е окончателно и подлежи на обжалване пред Окръжен съд С.,в двуседмичен срок от получаването му от страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: