Протокол № 334 от 20.11.2024, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 334 гр. Смолян, 19.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно гражданско дело № 20235400500239 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Регионална дирекция „Гранична полиция“ – Смолян, редовно призована, се представлява от юрисконсулт М. Х., надлежно упълномощена.

Въззиваемият Д. М. Л., редовно призован, не се явява на второ четене.

Вместо него се явява адв. Б. М., надлежно упълномощен.

Юрисконсулт Х. – Моля да бъде даден ход на делото.

Адв. М. – Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки и следва да бъде даден ход на делото, и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Докладва се въззивната жалба, както и постъпило Писмо от 10.07.2023 г. на МВР.

Юрисконсулт Х. – Поддържаме въззивната жалба. Моля да се приеме постъпилото писмо от МВР, както и в изпълнение на Ваше разпореждане № 287, представяме конкретните придобивки, които ползват служителите по чл.

142, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, полагащи нощен труд, в сравнение с другите.

Адв. М. – Считам подадената въззивна жалба за допустима, но 1 неоснователна. Моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд, като правилно и законосъобразно. Не възразявам да бъдат приети, представените доказателства. Същите са относими към делото.

Съдът намира, че следва да бъде прието представеното Писмо с вх. № 812100-11915 от 10.07.2023 г. на МВР, Дирекция „Координация и информационно-аналитична дейност“ на МВР, като доказателство по делото.

Намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна. Ще следва да бъде приключено съдебното дирене и даден ход на съдебните прения, и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото Писмо с вх. № 812100-11915 от 10.07.2023 г. на МВР, Дирекция „Координация и информационно-аналитична дейност“.

ПРИКЛЮЧВА фазата на съдебното дирене.

ДАВА ход по същество.

Юрисконсулт Х. – Уважаеми окръжни съдии, оспорваме решение № 122/29.03.2023 г., постановено по гр. д. № 1170 по описа за 2022 г. на Районен съд – Смолян. Считаме същото за неправилно и незаконосъобразно, по съображенията, подробно изложени във въззивната ни жалба, както и в настоящите писмени бележки, които молим да бъдат взети предвид при произнасянето Ви по същество.

Адв. М. – Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите подадената въззивна жалба без уважение и отхвърлите изцяло, като потвърдите решението на първоинстанционния съд, като правилно и законосъобразно.

Подробни съображения съм изложил в писмени бележки, които представям.

Претендираме и разноски по делото. Представям списък с разноски по чл. 80 и договор за правна помощ.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решението си на 19.12.2024 година.

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 11,13 ч.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3