Решение № 4193 от 11.07.2011, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр. София, 11.07.2011 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,

ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, І ГО, 13-ти с-в, в публичното заседание на четиринадесети април през две хиляди и единадесета година, в състав:

Председател: Росен

Димитров при секретаря С.А., като разгледа докладваното от съдия Димитров гражданско дело № 7249 по описа за 2009 год., за да се произнесе, взе пред вид:

Предявен е иск с правно основание чл. 79,ал.1 ЗЗД .

Ищецът Г.Б. ООД ***,чрез процесуалния си представител адвокат В.К. твърди, че ответника Б.О.Б. му дължи сумата от 106 297 лв, по силата на договор от 09.09.2008 год.,анекс № 1 към него и актуване на извършени допълнителни СМР по искане на възложителя.Работата по цитирания договор е приета с протокол от 27.06.2009 год. и ответникът е следвало да изплати дължимата сума в тридневен срок след тази дата.

Моли съдът да осъди ответника да заплати претендираната сума.

Ответникът Б.О.Б.,чрез адвокат М.С. оспорва иска, като твърди, че не дължи претендираната сума,платил е всичко по цитирания договор,а отделто ищецът не е представил никакви доказателства за основателнотта на претенциата си, поради това моли съдът да отхвърли иска и да му присъди разноските по делото.

Доказателствата по делото са писмени.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и прецени доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното: на 09.09.2008 год. е подписан договор между страните,по силата на който ответникът в качеството на „възложител” е възложил на ищеца в качеството на „изпълнител” извършването на строително монтажни работи описани подробно в анекс № 1 касаещи най-общо подготовка на терен и изграждане на масивна жилищна сграда с обща квадратура от 463.18 кв.м.На 25.11.2008 год. Страните са подписали анекс № 1 към договора,където са посочине видовете СМР и е уговорена обща цена от 255 евро за квадратен метър. Ответникът е подписал и актуване на допълнителни СМР на обща стойност 14 826.70 лв.

Страните са подписали приемо-предавателен протокол на

27.06.2009 год. за приемане на обект-жилищна сграда в УПИ ІХ-116,вилна зона Г. Б. гр.С., ул.”П.” № * с констатация ,че възложените СМР вкл. и допълнителните са изпълнени,но не във срок,не с много добро качество и без вложено старание и прецизност.

Във връзка с изкопни работи на обекта е представен протокол от 02.12.2008 год. За СМР изпълнени от „666 Т.” ЕООД и разписка от същага дата за плащане на сумата от 10 500 лв. От страна на Б.Б..Представен е и договор между ищеца и подизпълнител

„К. „ ЕООД за извършване на довършителни изкопни работи в УПИ ІХ-116 вилна зона Горна баня гр.С. и протокол от 25.05.2009 год. за оценка на извършената работа.

При така установена фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Страните са подписали договор за изработка,съгласно който изпълнителят-ищец се е задължил срущу заплащане да извърши по поръчка на възложителя-ответник, СМР по изграждане на жилищна сграда в определен обем и степен на завършеност в гр.С.,вилна зона кв.Г. б.,ул.”П.”

№ *,УПИ ІХ-116 по плана на гр.С..Към договора е подписан и анекс № * ,в който са посочени видовете СМР,но същите не са остойностени поотделно,а крайната цена на изработката е определена като 255 евро на кв.м. и е определена квадратурата - 463.18 кв.м. Така общата цена възлиза на сумата 118 110.90 евро- 231 320.19 лв.,а с допълнителните СМР на стойност 14 826.70 лв. възлиза на 246 146.89 лв., а с ДДС - 295 376.26 лв. От тази сума ответникът е заплатил 190 000 лв. и остава да дължи 105 376.26 лв.

Обектът предмет на договора е приет с подписите на страните на 27.06.2009 год. включително и с допълнителни СМР посочени в актуване на такива по искане на Възложителя без дата на документа.В този протокол са посочени забележки на възложителя относно неспазване на срока на изпълнение на СМР,тяхното недобро качество и липса на прецизност при изпълнението,но няма данни или твърдения на страните,че крайната цена е редуцирана с оглед неточното и некачествено изпълнение. След като това не е направено ответникът дължи пълния размер на уговореното възнаграждение,вкл. и за допълнителните СМР,както и за изкопа,за който твърди,че е изпълнен от друго лице с отделно заплащане. Ако това е било така мястото за намяляване на дължимото плащане е бил именно приемо-предавателния протокол,тъй като в 3 дневен срок от подписването му ответникът е бил длъжен да заплати цялото възнаграждение.

Тежеста за доказване на плащанията по договора е в тежест на ответника, тъй като именно той твърди положителния факт на плащането , от който черпи благоприятни последици. Указание за тази доказателствена тежест му е дадено от съда с определение от 13.11.2009 год. Ответникът не е ангажирал доказателства,че е платил уговорената в договора цена, поради което възражението му в тази насока е необосновано и съдът не го възприема за основателно. Възраженията на последния,че исковата молба е подписана от пълномощник без представителна власт е необосновано,тъй като с исковата молба депозирана в съда на 27.07.2009 год е представено адвокатско пълномощно на адв.А.,от което е видно,че е упълномощена от дружеството на 24.07.2009 год. и това пълномощно й дава правото да подпише и подаде в съда искова молба от името на упълномощителя.

Съдът възприема твърденията на ищеца за плащане от страна на ответника в размер на 190 000 лв. като признание на факт по делото,който е подкрепен и с писмени доказателства-извлечение от сметка на ищеца.

С оглед на горното съдът намира ,че предявения иск е основателен и доказан по размер и като такъв следва да бъде уважен за сумата в размер от 105 376.26 лв.,а над него до претендирания такъв да бъде отхвърлен като неоснователен.

Ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски за държавна такса в размер на 4260 лв. и за адвокатско възнаграждение в размер на 7094 лв.,както и 100 лв. за особения представител.

Водим от гореизложеното съдът :

Р Е

Ш И :

ОСЪЖДА Б.О.Б. *** ЕГН: ********** ***,офис 604 да заплати на Г.Б. ООД *** с ЕИК:************* на основание чл.79,ал.1 във вр. с чл.258 и сл. ЗЗД сумата от 105 376.26 лв. дължима по договор от 09.09.2008 год. и разноски в общ размер от 11 454 лв., като отхвърля предявения иск над уважения размер до претендирания от 106 297 лв. като неоснователен.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: