Определение № 1315 от 15.09.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 528/2025
- Вид
- Определение № 1315
- Подписан
- 15.09.2025
- В сила
- 26.09.2025
- Състав
- Галина Чавдарова
Цитирани разпоредби
- чл.103 · Граждански процесуален кодекс
- чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.69, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1315 гр. Варна, 15.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20253100900528 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове от ЕТ ИВОНАДИМИТЪР НЕНЧЕВ, ЕИК 103575249, със седалище гр.Вълчи дол, чрез адв.К.
К., против СД ГАРАНТ-ЯНКОВИ И СИЕ, ЕИК 833097751, със седалище гр.Ст.Загора, за заплащане на сумата от 25000лв, представляваща неизплатена сума по договор за наем на земед.техника, ведно със законната лихва върху главницата от завеждане на иска, както и сумата от 889,74лв, представляваща обезщетение за забава за периода от 21.05.25г. до 22.08.25г.
Съобразявайки родовата подсъдност за разглеждане на делото, предвидена в чл.104, т.4 ГПК, настоящият съдебен състав на основание чл.118, ал.2 от ГПК счита, че не е компетентният съд да разгледа производството по постъпилата искова молба. Видно от молбата цената на обективно съединените искове, определена съгл. чл.69, ал.1, т.1 ГПК възлиза на 25000лв – неизплатена наемна цена, респ. 889,74лв - обезщетение за забава.
Тази цена обуславя съгл. чл.103 във вр. с чл.104, т.4 ГПК родова подсъдност на тези искове на Районен съд. Тъй като родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на производството пред сезирания съд, за която същият следи служебно, предвид установеното обстоятелство, съдът счита, че настоящото производство е родово подсъдно на Районен съд Варна. Ето защо следва да бъде прекратено производството по делото пред ВОС и да се изпрати делото по подсъдност на надлежния съд - Районен съд Варна, на основание чл.118, ал.2 от ГПК.
Водим от горното и на осн. чл.118, ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело №528/25г. по описа на ВОС, като
1
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Варненски апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2