Решение № 714 от 30.12.2024, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 714 гр. К., 27.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИНА ИВ. Т.ОВА при участието на секретаря Е. ИВ. С. като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИНА ИВ. Т.ОВА Гражданско дело № 20245510101038 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от В. А. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. К., ж.к. „В.“ № *** и Д. П. К., ЕГН **********, с адрес: гр. К., ж.к. „В.“ № ***, двамата чрез пълномощника си адв. П. К. от САК, против ЗАД „Д.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.

С., бул. ***. Ищците В. А. Д., на *** и Д. П. К., на *** твърдят, че в резултат на ПТП са им причинени телесни увреждания. На *** г., около 03:55 ч. по третокласен път 5601 от село Д., общ. К. на ПП I-6, при управление на л. а.

„Ф.“ с рег. № ***, водачката С. В. К., нарушила правилата за движение по пътищата и реализирала ПТП с л. а. „Ф.“ с рег. № ***, управляван от водача Д.

П. К.. Вследствие на настъпилото ПТП ищците, водач и пътник в увредения автомобил - Д. П. К. и В. А. Д., получили телесни увреждания. Във връзка с процесното произшествие било образувано ДП № **** г. по описа на РУ-К., пр. пр. № **** г. по описа на РП-С., което към момента е приключило с окончателен съдебен акт, с който е прекратено наказателното производство.

Причина за настъпване на произшествието били допуснатите от водача на л.а.

„Ф.“, с рег. № ***, С. В. К. нарушения на правилата за движение по пътищата.

В конкретната ситуация за нея били налице определени, фиксирани в закона задължения за спазване правилата за движение по пътищата. С оглед на изложеното в случая съществувала пряка причинна връзка между нарушението, извършено от водача С. В. К. и настъпилите общественоопасни последици - причинените телесни увреждания на ищците В. А. Д. и Д. П. К..

За увреждащия л.а. „Ф.“ с рег. № ***, управляван от водача С. В. К. имало сключена с ответника застраховка „Гражданска отговорност”, обективирана в полица № ***, със срок на валидност от 28.06.2022 г. до 27.06.2023 г. По силата на този договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, застрахователят покривал отговорността на застрахованите 1 лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, настъпили във връзка с притежаването и използването на МПС, съгласно чл. 492 от КЗ в размер на 10 420 000 лева за всяко събитие, която сума представлявала минималния размер на обезщетението за неимуществени вреди по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за 2023 г.. Съгласно разпоредбата на чл. 380 от КЗ, ищците предявили претенцията си за изплащане на обезщетение пред ЗАД „Д.“ АД и представили всички документи, с които са разполагали, получени от ответника на *** г., видно от приложеното известие за доставяне. С оглед на изложеното, в случая за ищците бил налице правен интерес да предявят претенцията си за плащане пред съда. В резултат на процесното ПТП пострадалият Д. П. К. получил следните травматични увреждания: ***; болезнени и ограничени движения на шията; повърхностни рани; кръвонасядане от лява окосмена страна на главата; кръвонасядане по лява лицева половина; счупване на части от коронките на шести и седми горни леви зъби; контузия на гръден кош; линейно, напречно на надлъжната ос кръвонасядане; кръвонасядания и охлузвания по горни и долни крайници.

Непосредствено след ПТП на *** г. пострадалият постъпил по спешност в Хирургично отделение на МБАЛ „***“ - гр. К., с оплаквания от силна болка в шията, болки в гърдите, болки в двете коленни стави, съобщил е за загуба на съзнание с липса на спомен за случилото се. Били проведени образни, лабораторни изследвания, консултиран двукратно с невролог, приложена терапия и на *** г. бил изписан с окончателна диагноза: ***. При изписването му били дадени указания за ХДР и издаден болничен лист за 36 дни. На *** г. пострадалият бил прегледан от съдебен лекар, съгласно Съдебно удостоверение на живо лице № *** г. При прегледа било установено: ***; болезнени и ограничени движения на шията; първично зараснали повърхностни рани; кръвонасядане по лява окосмена страна на главата; кръвонасядане по лява лицева половина; счупване на части от коронките на шести и седми горни леви зъби; контузия на гръден кош; линейно, напречно на надлъжната ос кръвонасядане; кръвонасядания и охлузвания по горни и долни крайници. Поради продължаващи болки в областта на травмите на *** г. пострадалият постъпва за лечение в „***“, където му е проведен Лечебнорехабилитационен курс на лечение, продължил до *** г. В резултат на уврежданията, получени от процесното ПТП, Д. П. К. търпял силни болки и много страдания, като същият не се чувствал добре физически и емоционално.

Вследствие на получените наранявания пострадалият следвало да спазва дълго време режим на покой и да не се натоварва физически. През този период той не бил в състояние да се грижи за себе си, поради което за ежедневното си обслужване и извършването на елементарни дейности от ежедневието имал нужда от чужда помощ. Преди процесното ПТП ищецът К. бил в отлично здравословно състояние, без никакви оплаквания и проблеми от здравословен характер. След инцидента обаче за дълго време бил лишен от възможността да води предишния си начин на живот. Оплакванията от болки и дискомфорт по контузионните места не били отшумели и към момента. Освен болките ищецът изживял и силен стрес по време на пътния инцидент, който се отразил изключително негативно на здравословното и емоционалното му състояние и ще остане за цял живот в неговото съзнание. В резултат на процесното ПТП и получените при него увреждания, Д. К. претърпял и имуществени вреди в 2 размер на 3 680 лв., които също следвало да му бъдат възстановени.

Посочените разходи били направени за извършването на медицински процедури и лекарски преглед. В резултат на процесното ПТП пострадалият В. А. Д. получил следните травматични увреждания: ***; охлузвания по дясна област на главата; кръвонасядане по гръдния кош; охлузвания и кръвонасядания по дясна лумбална област; охлузвания и кръвонасядания по двата долни крайника; контузия на десен глезен. Непосредствено след ПТП на *** г. пострадалият Д. бил приет в Хирургично отделение на МБАЛ „***“ - гр.

К., с оплаквания от болка в главата, колената и корема, световъртеж и главозамаяност, липсвал спомен за случилото се. Били проведени образни, лабораторни изследвания, консултации със специалисти, била приложена терапия и на *** г. бил изписан с окончателна диагноза: ***. При изписването му били дадени указания за ХДР. На *** г. пострадалият В. А. Д. бил прегледан в специализиран лекарски кабинет, съгласно Съдебно удостоверение на живо лице № *** г. При прегледа било установено ***; охлузвания по дясна област на главата; кръвонасядане по гръдния кош; охлузвания и кръвонасядания по дясна лумбална област; охлузвания и кръвонасядания по двата долни крайника; контузия на десен глезен. Поради продължаващи болки в областта на травмите на *** г. пострадалият Д. постъпил за лечение в ***, където му бил проведен Лечебнорехабилитационен курс на лечение, продължил до *** г. В резултат на уврежданията, получени от процесното ПТП ищецът В. А. Д. търпял силни болки и много страдания, не се чувствал добре физически и емоционално.

Възстановяването на пострадалия от получените при злополуката увреждания продължавало и до днес, като оплакванията му за болка в наранените области не били отшумели. Вследствие на инцидента пострадалият получил множество охлузвания и наранявания по главата и тялото. Вследствие на травмите пострадалият трябвало дълго време да спазва режим на покой, имал оплаквания за болки, трудно се придвижвал и за известен период от време разчитал на близките си за задоволяване на елементарните си жизнени потребности в ежедневието. Изпитвал цялостен дискомфорт вследствие на травмите, не бил възстановен, продължавал да изпитва болки в увредените места и редица неудобства в ежедневието си, оздравителния му процес продължавал и към настоящия момент, бил с нарушения на съня, напрегнат, не бил в състояние да се натоварва психически и физически. Д. изживял и изключителен стрес при инцидента, осъзнавал неизбежните тежки последици, опитал се да предотврати инцидента, като преживяното щяло да остане за цял живот в неговото съзнание. В резултат на процесното ПТП и получените при него увреждания, В. Д. претърпял и имуществени вреди в размер на 3 680 лв., които също следвало да му бъдат възстановени. Посочените разходи били направени за извършването на медицински процедури и лекарски преглед.

С оглед на изложеното, причинените болки и страдания и психически стрес на ищците следвало да бъдат компенсирани. Безспорно неимуществените вреди имали по-голямо значение и се оценявали по-високо. Паричното обезщетение не можело да замести накърнените морални блага, но то би обезпечило удовлетворяването на други нужди, което до известна степен би могло да компенсира страданието и да постигне някакво, макар и минимално, заличаване на неблагоприятните последици от причинената смърт.

3

Обезщетението за неимуществени вреди имало за цел да репарира в относително пълен обем психическите и емоционални болки, страдания и изобщо нематериалните последици от извършеното деяние. Твърди се, че вредите на ищците били в резултат виновното поведение на водача на л.а. „Ф.“ с рег. № *** - С. В. К., а за причинените от нея вреди следвало да се ангажира отговорността на Застрахователя - ЗАД „Д.“ АД. Съгласно разпоредбите от КЗ увреденото лице имало право на пряк иск срещу Застрахователя. Предявеният иск бил съобразен, от една страна, с принципа на справедливост, с оглед действително претърпените болки и страдания от причинените телесни увреждания, а от друга страна, с лимита на отговорност на застрахователната компания по ЗГО и съдебната практика при компенсиране на вреди от този вид. С уточнителна молба от 22.05.2024 г. процесуалният представител на ищците заявява, че сумата от 3 680 лв. била платена от ищеца В. Д. за проведени от него медицински процедури - лечебно-рехабилитационен курс за лечение от *** г. до *** г. в МЦ „***“, гр. П.. Ищецът Д. К. също провел такъв курс на лечение за същия период и в същото лечебно заведение, за което заплатил сумата от 3680 лв. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника ЗАД „Д.“ АД, гр. С. да заплати на ищците обезщетения, както следва на Д. П. К., сумата от 20 000 лв., частичен иск от 30 000 лв., за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в търпени болки и страдания, вследствие на получените телесни увреждания при процесното ПТП, както и обезщетение за причинените му в тази връзка имуществени вреди в размер на 3 680,00 лв., представляващи разходи за проведен лечебнорехабилитационен курс за лечение от *** г. до *** г. в МЦ „***“, гр. П. и на В.

А. Д., сумата от 20 000 лв., частичен иск от 30 000 лв., за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в търпени болки и страдания, вследствие на получените телесни увреждания при процесното ПТП, както и обезщетение за причинените му в тази връзка имуществени вреди в размер на 3 680,00 лв., представляващи разходи за проведен лечебно-рехабилитационен курс за лечение от *** г. до *** г. в МЦ „***“, гр. П.. Претендира законна лихва върху сумите, считано от *** г. - датата на която изтича срокът по чл.

429, ал. 3 от КЗ, вр. с чл. 430, ал. 1 от КЗ до окончателното изплащане.

Претендира разноски по делото и адвокатски хонорар на основание чл. 38, ал.

1, т. 2 от ЗА с ДДС.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответника. Заявява, че оспорва така предявените искове за неимуществени вреди с правно основание чл. 432 от КЗ като неоснователни и недоказани и моли съда да постанови съдебно решение, с което да ги отхвърли изцяло.

Моли съда да отхвърли и акцесорните искове по чл. 86 от ЗЗД по съображения за неоснователност и недоказаност на главните искове. При условие на евентуалност, в случай, че съдът намери исковата претенция за основателна, то моли да намали размера на претендираните обезщетения, поради обективните данни за съпричиняване на вредите от страна на Д. П. К., който без да е с включени светлини и с висока и несъобразена скорост с пътните условия, а именно мокра пътна настилка не предприел каквито и да е било действия по намаляване на скоростта и спиране, по смисъла на чл. 20 и чл. 70, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП, отделно от това Д. П. К. и В. А. Д. не използвали обезопасителните колани, с които било оборудвано МПС-то, с което си 4 действие нарушили и разпоредбата на чл. 137а, ал. 1, чл. 137в, ал. 1 от ЗДвП.