Разпореждане № 2909 от 07.08.2026, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2909 гр. София, 07.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 5 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Ал. Райчева като разгледа докладваното от Ралица Ал. Райчева Частно наказателно дело № 20261100205189 по описа за 2026 година

За да се произнеса взех предвид следното:

Производството по наказателно частно дело № 5189/2026 г. по описа на Софийски градски съд – Наказателно отделение (СГС - НО), 5-ти състав е образувано по Жалба с входящ № 98701/21.07.2026 г. на Софийски градски съд (СГС), подадена от В. Д. /V.D./, насочена от него по наказателно частно дело № 1637/2026 г. по описа на СГС - НО, 5-ти състав. С посочената Жалба се правят многобройни искА.я, част от които са за образуване от страна на СГС на производство по смисъла на чл. 416, ал. 8 от НПК с оглед оспорване от негова страна на законността на привеждане в изпълнение на наказА.ето „лишаване от свобода“, наложено със Съдебен акт № 20195991-IF, постановен на 24.10.2019 г. по дело № 12/356/008 на Наказателния съд в гр. Лил и влязъл в сила на 18.01.2021 г., приет за изпълнение в Република България с Решение № 397, постановено на 28.05.2026 г. по наказателно частно дело № 1637/2026 г. по описа на СГС – НО, 5-ти състав, влязло в сила на 13.07.2026 г. В цитираната Жалба се прави искане, на основА.е чл. 416, ал.

8, изречение второ от НПК, за спиране на изпълнението на наказА.ето „лишаване от свобода“.

С Разпореждане № 2789, постановено на 31.07.2026 г. по наказателно частно дело № 5189/2026 г. по описа на СГС - НО, 5-ти състав, съдът, на основА.е чл. 416, ал. 8, изречение трето от НПК, е насрочил производството по делото за открито съдебно заседА.е за 05.08.2026 г. от 10:00 ч., постановил е спиране на изпълнението на наказА.ето „лишаване от свобода“, наложено със Съдебен акт № 2019-5991-IF, постановен на 24.10.2019 г. по дело № 12/356/008 на Наказателния съд в гр. Лил и влязъл в сила на 18.01.2021 г., прието за изпълнение в Република България с Решение № 397, постановено на 28.05.2026 г. по наказателно частно дело № 1637/2026 г. по описа на СГС – 1

НО, 5-ти състав, влязло в сила на 13.07.2026 г. Със същото Разпореждане съдът е изискал Справка от СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА (СГП) относно това дали наказА.ето „лишаване от свобода“ е приведено в изпълнение на основА.е чл. 416, ал. 2, изречение второ във връзка с ал. 6 от НПК и на коя дата, както и е изискал предоставяне на заверено ксерокопие на преписката, образувана при СГП, във връзка с привеждане в изпълнение на наказА.ето „лишаване от свобода“, наложено на В. Д. /V.D./ и е изискал за послужване в цялост материалите по наказателно частно дело № 1637/2026 г. по описа на СГС – НО, 5-ти състав.

В открито съдебно заседА.е, проведено на 05.08.2026 г. в производството по наказателно частно дело № 5189/2026 г. по описа на СГС – НО, 5-ти състав поради непредоставяне от страна на СГП на материалите, изискА. с горепосоченото Разпореждане, съдът, преценявайки, че производството по наказателно частно дело № 5189/2026 г. по описа на СГС – НО, 5-ти състав не е изяснено от фактическа страна с Определение е отложил разглеждането на делото за 28.08.2026 г. от 10:00 ч., за която дата и час СГП е следвало да предостави указА.те документи.

На 06.08.2026 г. в СГС е получено Постановление, постановено на 05.08.2026 г. по прокурорска преписка № П – 158/2026 г. по описа на СГП с изходящ № П – 158/2026/06.08.2026 г. на СГП и с входящ № 105158/06.08.2026 г. на СГС, с което е отказано привеждане в изпълнение на наказА.ето от 6 (шест) месеца, наложено на белгийския граждА.н В. Д.

/V.D./, наложено със Съдебен акт № 2019-5991-IF, постановен на 24.10.2019 г. по дело № 12/356/008 на Наказателния съд в гр. Лил и влязъл в сила на 18.01.2021 г., признат за изпълнение в Република България с Решение № 397, постановено на 28.05.2026 г. по наказателно частно дело № 1637/2026 г. по описа на СГС – НО, 5-ти състав, влязло в сила на 13.07.2026 г., като преписката при СГП е прекратена.

Съобразно предвиденото в разпоредбата на чл. 416, ал. 8 от НПК „Съдът, който е постановил влязлата в сила присъда или определение, се произнася по жалба на осъдения, че присъдата или определението са приведени в изпълнение без правно основА.е. Жалбата не спира изпълнението, освен ако съдът разпореди друго. Ако намери искането за допустимо, съдът го разглежда в 7-дневен срок в открито съдебно заседА.е с участието на прокурор и с призоваване на осъдения и се произнася с определение, което е окончателно. Когато намери искането за основателно, съдът освобождава осъдения.“

Предвид обстоятелството, че видно от Постановление, постановено на 05.08.2026 г. по прокурорска преписка № П – 158/2026 г. по описа на СГП с изходящ № П – 158/2026/06.08.2026 г. на СГП и с входящ № 105158/06.08.2026 г. на СГС, постановилият го прокурор при СГП е отказал привеждане в изпълнение на наказА.ето „лишаване от свобода“, наложено на В. Д. /V.D./, което е постановено и се установява след датата на образуване на 2 производството по наказателно частно дело № 5189/2026 г. по описа на СГС – НО, 5-ти се налага заключението, че към датата на образуване на производството по делото, а и към настоящия момент Решението, с което на В. Д. /V.D./ е осъден на наказА.е „лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца не е приведено в изпълнение. Това, от своя страна, обосновава извода, че Жалба с входящ № 98701/21.07.2026 г. на СГС, подадена от В. Д.

/V.D./, поставила началото на производството по наказателно частно дело № 5189/2026 г. по описа на СГС – НО, 5-ти състав е процесуално недопустима, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане , а производството по делото - прекратено.

Съдията-докладчик намира, че следва да отмени изрично Определението си, постановено в открито съдебно заседА.е, постановено на 05.08.2026 г., с което е отложил разглеждането на производството по наказателно частно дело № 5189/2026 г. по описа на СГС – НО, 5-ти състав и го е насрочил за 28.08.2026 г. от 10:00 ч. ПризовА.те стрА. следва да бъдат уведомени, че не следва да се явяват в сградата на Софийски градски съд, находяща се в гр.

София, ул. „Черковна“ № 90 на посочените и дата и час, чрез връчване на препис от настоящото Разпореждане.

Воден от гореизложеното и на основА.е чл. 32, ал. 2 във връзка с чл. 416, ал. 8 от НПК, СГС – НО, 5-ти състав

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВА БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима Жалба с входящ № 98701/21.07.2026 г. на СГС, подадена от В. Д. /V.D./ относно привеждане в изпълнение без правно основА.е на наказА.е „лишаване от свобода“ в размер, надхвърлящ действително наложеното с признА.я чуждестранен съдебен акт, с искане за незабавно спиране на изпълнението по чл. 416, ал. 8, изречение второ от НПК и, във връзка с паралелно подадено искане за възобновяване, по чл. 420, ал. 3 НПК по ВНЧД № 789/2026 г. по описа на Софийски апелативен съд, Наказателно отделение (САС - НО), 3-ти състав.

ОТМ ЕН Я Определение, постановено в открито съдебно заседА.е, проведено на 05.08.2026 г. по наказателно частно дело № 5189/2026 г. по описа на СГС – НО, 5-ти състав, с което разглеждането на делото е насрочено за 28.08.2026 г. от 10:00 ч.

ПРЕКРАТЯВА производството по наказателно частно дело № 5189/2026 г. по описа на СГС – НО, 5-ти състав.

3

П Р Е П И С от настоящото Определение ДА СЕ ИЗПРАТИ на СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, осъденото лице В. Д. /V.D./, включително и по електронна поща на електронен адрес: ********* и защитника на осъденото лице - адвокат А. В. В. при Адвокатска колегия – София (САК), включително и по електронна поща на електронен адрес:

***********.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ писмен превод от български език на френски език на настоящото Разпореждане, като същото, а след изготвяне на превода и последният, да се изпратят незабавно на осъденото лице В. Д. /V.D./, за сведение.

ДА СЕ ВЪРНЕ в деловодството на СГС – НО, 5-ти състав наказателно частно дело № 1637/2026 г. по описа на СГС – НО, 5-ти състав.

Настоящото Разпореждане подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок от връчването му пред Апелативен съд – София по реда на Глава Двадесет и втора „Производство пред въззивната инстанция за проверка на определенията и на разпореждА.ята“ от НПК.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4