Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 701 от 02.07.2024, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Наказателно дело от общ характер 769/2024
Вид
Определение № 701
Подписан
02.07.2024
В сила
02.07.2024
Състав
СТАНИМИРА АНГЕЛОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.31 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.73 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.73, ал.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.7, ал.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 414, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 701 гр. Бургас, 02.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова в присъствието на прокурора Димитър Г. Узунов като разгледа докладваното от СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20242100200769 по описа за 2024 година За Окръжна прокуратура – гр. Бургас, редовно призована, се явява прокурор Узунов.

Осъденият Д. М. К., редовно призован, не се явява.

Не се явява и защитникът му – адв. Росен Кожухаров от Адвокатска колегия – гр. Бургас, редовно призован.

Председателят на съдебния състав ЗАПИТА прокурора за становище по хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като изслуша становището на прокурора, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.

Производството е по-реда на чл. 414, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.

ДАВА думата за провеждане на съдебни прения.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките на чл. 414, ал. 1 от НПК Окръжен съд – гр. Бургас да се произнесе с определение, с което да уточни дали Д. М. К., с ЕГН: ********** е осъден за престъпление по чл.

1

354а, ал. 1, изр. първо, предл. четвърто от НК така, както е посочено в постигнатото между страните споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА изслушването на съдебните прения.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание, съдът намери следното:

С влязло в сила на 13.06.2024 г. определение № 50 настоящият съдебен състав е одобрил споразумение, сключено между БОП, Д. М. К., ЕГН ********** и неговия защитник – адв.Кожухаров от БАК, като съдът е признал обвиняемия К. за виновен в умишленото извършване на следното престъпление:

На 15.11.2023 г. в гр. Бургас, в жилище, находящо се на ул. **** №**, ет.*, ап. ***, без надлежно разрешително, съгласно чл.7, ал.1, чл.30, чл.31 и чл.73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от ЗКНВП, вр. Приложение №1 - Списък 1 Растения и вещества с висока степен на риска за обществено здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина, от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРБН/, а именно: Коноп /канабис, марихуана/, с общо нето тегло 23,691 грама на стойност 473,82 лева, определена съгласно Постановление № 106 на МС от 02.08.2023 година за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва:

- Коноп /канабис, марихуана/, с нето тегло 8,031 гр., със съдържание на активно действащия компонент тетрахидроканабинол 13,30%, на стойност 160.62 лева /сто и шестдесет лева и шестдесет и две стотинки/;

- Коноп /канабис, марихуана/, с нето тегло 15.660 гр., със съдържание на активно действащия компонент тетрахидроканабинол 18.80%, на стойност 313.20 лева /триста и тринадесет лева и двадесет стотинки/ и - Метамфетамин, с общо нето тегло 182,218 грама на обща стойност 12 755,26 лева, определена съгласно Постановление № 106 на МС от 02.08.2023 година за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва:

- Метамфетамин, с нето тегло 145,824 гр. /сто четиридесет и пет цяло осемстотин двадесет и четири грама/ със съдържание на активното вещество метамфетамин - 58,10%, на стойност 10 207,68 лева /десет хиляди двеста и седем лева и шестдесет и осем ст./; - Метамфетамин, с нето тегло 31,486 гр.

/тридесет и един цяло четиристотин осемдесет и шест грама/, със съдържание на активното вещество метамфетамин - 67,30% на стойност 2204,02 лева /две хиляди двеста и четири лева и две ст./;

- Метамфетамин, с нето тегло 4,908 гр. /четири цяло деветстотин и осем 2 грама/ със съдържание на активното вещество метамфетамин - 69,00% на стойност 343.56 /триста четиридесет и три лева и петдесет и шест ст./ Поради техническа грешка в протокола от съдебно заседание, не е изписана правната квалификация на деятелността на К., а директно на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК е наложено наказанието, за което страните са се договорили.

Предвид това, съдът намира, че следва да бъде уточнено, че действителната воля на съда е била да одобри споразумението между страните по отношение на престъплението, чиято правна квалификация е чл. 354а, ал. 1, изр. първо, предлож. четвърто от НК, доколкото фактическото му описание отговаря на тази правна квалификация и страните са постигнали договорки за него, които пък условия отговарят на законовите и моралните изисквания, според съда.

С оглед на горното и за отстраняване на всички затруднения и съмнения при изпълнението на обсъждания съдебен акт и на осн. чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК, състав на Окръжен съд-Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на Определение №50/13.06.2024 г. по НОХД №769 по описа на Окръжен съд - Бургас, с което е било одобрено споразумение, сключено между БОП, Д. М. К., ЕГН ********** и неговия защитник – адв.Кожухаров от БАК, като ДИСПОЗИТИВЪТ на определението ДА СЕ ЧЕТЕ: че съдът ПРИЗНАВА за виновен Д. М. К., ЕГН ********** в умишлено извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. първо, предлож. четвърто от НК.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

В 13:40 часа СЪДЪТ ОБЯВИ определението си в присъствието на прокурор Узунов. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:42 Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3