Протоколно определение № 4347 от 20.07.2026, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 3927/2026
- Вид
- Протоколно определение № 4347
- Подписан
- 20.07.2026
- В сила
- 20.07.2026
- Състав
- Габриел Росенов Русев
Цитирани разпоредби
- чл. 308, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 4347 гр. Пловдив, 20.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Габриел Р. Русев при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска и прокурора Елка В. Каранинова
Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Административно наказателно дело № 20265330203927 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:42 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 375а, ал. 1 от НПК.
РП – ПЛОВДИВ, редовно призована, се представлява от прокурор Елка Каранинова.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Х. И., редовно призован, се явява лично, заедно с неговия защитник от досъдебното производство – адв. Н. К. от АК – П.
Съдът прикани страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото .
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. И.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на обвиняемия:
Ф. Х. И. – роден на ****г. в *****, живущ в *****, б., български гражданин, с основно образование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН 1
**********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ОБВ. И.: Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Представили сме споразумение за решаване на делото в писмен вид. Моля да го одобрите.
АДВ. К.: Нямам отводи. Моля да одобрите така представеното споразумение.
ОБВ. И.: Признавам се за виновен. Съгласен съм с така представеното споразумение.
С оглед заявеното от страните, съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО следствие за решаване на делото със споразумение след внасяне на същото в съда.
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на споразумението.
ОБВ. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното споразумение, тъй като намира, че споразумението е представено в изискания от закона писмен вид и от надлежни страни, съдържа съгласие относно всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, престъплението, за което е повдигнато обвинение, не е сред рестрикциите, предвидени в чл. 381, ал. 2 от НПК или чл. 78а, ал. 7 от НК, от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, обвиняемият се признава за виновен и желае делото да приключи със споразумение, предвид което същото следва да се впише в съдебния протокол. Водим от горното,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в настоящия съдебен 2 протокол споразумение за решаване на АНД № 3927/2026 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Елка Каранинова, и обв. Ф. Х. И. чрез адв. Н. К. за следното:
Обвиняемият Ф. Х. И. – роден на ****г. в *****, живущ в *****, б., български гражданин, с основно образование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 316, вр. с чл.
308, ал.1 от НК за това, че на 11.08.2025 г. в землището на с. Строево, обл.
Пловдив, съзнателно се е ползвал пред полицейски служители от РУ – с. Труд при ОД на МВР – гр. Пловдив – В. И. Г. на длъжност „*****“ в Участък Съединение към РУ – с. Труд при ОД на МВР - гр. Пловдив и Д. В. С. - на длъжност „*****“ в Участък Съединение към РУ – с. Труд при ОД на МВР гр. Пловдив, от неистински официален документ – Ветиринарномедицинско свидетелство за придвижване/транспортиране на животни издавано от информационната система № ***** / ****г. на което е придаден вид, че е издадено на 11.08.2025г. от ветеринарен лекар С. М. и е регистрирано в интегрираната /ИИС/ на Българска агенция по безопасност на храните съгласно Закона за ветеринарномедицинската дейност като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
За така извършеното от обвиняемия Ф. Х. И. престъпление по чл. 316, вр. с чл. 308, ал.1 от НК на основание чл. 375а, ал. 1 вр. ал. 2 от НПК вр. чл.
78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 255,65 евро.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - ветиринарномедицинско свидетелство за придвижване/транспортиране на животни издавано от информационната система № ***** / ****г. - приложено на л. 11, да ОСТАНЕ по делото до неговото архивно унищожаване.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Ф. Х. И. да заплати по сметка на ОДМВР – ПЛОВДИВ сумата от 125,00 евро, представляваща разноски по делото.
3
За РП – Пловдив ...........................
...........................
Прокурор: /Е. Каранинова/
Обв. /Ф. И./
................................
Адв. /Н. К./
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението.
АДВ. К.: Моля да одобрите споразумението.
ОБВ. И.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между страните наказание е в състояние да постигне целите на чл. 36 от НК, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от прокурор Елка Каранинова - от една страна, обвиняемият Ф. Х. И. с адв. Н. К. - от друга страна, споразумение за решаване на делото по АНД № 3927/2026 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с.
С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по АНД № 3927/2026 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с., следва да бъде прекратено, а взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение – отменена, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 3927/2026 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с., на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия Ф.
Х. И..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
4
Съдът уведоми Ф. Х. И., че му се предоставя 7 -дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки , ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.