Определение № 103 от 04.08.2025, Районен съд - Горна Оряховица

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 103 гр. Горна Оряховица, 04.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо П. Попов като разгледа докладваното от Христо П. Попов Частно наказателно дело № 20254120200343 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 243, ал.5 от НПК.

С постановление от 09.05.2025 год. прокурор в Районна прокуратура – Велико Търново е прекратил на осн.чл.243, ал.1, т.1, във вр. с чл.24, ал.1, т.1 от НПК производството, провеждано по ДП № 100/2025г. на РУ - Горна Оряховица, пр. пр.№ 8549/2024г. по описана ВТРП. Досъдебното производство е образувано на 18.02.2025 г. Водено е за това, че от неустановена дата до края на месец август 2024г. в гр. Горна Оряховица, обл.

Велико Търново били придобити и държани оръжия, без да има издадено за това надлежно разрешение - престъпление по чл. 339, ал.1 от НК. Следва да се отбележи, че законът изисква те да са огнестрелни, химически, биологични или ядрени оръжия, обстоятелство, което не е било посочено в постановлението.

С жалба от А. Р. М. с ЕГН: **********, действаща чрез адвокат Н. А. И. от ВТАК е било обжалвано Постановление за прекратяване на наказателно производство от 09.05.2025г., постановено по ДП № 100/2025г. по описа на РУ -Горна Оряховица, пр. пр.№ 8549/2024г. по описана ВТРП. Жалбата е входирана в РП – Велико Търново на 22.05.2025г. В нея жалбоподателката сочи, че обжалва постановлението тъй като не са събрани доказателствата, 1 имащи пряко отношение и значение към прокурорската преписка, към деянието представляващо престъплението и не са разпитани преките свидетели на деянието. Моли същото да бъде отменено, а преписката да се върне на прокурора със задължителни указания по прилагането на закона, съобразно разпоредбата на чл. 243, ал. 6 от НПК.

Съдът след като се запозна с материалите съдържащи се в делото установи, че в хода на разследването са разпитани в качеството на свидетели А. Р. М. и Радка Тодорова Димитрова.

С протокол за доброволно предаване св. Радка Димитрова е един брой сив на цвят пистолет, с черна дръжка и надпис “ZORAKI” MOD.914, номер *****. Пистолетът е предаден за нуждите на разследването. От изготвената балистична експертиза е установено, че така предадения пистолет е самозарядно газово-сигнално оръжие. Същото е технически изправно и е годно да произвежда изстрели. С пистолета е произвеждан изстрел след последното му почистване. Предоставеното изделие е изработено във фабрични условия.

Извършени са претърсвания: - в жилище, находящо се в гр. Г.Оряховица, ул. *****; на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ***** и на лек автомобил „Ауди“ с рег. № **** – всички ползвани от лицето А.З.М.. От приложените към материалите на делото протоколи за извършените претърсвания е видно, че не са намерени и не са иззети предмети от значение за разследването.

Приложени са и писмени доказателства – протоколи от проведени на 11.12.2024г., на 14.01.2025г. и на 28.01.2025г. съдебни заседания по гр. дело № 2757/2024 г.по описа на ГОРС. Решение № 211/27.02.2025 г. постановено по гр. дело № 2757/2024 г. по описа на ГОРС, както и Заповед за защита № 5/27.02.2025г. издадена по соченото решение.

Назначена и изготвена е съдебно-психиатрична експертиза. Приложени са и други писмени доказателства.

Според прокурора събраните доказателства не са достатъчни за да обосноват привличане към наказателна отговорност, съответно осъдителна присъда. По тази причина е прекратил наказателното производство по ДП № ЗМ – 100/2025г. по описа на РУ – Горна Оряховица.

От изложеното е видно, че е прекратено наказателно производство 2 образувано и водено за това, че от неустановена дата до края на месец август 2024г. в гр. Горна Оряховица, обл. Велико Търново били придобити и държани оръжия, без да има издадено за това надлежно разрешение - престъпление по чл. 339, ал.1 от НК.

Всяко престъпно деяние, вкл. и това по чл. 339, ал.1 от НК поражда отрицателни изменения в обществената действителност. Тези изменения представляват общественоопасни последици на престъпното деяние. Те трябва да настъпят за да бъде довършено престъплението. Според общественоопасните последици престъпленията се делят на резултатни и формални (безрезултатни, на просто извършване) в зависимост от това дали съставът включва или не общественоопасни последици. Формалните престъпления са довършени със самия факт на извършване на престъпното деяние. Те създават само абстрактна опасност за обекта. За да бъде довършено едно резултатно престъпление обаче, е необходимо да настъпи и престъпният резултат.

Престъплението по чл. 339, ал. 1 от НК е уредено в глава 11 „Общоопасни престъпления“, раздел I „Престъпления, извършени по общоопасен начин или с общоопасни средства“ от НК.

Обект на посегателство са обществените отношения, осигуряващи спазването на специалния режим, установен в страната, свързан с производство, съхранение, придобиване, притежаване, търгуване с взривни вещества, оръжия и боеприпаси, които поради своето естество и предназначение представляват източник на повишена опасност.

От обективна страна за съставомерността на деянието е необходимо предметът на престъплението да са годни взривове, оръжия и боеприпаси.

Престъплението по чл. 339, ал.1 от НК е класическо формално престъпление, продължено по своя характер. Изпълнителното деяние се изразява в три форми, а именно – „придобие“, „държи“ или „предаде“.

Деецът трябва да има и съзнанието, че осъществява една или повече от формите на изпълнителното деяние, без надлежно разрешително от компетентния орган, тоест да съзнава, че трябва да има разрешение, а той не се е снабдил по предвидения ред и начин с такова. Престъплението е довършено с осъществяване на изпълнителното деяние, което създава обща опасност за живота, здравето и имуществото на подсъдимия и другите 3 граждани. Намирането у някого на огнестрелно оръжие, за което няма надлежно разрешение е достатъчно основание, за да възникне наказателна отговорност за неговото придобиване и държане.

Съгласно разпоредбата на чл. 74, ал. 1 от НПК пострадал от престъплението е лицето, което е претърпяло имуществени или неимуществни вреди от престъплението. От престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК не настъпват съставомерни имуществени или неимуществени вреди за гражданите и юридическите лица, такива няма и не са предвидени в състава на тази наказателна норма.

Предвид изложеното, съдът намира, че жалбата против постановлението от 09.05.2025г. на ГОРП, с което на основание чл.243, ал.1, т.1 вр.чл.24, ал.1, т.

1 от НПК е прекратено наказателното производство по ДП № 137/2021г. по описа на РУ - Горна Оряховица е подадена в законовия 7-дневен срок, предвиден в разпоредбата на чл.243 ал.4 от НПК.

Законодателя в чл.243, ал.4 от НПК е указал, че „Препис от постановлението за прекратяване на наказателното производство се изпраща на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, или на ощетеното юридическо лице, които могат да обжалват постановлението пред съответния първоинстанционен съд в седемдневен срок от получаването на преписа”.

В нашия случай жалбата пред Горнооряховския районен съд срещу постановлението за прекратяване на наказателното производство, което е образувано за престъпление по чл. 339, ал.1 от НК е подадена от лице, което няма нито качеството на обвиняем по смисъла на чл. 54, вр. чл. 219 и сл. НПК, нито качеството на пострадал по смисъла на чл. 74, ал.1 от НПК от престъпление по чл. 339, ал.1 от НК, нито като законен или процесуален представител на ощетено юридическо лице, поради което за жалбоподателя в лицето на г-жа А. Р. М. не е налице правен интерес от обжалване на постановлението за прекратяване на наказателното производство. По тази причина подадената от нея жалба е процесуално недопустима съгласно чл. 243 ал.4 НПК. Нормите на НПК отговарящи на критериите за придобиване качеството на пострадало лице (физическо лице) са залегнали в разпоредбите на чл.74 НПК, а в чл. 75 от НПК са очертани техните законни права в хода на наказателния процес.

Въз основа на изложените съображения съдът счита, че така депозирана 4 жалба следва да бъде оставена без разглеждане, тъй като е подадена от лице, което не е пострадало по смисъла на закона и по тази причина се явява недопустима.

Водим от изложените мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на А. Р. М. с ЕГН: ********** с адрес: гр. Д.О., общ. Горна Оряховица, ул. ****, действаща чрез адвокат Н. А.

И. от ВТАК със съдебен адрес: – гр. В.Търново, бул. ****, против Постановление за прекратяване на наказателно производство от 09.05.2025 год., с което на основание чл.243, ал.1, т.1, във вр. с чл.24, ал.1, т.1 от НПК, прокурор при РП – Велико Търново е прекратил наказателното производство по ДП № 100/2025г. на РУ - Горна Оряховица (пр. пр.№ 8549/2024г. по описана ВТРП), като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 343 по описа за 2024 год. на ГОРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест в седмодневен срок пред Великотърновския окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 5