Разпореждане № 4308 от 19.08.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 296/2024
- Вид
- Разпореждане № 4308
- Подписан
- 19.08.2024
- В сила
- 19.08.2024
- Състав
- Ралица Цанкова Райкова
Цитирани разпоредби
- чл.127 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 368 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 369 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 370 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 376, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4308 гр. Варна, 19.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20243100900296 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано след като с Определение No 732 / 01.06.2024г., постановено по т.д. 1 / 2024г. на ВОС е отделен насрещния иск, предявен от „Ф.
Енерджи“ ООД, ЕИК 203511969, със седалище и адрес на управление: с. Горен Чифлик, общ.
Долни Чифлик, област Варна, ул. Люлин No 2a, представлявано от Егон Хартмут Ф. – управител, срещу А. А.-Ф., родена на 08.07.1957г., гражданка на Република Казахстан, с адрес: гр. *, ул. „*“*, ап.*, постоянно пребиваваща на територията на Република България с ЛНЧ ********** и адрес: гр. *, ул. * *, ет.*, ап.*, за осъждане на А. А.-Ф. да заплати на „Ф.
Енерджи“ ООД сумата от 50 000 евро – частичен иск от такъв с общ размер 192 500 евро, представляващи обезщетение за ползването без основание на недвижим имот, находящ се в с. Шойнвалде/ГФР и изградения в него ветрогенератор, дължимо за периода от 01.03.2019г. до 01.03.2024г.
Съдът констатира, че с Определение No 456 / 24.07.2024г., постановено по в.ч.гр.д.327 /2024г. на Апелативен съд – Варна, настоящото търговско дело е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия, след като исковата молба е приета, че отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК, както и че исковата претенция е допустима.
Съдът намира, че спорът подлежи на разглеждане по реда на глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от исковата молба / насрещна искова молба/ и приложенията, от уточнителна молба с вх. No 10223/ 18.04.2024г., ведно с препис от настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението има 1 право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях; да представи всички писмени доказателства, с които разполага, на основание чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367, ал. 4 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че писменият отговор следва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл.
367, ал. 2 ГПК, както и може да направи възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава Тридесет и втора от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства и не представи писмените си доказателства, губи възможността да го направи по-късно, на основание чл. 370 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответника, че с писмения си отговор може да поиска делото да бъде решено в закрито заседание по реда на чл. 376, ал. 2 ГПК;
УКАЗВА на ответника, че:
За търговците: чл.50 /1/ Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. /2/ Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени. /3/ Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя. /4/ Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой, който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл.47, ал.1. Второ уведомление не се залепва.
За физическите лица:
-чл. 40 от ГПК /1/ Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. /2/ Когато лицата по ал.
1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
2
-чл. 41 от ГПК /1/ Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. /2/ При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
НАПЪТВАНЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГ СПОСОБ ЗА ДОБРОВОЛНО
УРЕЖДАНЕ НА СПОРА
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията.
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ***, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС:
Нора Великова - ет. 4, стая 410, на тел. ***, както и на e-mail: [email protected].
За предприемане действия по започване на процедура по медиация или в случай на постигане на спогодба следва да уведомят съда.
СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на указания двуседмичен срок за подаване на писмен отговор, делото и евентуално постъпилия писмен отговор да се докладват за последващи процесуални действия.
Преписите да се изпратят на ответницата чрез адв. Р. Ж..
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3