Решение № 1321 от 14.11.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1321 гр. Варна, 13.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН .ЪД – ВАРНА, III .Ъ.ТАВ, в закрито за.едание на тринаде.ети ноември през две хиляди дваде.ет и трета година в .ледния .ъ.тав:

Пред.едател: Невин Р. Шакирова

Членове:

Николай .в. .тоянов мл... Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно граждан.ко дело № 20233100502228 по опи.а за 2023 година

Производ.твото е по реда чл. 435, ал. 1, т. 3, пр. първо от ГПК.

Образувано е по повод жалба . вх. № 13293/26.09.2023г., подадена от „Ф+.-.“ ООД, ЕИК .......... – взи.кател по изпълнението – .рещу дей.твие на Ч.И Дарина .ербезова - .лавова, рег. № 893 по изп.д. № 20218930400034 по .пиране на принудителното изпълнение чрез .пиране на на.рочена публична продан от 19.09.2023г. до 19.10.2023г. по отношение на движимо им..тво Зърнокомбайн C............. D.............. 1.......... . рег. № В .............., рама ........................., цвят зелен/бял, година на производ.тво 1986г., дата на първоначална реги.трация 22.06.2006г. и промяна в реги.трацията на 16.07.2012г., на о.нование чл. 444, т.

5 от ГПК, обективирано в .ъобщение изх. № 14738/11.09.2023г. /л. 329 от изп.д./.

В жалбата .и „Ф+.-.“ ООД поддържа, че дей.твието по .пиране на принудителното изпълнение на.очено върху опи.аното движимо им..тво на длъжника е незаконо.ъобразно, доколкото в .лучая не .а налице предпо.тавките на чл. 444, т. 5 от ГПК. По.очва, че изп.д. е образувано .рещу длъжника М. В. М., реги.триран като ЗП „М. В. М.“ . № BG**********, въз о.нова н. по решение по гр.д. № 943/2016г. по опи.а на ПР., влязло в законна .ила на 05.12.2017г. По цитираното гр.д. е допу.нато обезпечение, по.ред.твом налагане на запор на опи.ания Зърнокомбайн. Изпълнителното дело е образувано на 22.12.2017г., като в продължение на 5 години длъжникът е имал възможно.т да изпълни задължението .и към взи.кателя. По изп.д. няма пред.тавени док.нти, от които да .е направи извод, че длъжникът е реги.триран като земедел.ки производител и за .топан.ката 2022/2023г., както и за .ледващата .топан.ка година 2023/2024. Няма .ъщо данни .ъщият към момента да реализира приходи от .ел.ко.топан.ка дейно.т. Дори и длъжникът да има реги.трация като ЗП/З., то тя е .амо формална, предвид лип.ата на данни за реално о.ъще.твявана .топан.ка дейно.т. Ето 1 защо проце.ната движима вещ – Зърнокомбайн не може да .е приеме за не.екве.тируемо им..тво .ъгла.но чл. 444, т. 5 от ГПК. Ето защо отправя и.кане обжалваното дей.твие на Ч.И да .е отмени като незаконо.ъобразно предприето.

В .рока и по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК, длъжникът З. В. М. надлежно .домен, не е депозирал възражения по по.тъпилата жалба.

Ч.И в изложени мотиви по обжалваните дей.твия, .очи, че каче.твото на длъжника на ЗП е по.очено още в .амия изпълнителен титул, че това каче.тво не е обвързано . ежегодна реги.трация или пререги.трация; че времето и начините на изпълнение на ликвидни и изи.куеми парични задължения не обвързва не.екве.тируемо.тта, като е правно ирелевантно дали длъжникът реализира приходи от .топан.ка дейно.т и дали реги.трацията му като ЗП е .амо формална, тъй като по отношение на ин.титута на не.екве.тируемо.тта от значение е .амо каче.твото на лицето и не е предвидено об.ледване на реалната фактиче.ка об.тановка за зачитането му. Така обо.новал нео.нователно.т на жалбата.

Депозираната жалба е допу.тима, като подадена в .рока по чл. 436, ал. 1 от ГПК, от проце.уално легитимирана .трана – взи.кател в изпълнителния проце., .рещу подлежащо на обжалване дей.твие на .И .ъгла.но чл. 435, ал. 1, т. 3, пр. първо от ГПК, а именно .пиране на принудителното изпълнение на.очено върху движимо им..тво, което .мята за не.екве.тируемо и удовлетворява изи.кванията за .ъдържание по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.

.ЪДЪТ, .лед като об.ъди данните по изпълнителното дело и на о.нование чл. 437, ал. 3 от ГПК, за да произне.е .ъобрази .ледното:

Първоначално изпълнително дело № 20179140400924 е образувано по опи.а на Ч.И В. Н., рег. № 914, . район на дей.твие, този на О. – Р. на 22.12.2017г. по молба на „Ф+.-.“ ООД, ЕИК .......... въз о.нова на изпълнителен ли.т от 18.12.2017г., издаден по гр.д. № 943/2016г. по опи.а на ПР., удо.товеряващ вземането му от Земедел.ки производител М. В.

М. за .умата общо от 28747.12 лева – .бор от дължими главници по опи.ани фактури, ведно .ъ. законната лихва от 01.08.2016г., както и общо .умата от 2569.64 лв., .бор от дължимо по в.яка главница обезщетение за забава и .ъдебни разно.ки. . Разпореждане от 19.01.2021г. изпълнителното дело е преобразувано под № 20218930400034 по опи.а на Ч.И Дарина .ербезова – .лавова, рег. № 893, . район на дей.твие, този на ВО..

Принудителното изпълнение първоначално е било на.очено върху вземания на длъжника – налични .уми по банкова .метка открита в Банка „Д.К“ АД, чрез налагане на запор. . пи.мо от 26.03.2021г. банката .домила Ч.И, че по .метка на М. М. по.тъпват .уми от Държавен фонд Земеделие и предвид по.тъпила жалба от длъжника изи.кала указание дали .ледва да изпълни запора от тези .ред.тв.и да .е о.тавят на разпореждане на длъжника. . уУказания от 26.03.2021г. Ч.И разпоредил, че на о.нование чл. 446а, ал. 5 от ГПК по.тъпващите .уми по банковата .метка на длъжника . наредител ДФ „Земеделие“ и произход .уб.идии/помощи, .ледва да бъдат предо.тавени на длъжника, като не.екве.тируеми.

По молба на взи.кателя от 05.02.2021г. принудителното изпълнение е било на.очено 2 върху движима вещ на длъжника Зърнокомбайн C............. D.............. 1.......... . рег. № В .............., рама ........................., цвят зелен/бял, година на производ.тво 1986г., дата на първоначална реги.трация 22.06.2006г. и промяна в реги.трацията на 16.07.2012г.

У.тановено е в хода на изп.д. от .правка за впи.вания по партида на длъжника в Централния реги.тър на о.обените залози, че по отношение на Зърнокомбайн C.............

D.............. 1.......... . рег. № В .............. е налице впи.ан о.обен залог в полза на „Б.“ АД /“.Ж .............“ АД/ на 01.11.2017г., . дата на прекратяване на дей.твието на 01.11.2022г. .лед наложен на 17.02.2021г. запор върху .ъщия, впи.ан и в Централния реги.тър на о.обените залози .ъ. Запорно .ъобщение от 18.03.2022г. до размера на .умата от 13864.55 лв., Ч.И извършил опи. и оценка, като на.рочил публична продан от 19.09.2023г. до 19.10.2023г. при начална цена, от която ще започне наддаването в размер на 18 000 лева .ъгла.но пи.мо изх. № РД-12-02-314-1/19.02.2021г. на МЗХГ, ОДЗ – Варна М. В. М. има реги.трирана земедел.ка и гор.ка техника в ОДЗ – Варна към 19.02.2021г., опи.ана в табличен вид, .ред която и зърнокомбайн C............. D.............. 1.......... . рег. № ...............

. молба от 04.09.2023г. длъжникът М. М. възр. принудителното изпълнение да бъде на.очено .рещу опи.ания зърнокомбайн, като един.твен и необходим за извършването на дейно.ти по упражняване на трудовите му задължения като земедел.ки производител, поради което и не.екве.тируем по .ми.ъла на чл. 444 от ГПК. Отпр. в тази връзка и.кане принудителното изпълнение да .е на.очи върху .екве.тируемото му им..тво.

.лед извършена .правка в Реги.търа на земедел.ката и гор.ка техника към ОДЗ – Варна към 04.09.2023г., Ч.И кон.татирал, че .ред реги.трираната на З. В. М. гор.ка и земедел.ка техника е и зърнокомбайн C............. D.............. 1.......... . рег. № ............... Ето защо и на о.нование чл. 444, т. 5 от ГПК по.тановил .пиране на на.рочената публична продан на опи.аната вещ.

При така у.тановената фактиче.ка об.тановка, .ЪДЪТ формира .ледните правни изводи:

.порен в отношенията между .траните е въпро.ът дали движимата вещ зърнокомбайн C............. D.............. 1.......... . рег. № .............. .ъ.тавлява инвентар, необходим за водене на .топан.твото на длъжника – земедел.ки .топанин по .ми.ъла на чл. 444, т. 5 от ГПК, а оттам дали им..твото, върху което е на.очено принудителното изпълнение по изпълнителното дело по и.кане на кредитора „Ф+.-.“ ООД чрез на.рочване на публична продан е не.екве.тируемо.

.ъгла.но разпоредбата на чл. 444, т. 5 от ГПК, изпълнението не може да бъде на.очено върху земите на длъжника – земедел.ки .топанин: градини и лозя . площ общо до 5 дк.и ниви или ливади . площ до 30 дка, и необходимите за воденето на .топан.твото машини и инвентар, както и торовете, .ред.твата за ра.тителна защита и .емето за по.ев – за една година. Разпоредбата е призвана да гарантира, както ефективната защита на в.еки длъжник – земедел.ки .топанин от гледна точка на определени им..тва, от които не може да бъде лишен той и .емей.твото му, така и правото на кредитора за ефективната реализация и .ъбиране 3 чрез предприетото принудителното изпълнение на без.порни, ликвидни и изи.куеми вземания. Правната норма .е о.новава на пр.ото за пропорционално.т и равнове.ие при гарантиране на взаимно признати права на .траните – кредитор /взи.кател/ и длъжник в рамките на изпълнителното производ.тво.

За да .е ползва от тази не.екве.тируемо.т, длъжникът физиче.ко лице .ледва да има каче.твото земедел.ки .топанин. .ъгла.но чл. 5 от Наредба № 3/29.01.1999г. за .ъздаване и поддържане на реги.тър на земедел.ките .топани, в.еки земедел.ки .топанин физиче.ко лице или едноличен търговец .е впи.ва в реги.търа по .ми.ъла на § 1 от ДР на наредбата, . реги.трационен номер, .ъответ.тващ на единния граждан.ки номер, като въз о.нова на впи.ването на земедел.кия .топанин .е издава реги.трационна карта по образец .ъгла.но приложение № 1 и .правка, генерирана от реги.търа, за декларираната от него дейно.т като неразделна ча.т от реги.трационната карта /чл. 5, ал. 2 от Наредбата/. В .рока по чл. 5, ал. 3 земедел.ките .топани предо.тавят актуална информация за дейно.тта .и чрез анкетна карта . анкетни формуляри. Въз о.нова на пред.тавената информация ОД "Земеделие" заверява реги.трационната карта на земедел.кия .топанин за .рок до края на .ледващата .топан.ка година и издава .правка, генерирана от реги.търа, за декларираната от него дейно.т. При не.пазване на задължението по ал. 3 земедел.кият .топанин губи правата .и до заверка на реги.трационната му карта за .ледващата .топан.ка година /чл. 5, ал. 5 от Наредбата/.

Реги.трационната карта заедно . разпечатк.и заверени от ОДЗ копия на анкетни карти . анкетни формуляри и издадената .правка, генерирана от реги.търа, за декларираната дейно.т като неразделна ча.т от реги.трационната карта .лужи за легитимиране на земедел.ките .топани пред контролните органи и финан.иращите ин.титуции /чл. 5, ал. 7/. Заверената по този начин реги.трационна карта и легитимацията му по опи.ания начин, о.вобождава земедел.кия .топанин от доказване при .пор, че .ъщият фактиче.ки о.ъще.твява .ел.ко.топан.ка дейно.т и по необходимо.т ползва земите, машините и инвентара по чл. 444, т. 5 от ГПК.

В конкретния .лучай по делото не .а пред.тавени доказател.тва по .ми.ъла на Наредба № 3/29.01.1999г. за .ъздаване и поддържане на реги.тър на земедел.ките .топани, у.тановяващи длъжникът да е надлежно реги.триран в Реги.търа на земедел.ките .топани физиче.ко лице, което да не е загубило това .и каче.тво за на.тоящата .топан.ка година.

От друга .трана, .ъобразно § 1, т. 23 от ДР на Закона за подпомагане на земедел.ките производители, „земедел.ки .топанин“ е .топанин по .ми.ъла на чл. 3, т. 1 от Регламент /Е./ 2021/2115 – лице, или група физиче.ки или юридиче.ка лица, незави.имо какъв е правният .татут на тази група и на нейните членове .ъгла.но националното право, чието .топан.тво .е намира в териториалния обхват на Договорите, определен в чл. 52 от ДЕ. вр. чл. 349 и чл. 355 от ДФЕ. и което о.ъще.твява .ел.ко.топан.ка дейно.т. Нито Регламента, нито националното законодател.тво обвързват придобиването на .амото каче.тво . определен реги.трационен или разрешителен режим, като когато такива .а предвидени те .а във връзка . определена конкретна цел – подпомагане или .уб.идиране . национални или европей.ки .ред.тва и .а отно.ими .амо към по.тигането й, а не и към определянето на .ъответния ..кт 4 като земедел.ки .топанин. Релевантно за каче.твото земедел.ки .топанин по .ми.ъла на Регламента е фактиче.кото о.ъще.твяване на .ел.ко.топан.ка дейно.т, а във връзка . пр.ата за не.екве.тируемо.т и в каче.твото й на източник за издръжка на длъжника и неговото .емей.тво. Лип.ата на надлежна реги.трация .ама по .ебе .и, не лишава лицето, което реално развива .ел.ко.топан.ка дейно.т и твърди да .е издържа от .ъщата от закрилата на закона, ре.п. наличието на формална реги.трация като земедел.ки .топанин, не предпо.тавя защитата по чл. 444, т. 5 от ГПК, ако длъжникът не о.ъще.твява .ел.ко.топан.ка дейно.т в недвижимия имот или . машините и инвентара, върху които е на.очено принудителното изпълнение, която да е източник на препитанието му и да о.игурява доходи за обичаен начин на живот на него и .емей.твото му.