Споразумение № 30 от 21.04.2026, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Козлодуй, 21.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниел Б. Христов при участието на секретаря ВИЛИАНА Г. ВЛАДИМИРОВА и прокурора С. ИВ. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Б. Христов Наказателно дело от общ характер № 20261440200051 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй – уведомени в предишно заседание, явява се прокурор С. К..

Подсъдим М. И. И. – редовно призован, явява се лично.

Свидетел Е. Б. И. – не редовно призован, не се явява.

Свидетел Н. П. К. – не редовно призован, явява се.

Вещо лице И. В. Т. – уведомен по телефона, явява се лично.

Вещо лице Г. Ц. Г. – не редовно призована, не се явява.

Адвокат С. П. – уведомен в предишно заседание, явява се лично.

Съдът докладва справка за съдимост с вх. № 1458/23.02.2026 г. за лицето М. И. И..

Справка за съдимост с вх. № 1540/25.02.2026 г. за лицето М. И. И..

Писмо с вх. № 2198/20.03.2026 г. от Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй до Началника на Районно управление - Оряхово.

Писмо с вх. № 2198/20.03.2026 г. от Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй до Началника на Районно управление - Оряхово.

Писмо с вх. № 2740/06.04.2026 г. от Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй до Началника на Районно управление - Оряхово.

1

Писмо с вх. № 2741/06.04.2026 г. от Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй до Началника на Районно управление - Оряхово. С приложена докладна-записка от началника на УП-Мизия към РУ-Оряхово.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурор: Липсват процесуални пречки, моля да приемете докладназаписка и разписка за връчване на обвинителен акт, разпореждане за насрочване на делото и писмо от наблюдаващия прокурор, с което подсъдимия е уведомен, че може да даде писмени обяснения във връзка с обвинението.

Липсват процесуални пречки. Намираме, че може да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание.

Адвокат П.: Ход на делото.

Подсъдим М. И.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът сне самоличността на подсъдимия.

М. И. И. – роден ****************, с ЕГН **********.

Съдът на основание чл. 55 НПК разясни правата на подсъдимото лице, а именно че има право да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, какъвто има договорен такъв, като защитникът има право да извърша всички действия по разследването.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и такива не се 2 направиха.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се обвинителния акт.

Прокурор: Уважаеми господин съдия, повдигнато е обвинение спрямо подсъдимия М. И. И. за това, че е управлявал МПС лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с рег. №ВР5881СР, това той е осъществил след употреба на алкохол, на 05.02.2026 г., вечерта,около 22:58 ч. в с. Гложене, ул.

„Васил Коларов“ №6, с посока на движение от гр. Мизия посока село Гложене. Той е управлявал посочения лек автомобил с концентрация на алкохол в кръвта 1.63/1000. Спазен е бил надлежния ред за установяване на концентрация на алкохол в кръвта, регламентиран в Наредба №1/2017 г. на Министъра на вътрешните работи и Министъра на здравеопазването. И тази концентрация е била установена освен чрез извършеният на място тест с техническо средство, но и с протокол за извършена химическа експертиза №20/09.02.2026 г. на Базова научнотехническа лаборатория при ОД на МВР – Враца. Това деяние се явява в неговия случай повторно по смисъла на чл.

343б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК , дотолкова, доколкото същият е бил осъждан за такова деяние, а именно по чл.343б, ал.1 от НК по НОХД №406/2012 г. на РСОряхово, за което деяние той и към днешна дата предвид правата за реабилитация все още не е реабилитиран и в този смисъл РП-Враца му е повдигнала обвинение за извършено престъпление по чл. 343б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Адвокат П.: Уважаеми господин съдия, запознати сме с обвинителния акт. Процесуален представител съм на подзащитния ми, както в досъдебното производство, така и по настоящето производството. Имайки предвид и вземайки желанието на моят подзащитен, заявяваме, че ние желаем да постигнем споразумение в настоящия процес и ако е възможно да го обсъдим една минута с моят подзащитен, ако ми дадете такова време да обясня какво ще бъде неговите неговите параметри. Така че още веднъж заявявам, че желаем да постигнем споразумение в настоящия процес.

3

Съдът предоставя възможност на подсъдимия и неговия защитник за съгласуване на факти по защитата.

Подсъдим М. И.: Поддържам казаното от защитника ми. Аз също искам да обсъдим споразумение.

Адвокат П.: След като обсъдих с подзашитния ми фактите по обвинението, моля да ни предоставите възможност за сключване на споразумение с прокурора.

Прокурор: Не се противопоставям на направеното искане, то е своевременно. Моля да дадете възможност да обсъдим и да предоставим на съда изготвено от нас споразумение.

Съдът с оглед становището на страните предоставя срок от 20 минути за обсъждане и изготвяне на споразумение.

След почивката съдът продължи работа.

Прокурор: Представяме на съда споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от страните и моля съда да одобри същите като непротиворечащо на закона и морала.

Адвокат П.: Господин съдия, моля съда да одобри представеното споразумение, което не противоречи на закона и морала.

Подсъдим М. И.: Моля да одобрите споразумението.

С оглед постигнато от страните споразумение и съдът освобождава явилите се в днешното съдебно заседание свидетели и вещи лица. Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между прокурор С. К., подсъдимия М. И. И. и защитник адвокат С. П..

Съдът разясни на подсъдимият последиците на споразумението, както и че има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл.382 ал.4 от НПК я запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е положила подписа си.

Подсъдим М. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за 4 виновен. Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА доказателствата по делото.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, на основание чл.382 ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 382, ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 51/2026 г. по описа на Районен съд град Козлодуй.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ ПО НАСТОЯЩОТО СЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО

ПО НОХД № 51/2026Г. ПО ОПИСА НА РС-КОЗЛОДУЙ,