Определение № 495 от 04.11.2021, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 495 гр. Плевен, 01.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Асен Ив. Даскалов

Съдебни

ИГНАТ СТЕФАНОВ КАСАБОВ заседатели: МАРИЯНА КРЪСТЕВА

ПЕТРОВА като разгледа докладваното от Асен Ив. Даскалов Наказателно дело от общ характер № 20214430201867 по описа за 2021 година

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от прокурора Б.Д., съобразно Разпореждане № 85/2021 г. на Административен ръководител – районен прокурор.

ПОДСЪДИМИЯТ ХР. Г. Д. – доведен от Затвора – Плевен, се явява лично и с адв. Н.Я., назначен за служебен защитник в ДП и адв. **, упълномощен съобразно пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

Като взе предвид наличието на упълномощен защитник, Съдът намира, че следва да освободи служебния такъв и

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от участие по делото адв. Н.Я..

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „***” ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.

ПОСТРАДАЛАТА Б. Т. П. – редовно призована, се явява.

ПОСТРАДАЛАТА В. ПЛ. К. – редовно призована, се явява.

ПОСТРАДАЛАТА ЕМ. КР. Г. – редовно призована, се явява.

ПОСТРАДАЛАТА М. Т. Т. – редовно призована, се явява.

1

ПОСТРАДАЛАТА Г. ИВ. Р. – редовно призована, се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. *** – Уважаеми Г-н Съдия, моля да се даде ход на разпоредителното заседание. Желаем да сведа до знанието на съда, че щетата, която е останал невъзстановена е набавена в размер на 470 лв. и желаем да ги възстановим на пострадалите лица, за да може да премине производството по особените правила.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА П. - Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА Г. - Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА Т. - Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА Р. - Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

ХР. Г. Д. – ***, български гражданин, със средно образование, работи, разведен, осъждан, ЕГН: **********. не

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на Разпоредителното заседание в четвъртък, но не възразявам делото да се гледа днес.

Съдът дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми Г-н Председател, уважаеми съдебни 2 заседатели,

По т. 1 – Считам, че делото е подсъдно на съда, пред който е внесено.

По т. 2 – Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3 – В досъдебната фаза на производството не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия и неговите наследници.

По т. 4 - Дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - доколкото разбирам беше направено такова искане от страна на защитника на подсъдимия – да възстанови причинените от деянието имуществени вреди евентуално за споразумение, но те да вземат становище по този въпрос.

По т. 5 – Считам, че не са налице основния за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6 – Относно мярката за процесуална принуда, считам, че не е налице основание за взимане на такава към момента. В досъдебната фаза не е взета МНО спрямо подсъдимия, но към момента разбирам, че изтърпява присъда към Затвора - Плевен, не знам колко е голяма и до кога ще бъде там, но считам, че на този етап не са налице основания за взимане на МНО.

По т. 7 – Нови искания за събиране на доказателства нямам.

По т. 8 – Моля, при становище от страна на защитника и подсъдимия евентуално за сключване на споразумение да насрочите делото веднага, а в противен случай – да го насрочите за удобна за съда дата, за разглеждане по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Нямам позиция по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА П. - Нямам позиция по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА Г. - Нямам позиция по въпросите, които се обсъждат 3 в разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА Т. - Нямам позиция по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА Р. - Нямам позиция по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.

АДВ. *** - Уважаеми Г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, по въпросите на чл. 248 НПК давам следното становище:

По т. 1 – Делото е подсъдно на Районен съд – Плевен.

По т. 2 – Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3 – В досъдебната фаза на производството не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми.

По т. 4 - Дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, уважаеми Г-н Председател, в днешното съдебно заседание носим щетата, която не е възстановена съобразно обвинителния акт в размер на 470 лв., като желаем и са водени някакви първоначални преговори с Прокуратурата за сключване на споразумение по настоящото наказателно производство.

ПРОКУРОРЪТ – Сумите са, както следва: на Г.Р. 77 лв, на М.Т. са 136 лв., на Е.Г. са 226,50 лв. и на В.К. и Б.П. по 7 лв. – декоративна свещ.

Отделно по делото има 4 бр. ваучери за храна на издателя „***“ с общ номинал от 30 лв., които следва да се върнат да правоимащия, но нямаме днес представител, упълномощено лице, което да представлява „***“, за да му бъдат възстановени. Имаме веществено доказателство 1 бр. сервизна книжка за лек автомобил „***“, която се намира на съхранение в Първо РУ, която трябва да бъде върната в собственост на подсъдимия. Не знам другите веществени доказателства дали са тук.

ПОСТРАДАЛАТА Б.П. – Щетите са ми възстановени към момента и нямам претенции към подсъдимия.

ПОСТРАДАЛАТА В.К. - Щетите са ми възстановени към момента и нямам претенции към подсъдимия.

4

ПОСТРАДАЛАТА Е.Г. - Щетите са ми възстановени към момента и нямам претенции към подсъдимия.

ПОСТРАДАЛАТА М.Т. – Приемам сумата от 136 лв., щетите ми са възстановени и нямам претенции към подсъдимия.