Определение № 284 от 03.11.2025, Районен съд - Сандански

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 284 гр. Сандански, 03.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Рая Д. Манолева като разгледа докладваното от Рая Д. Манолева Частно наказателно дело № 20251250200560 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 213, ал. 4 и 5 от НПК.

Образувано е по жалба на Ф. А. А., с ЕГН – **********, с постоянен адрес – гр. ХХХХХХХ, ул.“ХХХХХХХ“ № ХХ, ет.Х, против Постановление вх. № 2049/2025г. на Окръжна прокуратура – Благоевград, с което е потвърдено постановление за отказ да се образува досъдебно производство на РП – Благоевград, ТО – Сандански от 15.07.2025г. по преписка № 4180/2025г.

Жалбата е била адресирана до Апелативна прокуратура – София, като с постановление от 29.08.2025г. на прокурор от АП – София е оставена без разглеждане и е изпратена по компетентност на РС – Благоевград. С Определение рег. № 660/17.10.2025г. на съдия от РС – Благоевград е прекратено съдебното производство, образувано пред същия съд и делото е изпратено за разглеждане на РС – Сандански – по компетентност.

На 22.10.025г. посочената по-горе жалба, ведно с материалите по преписката са постъпили в РС – Сандански и е образувано настоящото ЧНД № 560/2025г. по описа на на съда.

В жалбата на А., с която се оспорва постановлението на прокурора за отказ да се образува ДП, се излагат доводи за незаконосъобразност и неправилност на атакуваното прокурорско постановление.

Съдът, в настоящия си състав, след като се запозна с материалите по преписката, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

1

По делото е налице постановление за отказ да бъде образувано досъдебно производство от 14.07.2025г. по преписка № 1480/2025г. по описа на РП – Благоевград ТО – Сандански, потвърдено с постановление на Окръжна прокуратура – Благоевград от 07.08.2025г. по преписка № 2049/2025г.

Съдебният контрол върху постановлението на прокурора за отказ да се образува досъдебно производство е ограничен до неговата обоснованост и законосъобразност. В тази връзка преценката на съда относно обосноваността и законосъобразността на постановлението на прокурора за отказ да се образува досъдебно производство включва анализ на материалите по преписката и произнасяне по въпросите: събрани ли са всички възможни доказателства при проверката, респ. има ли потенциал за събиране на нови доказателства или всички възможни и необходими такива по конкретната преписка вече са събрани и проверени; от установените доказателства изведени ли са верни фактически изводи, т. е. съответства ли приетата от прокурора фактическа обстановка на събраните по делото доказателствени материали или е допусната логическа грешка при анализа и оценката на същата /изопачаване, пренебрегване, превратно интерпретиране/, довела до грешка в изводи за фактите; допуснато ли е игнориране на част от доказателствата, позоваване на доказателствени материали, които не са налични по делото или не са установен.

В конкретния случай състава на съда намира, че решаващия извод на прокурора за наличието на законови предпоставки за отказ да се образува досъдебно производство е абсолютно правилен и обоснован, като същия е направен при достатъчно изяснена фактическа обстановка при обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на случая. По жалбата на А. е извършена проверка, при която изводът на прокурора е за липса на достатъчно данни за извършено престъпление от общ характер. Правилна е преценката за липса на достатъчно данни за престъпление по чл.286, ал.1 от НК, тъй като липсва обективен елемент от състава на престъплението, а именно: набедяване пред надлежен оран на власт.

Съгласно чл.207 от НПК, досъдебно производство, съответно наказателен процес, се образува, когато са налице законен повод и достатъчно 2 данни за извършено престъпление. В чл.208 от НПК е предвидено, че законен повод за започване на разследване е съобщение до органите на досъдебното производство за извършено престъпление. Според чл.211, ал.1 от НПК, достатъчно данни за образуване на досъдебно производство са налице, когато може да се направи основателно предположение, че е извършено престъпление. Прокурорът може да откаже да образува досъдебно производство, включително когато не се установят достатъчно данни за извършено престъпление от общ характер, на осн. чл. 213 от НПК.

Съдът, споделя становището на прокурора, че не са налице достатъчно данни за образуване на ДП, доколкото в случая липсват достатъчно данни за престъпление по чл.286, ал.1 от НК, предвид липсата на обективен елемент от състава на престъплението, а именно: набедяване пред надлежен оран на власт. В този смисъл – в кръга на тези надлежни органи влизат съдът, прокурорът и разследващите органи, изчерпателно посочени в разпоредбата на чл.52 от НПК.

Поради горните съображения съдът счита, че обжалваното Постановление на Районна прокуратура – Благоевград, ТО - Сандански, потвърдено от прокурор от Окръжна прокуратура – Благоевград е правилно, обосновано и законосъобразно и следва да се потвърди и на основание чл.

213, ал. 5 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление за отказ да бъде образувано досъдебно производство от 14.07.2025г. по преписка № 1480/2025г. по описа на РП – Благоевград ТО – Сандански.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на Ф. А. А. от гр. ХХХХХХХ и на РП - Благоевград ТО Сандански - за сведение.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________ 3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 284 гр. Сандански, 03.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Рая Д. Манолева като разгледа докладваното от Рая Д. Манолева Частно наказателно дело № 20251250200560 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 213, ал. 4 и 5 от НПК.

Образувано е по жалба на Ф. А. А., с ЕГН – **********, с постоянен адрес – гр. ХХХХХХХ, ул.“ХХХХХХХ“ № ХХ, ет.Х, против Постановление вх. № 2049/2025г. на Окръжна прокуратура – Благоевград, с което е потвърдено постановление за отказ да се образува досъдебно производство на РП – Благоевград, ТО – Сандански от 15.07.2025г. по преписка № 4180/2025г.

Жалбата е била адресирана до Апелативна прокуратура – София, като с постановление от 29.08.2025г. на прокурор от АП – София е оставена без разглеждане и е изпратена по компетентност на РС – Благоевград. С Определение рег. № 660/17.10.2025г. на съдия от РС – Благоевград е прекратено съдебното производство, образувано пред същия съд и делото е изпратено за разглеждане на РС – Сандански – по компетентност.

На 22.10.025г. посочената по-горе жалба, ведно с материалите по преписката са постъпили в РС – Сандански и е образувано настоящото ЧНД № 560/2025г. по описа на на съда.

В жалбата на А., с която се оспорва постановлението на прокурора за отказ да се образува ДП, се излагат доводи за незаконосъобразност и неправилност на атакуваното прокурорско постановление.

Съдът, в настоящия си състав, след като се запозна с материалите по преписката, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

1

По делото е налице постановление за отказ да бъде образувано досъдебно производство от 14.07.2025г. по преписка № 1480/2025г. по описа на РП – Благоевград ТО – Сандански, потвърдено с постановление на Окръжна прокуратура – Благоевград от 07.08.2025г. по преписка № 2049/2025г.

Съдебният контрол върху постановлението на прокурора за отказ да се образува досъдебно производство е ограничен до неговата обоснованост и законосъобразност. В тази връзка преценката на съда относно обосноваността и законосъобразността на постановлението на прокурора за отказ да се образува досъдебно производство включва анализ на материалите по преписката и произнасяне по въпросите: събрани ли са всички възможни доказателства при проверката, респ. има ли потенциал за събиране на нови доказателства или всички възможни и необходими такива по конкретната преписка вече са събрани и проверени; от установените доказателства изведени ли са верни фактически изводи, т. е. съответства ли приетата от прокурора фактическа обстановка на събраните по делото доказателствени материали или е допусната логическа грешка при анализа и оценката на същата /изопачаване, пренебрегване, превратно интерпретиране/, довела до грешка в изводи за фактите; допуснато ли е игнориране на част от доказателствата, позоваване на доказателствени материали, които не са налични по делото или не са установен.

В конкретния случай състава на съда намира, че решаващия извод на прокурора за наличието на законови предпоставки за отказ да се образува досъдебно производство е абсолютно правилен и обоснован, като същия е направен при достатъчно изяснена фактическа обстановка при обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на случая. По жалбата на А. е извършена проверка, при която изводът на прокурора е за липса на достатъчно данни за извършено престъпление от общ характер. Правилна е преценката за липса на достатъчно данни за престъпление по чл.286, ал.1 от НК, тъй като липсва обективен елемент от състава на престъплението, а именно: набедяване пред надлежен оран на власт.

Съгласно чл.207 от НПК, досъдебно производство, съответно наказателен процес, се образува, когато са налице законен повод и достатъчно 2 данни за извършено престъпление. В чл.208 от НПК е предвидено, че законен повод за започване на разследване е съобщение до органите на досъдебното производство за извършено престъпление. Според чл.211, ал.1 от НПК, достатъчно данни за образуване на досъдебно производство са налице, когато може да се направи основателно предположение, че е извършено престъпление. Прокурорът може да откаже да образува досъдебно производство, включително когато не се установят достатъчно данни за извършено престъпление от общ характер, на осн. чл. 213 от НПК.

Съдът, споделя становището на прокурора, че не са налице достатъчно данни за образуване на ДП, доколкото в случая липсват достатъчно данни за престъпление по чл.286, ал.1 от НК, предвид липсата на обективен елемент от състава на престъплението, а именно: набедяване пред надлежен оран на власт. В този смисъл – в кръга на тези надлежни органи влизат съдът, прокурорът и разследващите органи, изчерпателно посочени в разпоредбата на чл.52 от НПК.

Поради горните съображения съдът счита, че обжалваното Постановление на Районна прокуратура – Благоевград, ТО - Сандански, потвърдено от прокурор от Окръжна прокуратура – Благоевград е правилно, обосновано и законосъобразно и следва да се потвърди и на основание чл.

213, ал. 5 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление за отказ да бъде образувано досъдебно производство от 14.07.2025г. по преписка № 1480/2025г. по описа на РП – Благоевград ТО – Сандански.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на Ф. А. А. от гр. ХХХХХХХ и на РП - Благоевград ТО Сандански - за сведение.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________ 3