Решение № 2479 от 20.02.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2479 гр. ..., 20.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА П. ПОПОВА при участието на секретаря ВЕРА С. Д.А като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело № 20221110132701 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество суми /главница и лихви/, представляващи незаплатена цена на ползвани ВиК услуги, за които е издадена заповед за изпълнение по 410 от ГПК.

Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за предоставяне на ВиК услуги е доставил за процесния период до имот на ответника питейна вода и е извършил отвеждане и пречистване на отпадни води, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена.

Ответникът оспорва предявените искове.

Съдът намира, че са налице законоустановените предпоставки за постановяване на неприсъствено решение по делото.

По реда на чл. 410 и сл. ГПК срещу ответника в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение за негови задължения за потребена вода /с 1 лихви и разноски/.

Съгласно чл. 3, ал.1, т.2 от Наредба № 4 от 2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите за ползван на водоснобдителни и канализационни системи ползватели на ВиК услуги са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост, и те са длъжни, съгласно чл.40 от Наредбата, да заплащат цена за ВиК услугите при условията и по реда, определени в общите условия и договорите. В настоящия случай не се установи по безспорен начин, че ответникът е собственик или носител на вещно право на строеж или ползване върху имот в сграда – етажна собственост, поради което не може да се ангажира отговорността му за плащане на сумите за доставена питейна вода, за които е издадена заповед за изпълнение по 410 от ГПК. Исковете са неоснователни и подлежат на отхвърляне.

При този изход на спора разноски на ищеца не се дължат – нито в заповедното нито в исковото производства.

В негова тежест следва да се възложат сторените от ответника разноски, съгласно представен списък.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените о т ... АД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление в гр...., ж.к...., ул...., ..., срещу А. Т. Р. с ЕГН: ********** и адрес: гр. ..., ЖК ..., бл...., вх... ет... ..., искове по чл.422 от ГПК – за установяване дължимостта на сумата от 1 103,66 лева - главница за потребена вода за клиентски № ..., за период от 15.11.2018 г. до 15.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 28.02.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 20,06 лева - мораторна лихва за период от 16.12.2018 г. до 15.04.2021 г.,, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 и сл. от ГПК по ч.гр.д. № 10455/2022г. на СРС, 138 състав, като неоснователни.

ОТХВЪРЛЯ молбата на ... АД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление в гр...., ж.к...., ул...., ..., за присъждане на разноски както в исковото, така и в заповедното производства.

2

ОСЪЖДА ... АД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление в гр...., ж.к...., ул...., ..., да заплати на А. Т. Р. с ЕГН: ********** и адрес: гр. ..., ЖК ..., бл...., вх... ет... ..., сумата от 300.00 лева – разноски в заповедното производство.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3