Протокол № 375 от 15.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 375 гр. Благоевград, 15.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев

Членове:

Атанас Иванов

Вили Дацов при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Вили Дацов Въззивно гражданско дело № 20261200500022 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

За жалбоподателя Община Благоевград – редовно призован, се явява юриск. Р.

Г., който представя пълномощно днес.

Ответниците В. Г. Г. и А. Г. Ч. – редовно призовани, не се явяват. Същите се представляват от адв. А. К., с пълномощно по делото.

Вещото лице * Д. В. Х. – редовно призовано, не се явява.

ЮРИСК. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът констатира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Определение № 448/12.03.2026 година от закрито съдебно заседание.

ДОКЛАДВА се и молба с вх. № 7665/07.05.2026 година, подадена от вещото лице Д. В. Х., копия от която са връчени на процесуалните представители на 1 страните.

ЮРИСК. Г.: Уважаеми господин Председател, уважаеми Окръжни съдии, поддържам жалбата, по изложените в нея съображения. Няма да соча нови доказателства и нямам нови доказателствени искания. Моля да бъде уважена молбата на вещото лице, като му бъде предоставена възможност да изготви експертизата.

АДВ. К.: Уважаеми господин Председател, уважаеми Окръжни съдии, от името на доверителите ми заявявам, че поддържам отговора на въззивната жалба, като оспорвам същата по съображенията, които съм изложил в отговора. Нямам доказателствени искания и няма да соча нови доказателства.

Считам, че следва да бъде дадена възможност на вещото лице да изготви допуснатата и назначена от съда допълнителна експертиза.

Съдът смята, че следва да даде нова възможност на вещото лице да изготви заключение, да го депозира своевременно по делото и да го защити в следващото открито съдебно заседание. Налице е обективна пречка, която е възпрепятствала експерта да изготви заключение и да го представи още за днешното открито съдебно заседание, а именно – той очаква да му бъдат предоставени данни от Министерство на земеделието и храните. Във връзка с изложеното следва да бъде насрочено ново открито съдебно заседание, предвид което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА нова възможност на вещото лице Д. В. Х. да изготви заключение, да го депозира своевременно по делото и да го защити в следващото открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА ново открито съдебно заседание, което да се състои на 02.07.2026 година от 11:00 часа, за което жалбоподателят Община Благоевград да се счита уведомен днес чрез юриск. Г., а ответниците В. Г. и А. Ч. – чрез адв. К..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице г-н Д. В. Х..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 10:12 часа.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3