Определение № 6201 от 18.05.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6201 гр. София, 18.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Ваня Н. Иванова

Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Въззивно гражданско дело № 20231100503814 по описа за 2023 година

С Решение № 20071161/13.12.2022 г., постановено по гр. д. № 10837/2019 г. по описа на СРС, ГО, 24 състав, е отхвърлен предявеният от С. А. Б. срещу „С.“ АД иск с правно основание чл. 71, ал. 1, т. 2 ЗЗДискр. Със същото решение „С.“ АД е осъдена да заплати на С. А. Б., на основание чл. 71, ал. 1, т. 3 ЗЗДискр. сумата от 9 000,00 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди за периода 25.02.2014 – 22.02.2019 г., изразяващи се в дискриминация по признак „лично положение“ – неравноправно третиране при упражняване правото на труд, изразяващо се в получаване на по-ниско трудово възнаграждение от служители на същата длъжност, ведно със законната лихва считано от датата на депозиране на исковата молба в съда /22.02.2019 г./ до окончателното плащане на сумата, като е отхвърлен предявеният иск за разликата до пълния предявен, като неоснователен и недоказан. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът „С.“ АД е осъден да заплати на ищеца С. А. Б. сумата в размер на 630 лева – разноски в първоинстанционното производство. На основание чл. 78, ал. 3 ГПК ищецът С. А. Б. е осъден да заплати на ответника „С.“ АД сумата в размер на 2 490,50 лева.

Срещу първоинстанционното решение в частта, в която искът с правно основание чл.

71, ал. 1, т. 3 ЗЗДискр. е уважен, е постъпила въззивна жалба от ответника „С.“ АД, чрез адвокат Л.В., с доводи за неправилност на решението в обжалваната част.

Срещу първоинстанционното решение в частта, в която предявените искове са отхвърлени, е постъпила въззивна жалба от ищеца С. А. Б., чрез адвокат В.Б.. В жалбата се излагат съображения по съществото на спора и се сочи, че с първоинстанционното решение районната инстанция неправилно е разпределила отговорността за разноски между страните по делото.

С оглед заявеното с въззивната жалба на ищеца С. А. Б. оплакване касателно възложените в негова тежест разноски, с разпореждане на СГС от 03.04.2023 г. въззивната жалба е оставена без движение, като на жалбоподателя са дадени указания да заяви дали поддържа искане за изменение на решението в частта за разноските.

С молба от 28.04.2023 г. въззивникът – ищец заявява, че оплакванията във въззивната му жалба относно начина на разпределяне на отговорността за разноски в първоинстанционното производство имат характер на молба по чл. 248 ГПК.

1

С оглед така изложените доводи съдът намира, че се касае за искане за изменение на решението в частта за разноските. Предвид обстоятелството, че компетентен да разгледа и се произнесе по искания за изменение на първоинстанционното съдебно решение в частта за разноските е СРС, следва да се приеме, че настоящото въззивно производство е преждевременно образувано и като такова то следва да се прекрати, а делото – да се върне на СРС за произнасяне по искането за изменение на решението в частта за разноските.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 3814/2023 г. по описа на СГС, ГО, ІІ Б въззивен състав, като преждевременно образувано.

ВРЪЩА гр. д. № 10837/2019 г. на СРС, ГО, 24 състав, за разглеждане и произнасяне по искането на изменение на постановеното по делото съдебно решение в частта за разноските съобразно мотивите на настоящото определение.

СЛЕД ПОСТАНОВЯВАНЕ на влязъл в сила съдебен акт по това искане, респ. след администриране на постъпилите частни жалби срещу него, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС за произнасяне по депозираните въззивни жалби.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2