Протокол № 1176 от 12.08.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1176 гр. Сливен, 09.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Частно наказателно дело № 20242230200954 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е. П..

Привлеченото лице П. Н. Н., редовно призовано се явява лично и с адв.

М. Д., упълномощен от 07.08.2024 година.

Свидетел пор. № 3, Д. С. Д., редовно призован се явява лично и с адв.

Н П, упълномощен от 09.08.2024 г.

Свидетел пор. № 4, С. Д. А., редовно призован се явява лично.

Свидетел пор. № 5, К. П. К., редовно призован не се явява. Съдът докладва постъпила по делото молба от 05.08.2024г., в която заявява, че не може да се яви в съдебно заседание, поради планувана почивка.

Свидетел пор. № 6, Е. Н. Н., редовно призована не се явява. Съдът докладва постъпила по делото молба от 31.07.2024г., в която заявява, че не може да се яви в съдебно заседание, тъй като ще отсъства от града.

В залата присъства д-р Р. П. в качеството си на психиатър от Психиатрично отделение при МБАЛ „Д-р Иван Селимински”- гр. Сливен, редовно призована, се явява лично.

С оглед характера на настоящото производство и на осн. чл. 158, ал. 4 от Закона за здравето, съдът с Разпореждане № 2197/30.07.2024г., постановено по делото, е предоставил по отношение на привлеченото лице правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство.

1

С уведомително писмо изх. № 767/31.07.2024 г. по описа на АК-Сливен за процесуален представител на привлеченото лице е определен адв. Т Р от АК-Сливен.

Определеният служебен защитник адв. Т Р от АК-Сливен се явява лично.

ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ П.Н.: Желая да ме представлява адв. М. Д..

С оглед обстоятелството, че привлеченото лице е упълномощило процесуален представител и направеното от него изявление, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА адв. Т Р от настоящото съдебно заседание.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ П. Н.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът сне САМОЛИЧНОСТТА на ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ:

П. Н. Н. - роден на 01.05.1997 г., в гр. Сливен, местоживеене: **** българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не осъждан, с ЕГН **********.

2

Съдът сне САМОЛИЧНОСТТА на явилите се в днешното съдебно заседание СВИДЕТЕЛИ:

Д. С. Д. - роден на **** год., в гр. Сливен, по лична карта е ****, **** живея на ул.“Княз Батенберг“ бл., 3, ет. 5, ап. 9, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работи, не осъждан, без родство с привлеченото лице.

С. Д. А. - роден на ****, в гр. **** българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи, не осъждан, без родство с привлеченото лице.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК.

Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Адв. Д.: Нямам искания отводите. По доказателствата, моля да допуснете до разпит майката на моя доверител, П П. Н., която водим в днешното съдебно заседание.

ПРОКУРОР: Не се противопоставям на направеното доказателствено искане.

ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ П. Н.: Присъединявам се към казаното от адвоката. Желая майката ми да се разпита. Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства. Да се изслушат свидетелите.

С оглед направеното от адв. Д., доказателствено искане, съдът счита същото за основателно, с оглед разкриване на обстоятелства от значение по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

3

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел воденото лице П П. Н..

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

Настоящото производство е образувано по внесено предложение от РПСливен за настаняване на задължително лечение на привлеченото лице П. Н.

Н..

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата във връзка с постъпилото предложението.

ПРОКУРОРЪТ: Прочете предложението. Поддържам внесеното предложение за принудително лечение на П. Н. Н.. По данните от преписката се сочи, че има заплашително поведение спрямо себе си и околни лица, в частност и към сестра си, която се опитал да души. По повод проверките извършени с инцидентите с негово участие, посочват притеснителна неадекватност спрямо околните и себе си. Към настоящия момент продължавам да поддържам предложението. Ще взема отношение по същество.

АДВ. Д.: Оспорвам предложението на РП – Сливен. Ще взема отношение по същество.

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК, съдът ЗАПИТА привлеченото лице дали разбира предложението за задължително лечение.

ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ П. Н.: Знам за какво съм тук. Не съм съгласен, знам предложението на прокуратурата.