Протоколно определение № 1137 от 22.02.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 961/2024
- Вид
- Протоколно определение № 1137
- Подписан
- 22.02.2024
- В сила
- 22.02.2024
- Състав
- Силвия Лъчезарова Алексиева
Цитирани разпоредби
- чл. 72, ал. 1, т. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1137 гр. Пловдив, 22.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Силвия Л. Алексиева при участието на секретаря Жулиета П. Колева и прокурора Ц. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20245330200961 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител, прокурор Ц. Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. Б. – редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник от досъдебното производство адв. П. Б. Б. от АК – гр. ***.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Б.: Моля да се гледа делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
А. К. Б. - ЕГН: **********, роден на ****, живущ в ****, б., б. гр., с основно образование, женен, безработен, неосъждан.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано.
Същото не противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде одобрено.
АДВ. Б.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като 1 същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ. Б.: Нямам отводи. Моля да одобрите споразумение. представеното
С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на споразумението и разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.
ОБВ. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Предвид горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. Б. - ЕГН: **********, роден на ****, живущ в ****, б., б. гр., с основно образование, женен, безработен, неосъждан, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за това, че на 26.01.2024г. в гр. Пловдив е управлявал МПС – лек автомобил, марка „Рено“, модел „Канго“ с немски рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,39 на хиляда, установено по надлежен ред с химическа експертиза № 192/26.01.2024 г.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на обвиняемия А. К. Б. при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ и „ГЛОБА“ в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия А. К. Б. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия А. К. Б. наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ времето, през което същият е бил задържан по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР на 26.01.2024 г., като един ден 2 задържане да се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на обвиняемия А. К. Б. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия А. К. Б. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, времето през което същият е бил лишен от това право по административен ред /със ЗППАМ № 24-3389000025/26.01.2024 г., с която СУМПС е отнето/, считано от 26.01.2024 г. , до влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 1 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата - ½ идеална част от моторното превозно средство, послужило за извършването на престъплението, а именно лек автомобил, марка „Рено“, модел „Канго“ с немски рег. № ****, рама № ****, в режим на съпружеска имуществена общност, представляваща собственост на обвиняемия А. К. Б..
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. чл. 343б ал. 1 от НК ОСЪЖДА обвиняемия А. К. Б. ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата сумата от 2600,00 лева, представляваща ПАЗАРНАТА РАВНОСТОЙНОСТ на другата ½ идеална част от моторното превозно средство, послужило за извършването на престъплението, а именно лек автомобил, марка „Рено“, модел „Канго“ с немски рег. № ****, рама № ****, в режим на съпружеска имуществена общност, собственост на съпругата му Л. А. Б., ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА веществени доказателства – лек автомобил, марка „Рено“, модел „Канго“ с немски рег. № **** и рама № ****, ведно с 1 брой контактен ключ с три бутона, намиращи се на съхранение в 06 РУ при ОД на МВР – гр. Пловдив, ДА СЕ ВЪРНАТ на съпругата на обвиняемия Л. А. Б., ЕГН: **********.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - оригинал на свидетелството за регистрация, част 1 /талон/ ****, намиращ се на съхранение в 06 РУ при ОД на МВР – гр. Пловдив, ДА СЕ ИЗПРАТИ на ТД на НАП – гр. Пловдив.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия А. К. Б. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 180,54 лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив
…………………………………..
Прокурор /Ц. Б./
Защитник: ….....…...…..
/АДВ. П. Б./
Обвиняем: .…….....…....
/ А. К. Б./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е с доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 961/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо 3 обвиняемия А. К. Б. мярка за неотклонение „Подписка” – отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.
24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Ц. Б. от една страна и от друга страна обвиняемият А. К. Б. лично и с АДВ. П. Б. от АК гр. ***, споразумение за решаване на НОХД № 961/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с.