Протокол № 861 от 11.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 861 гр. Благоевград, 11.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. Пандев

Съдебни

Ваня БахчИ.а заседатели: Росен Самарджиев при участието на секретаря Елена Костова и прокурора Г. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Пандев Наказателно дело от общ характер № 20221200201058 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Заседанието започва в 9,50 часа поради изчакване на адв.Ч..

За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор М..

Подсъдимите П. Т. и К. К. се явяват лично.

За подс. К. се явява неговият защитник адв.И. Ч., редовно упълномощен.

Не се явява адв. Г. Ц., защитник на подс.Т., редовно призован.

Гражданските ищци и частни обвинители, не се явяват, редовно уведомени.

Явява се техният повереник адв. П. Н., не се явява адв. Б. Х., също повереник на гражданските ищци и частни обвинител, редовно уведомен.

ДОКЛАД НА СЪДА:

На 07.07.2025г. по ел.поща е постъпила молба от адв.Ц., защитник на подс.Т., в която е посочено, че на 03.07.2025г. по телефона с него се е свързала служителка от деловодството на САС, която го е уведомила, че на 09.07.2025г. от 15.00 часа е насрочено ВНОХД по описа на САС и следва да се яви, тъй 1 като е защитник на подс.О. О. с МН „задържане под стража“. В тази връзка е посочено, че не може да се яви по настоящото производство, моли делото да се отложи за друга дата, като по възможност да бъдат уведомени другите страни. Във връзка с ангажимента пред САС ще представи доказателства допълнително.

На 10.03.2025г. е постъпило писмо от РУ Петрич, с което ни се предоставят физически данни за тегло, ръст и особености, снети от лицата П. Т., К. К. и Самуил К..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател и съдебни заседатели, с оглед депозираната молба намирам, че е налице пречка по смисъла на чл.271 от НПК за даване ход на делото. Искания на този етап нямаме.

АДВ. Н.: Да не се дава ход на делото, нямам искания.

АДВ. Ч.: Отсъствието на адв.Ц. поради наличие на друг служебен ангажимент е процесуална пречка за даване ход на делото, нямам искания.

ПОДС. Т.: Да не се дава ход на делото, държа на участието на адв.Ц..

ПОДС. К.: Да не се дава ход на делото.

След съвещание с оглед неявяването на защитник, повереник и други участници в процеса, както и предвид молбата на адв.Ц., съдът също намира, че за днес ход на делото не следва да се даде с цел гарантиране право на защита на страни в процеса. Налице е изрично изявление на подс.Т., че не желае делото да се гледа в отсъствие на неговия защитник. Според сведенията в молбата ангажимента за днес на адв.Ц. е от служебен порядък, на общо основание за следващото съдебно заседание същият следва да бъде задължен да представи доказателства.

По приемането на докладваните документи и извършването на други действия 2 съдът ще се произнесе в следващото съдебно заседание.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЗАДЪЛЖАВА адв.Ц. да представи доказателства във връзка с за ангажиментите си за днешното съдебно заседание пред САС.

Във връзка с предстоящата съдебна ваканция, графика на съдебния състав и ангажиментите на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 22.10.2025г. от 9.30 часа, за която дата и час на присъстващите съобщено лично, да се призоват неявилите се, като изрично се впише, че настоящото производство би следвало да бъде с приоритет пред всякакви други ангажименти.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10,00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3