Решение № 45 от 31.03.2022, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 45 гр. Разград, 31.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анелия М. Йорданова

Членове:

Валентина П. Димитрова

Атанас Д. Христов при участието на секретаря Небенур Р. Хасан като разгледа докладваното от Анелия М. Йорданова Въззивно гражданско дело № 20223300500039 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от „Топлофикация-Разград“ АД чрез пълномощник против Решение № 638/ 08. 12. 2021 г. по гр. д. № 1439/ 2021 г. по описа на РС Разград, с което са отхвърлени като неоснователни исковете, предявени от въззивника „Топлофикация-Разград“ АД срещу ЕМ. АЛ. ЕНЧ. за установяване на задължението за заплащане на сумите 259, 87 лв. за потребена топлинна енергия за периода 30. 11. 2019 г. – 02. 09. 2020 г. в имот с адм. адрес гр. Разград, ул. „С.“ № 5, вх. В, ап. 3, ведно със законната лихва от 27. 04. 2021 г. и 27, 56 лв. обезщетение за забава за периода от 31. 12. 2019 г. – 26.

04. 2021 г., за които е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 905/ 2021 г.

Изложени са доводи, че обжалваното решение е необосновано и незаконосъобразно, тъй като съдът е постановил решението в нарушение на материалния и процесуалния закон и моли да бъде отменено, като бъде постановено друго, с което да бъдат уважени исковете като основателни.

Въззиваемата страна ЕМ. АЛ. ЕНЧ. чрез пълномощник е подал писмен отговор.

Оспорва жалбата като неоснователна.

Разградският окръжен съд, като обсъди изложените доводи и становища на страните и след проверка на обжалвания съдебен акт, констатира следното:

Обжалваното решение е валидно и допустимо, а жалбата депозирана срещу него, разгледана по същество се явява неоснователна.

1

Делото е напълно изяснено от фактическа страна и фактическите положения, приети за установени от районния съд се подкрепят от събрания доказателствен материал и са основани на закона. Въззивната инстанция изцяло споделя изложените мотиви към решението на първоинстанционния съд и препраща към тях на осн. чл. 272 от ГПК.

Законосъобразно районният съд е приел, че по делото не е установено въззиваемият да е потребител на топлинна енергия. На същият са начислени само суми за ползвана топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация и от отоплителните тела в общите части на сградата. Тези суми са задължителни за всички етажни собственици от входа, които са сключили договор с дружеството, съгл. чл. 143 от ЗЕ.

В случая, ищецът не е представил доказателства за договорна обвързаност между страните по делото, която да съществува чрез сключен договор при общи условия за продажба на топлинна енергия, приети от „Топлофикация Разград” ЕАД, одобрени с Решение № ОУ-005/ 23. 01. 06 г. на ДКЕВР. Не е установено, че процесният имот е бил топлофициран и че сградата – етажна собственост (в която се намира процесният апартамент) е била присъединена към топлопреносната мрежа. Съгласно чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда – етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия. Разпоредбата урежда императивно кой е страна по договорните отношения с топлопреносното предприятие, като меродавно е единствено притежанието на вещно право върху имота. Представеното доказателство – Справка от Агенцията по вписванията за вписана възбрана не установява правото на собственост на ответника – въззиваем върху процесния имот, а и в същата справка липсва вписване на правно основание за придобиване на правото на собственост върху имота. Ищецът не е ангажирал доказателства в подкрепа на твърдението си, че ответникът е страна по облигационното отношение за доставка на топлинна енергия, поради което предявения главен иск е неоснователен. На това основание е неоснователен и акцесорния иск за заплащане на обезщетение за забава, което е функция от главния иск.

Предвид изложеното, районният съд като е достигнал до аналогичните правни изводи, е постановил обосновано и законосъобразно решение, което следва да бъде потвърдено.

Воден от изложеното, Разградският окръжен съд на осн. чл. 272 от ГПК РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 638/ 08. 12. 2021 г. по гр. д. № 1439/ 2021 г. по описа на РС Разград.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3