Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1378 от 08.10.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно търговско дело 326/2024
Вид
Разпореждане № 1378
Подписан
08.10.2024
Състав
Георги Йовчев

Цитирани разпоредби

  • чл. 274, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1378 гр. Варна, 08.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно частно търговско дело № 20243001000326 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Като разгледа постъпилата частна касационна жалба (вх. № 6009/19.08.2024 г. по вх. рег. на ВАпС) подадена от „Химик“ АД, чрез адв. А.

Д. срещу определение № 420/10.07.2024 г. постановено по в.т.д. № 326/2024 г. по описа на ВАпС, за да се произнесе взе предвид следното:

Постановеното по делото определение подлежи на инстанционен контрол по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК. След оставяне на частната касационна жалба без движение с предходно по делото разпореждане, в предоставения срок, страната е представила молба с вх. № 7100/04.10.2024 г. (депозирана след срокът за изпълнение на указанията е продължен, на основание чл. 63 ГПК), с която констатираните нередовности при сезирането са изправени и са изпълнени дадените указания.

Гореизложеното обосновава допустимо и редовно сезиране, поради което следва да се пристъпи към процедурата по размяна на книжа.

Водим от горното, съдът.

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧАТ препис от частна касационна жалба с вх. № 6009/19.08.2024 г. по вх. рег. на ВАпС) подадена от „Химик“ АД, чрез адв. А.

Д. срещу определение № 420/10.07.2024 г., ведно с приложенията към нея, на насрещната страна, на която се указва, че в едноседмичен срок от получаването може да подаде отговор на частна касационна жалба.

Указва на страната, че следва да съобрази отговора с изискванията на чл.

275, ал. 2 ГПК.

След изтичане на срока за отговор делото да се окомплектова и изпрати на ВКС, по компетентност.

1

Разпореждането не подлежи на обжалване

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2