Протоколно определение № 2797 от 28.05.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2797 гр. Варна, 28.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо М. Минев

Съдебни

Жасмина Ст. Стоилова заседатели: Полина В. Димова при участието на секретаря Красимира М. Добрева и прокурора Р. Х. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Частно наказателно дело № 20263110201304 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

РП - ВАРНА – редовно уведомени, изпращат представител Р.М..

Осъдено лице Г. Х. Й. - редовно призован, явява се лично, води се от Затвора – Варна.

В залата се явява адв. П. П. В. от АК- Варна, определен за участие в процеса в качеството на служебен защитник на осъденото лице.

ОСЪД.ЛИЦЕ Й.: Нямам упълномощен адвокат. Не възразявам адвокат да ме защитава.

АДВ. В.: Запознат съм с материалите по делото, готов съм да поема защитата.

СЪДЪТ като взе предвид наличието на основанията по чл.94, ал.1, т. 6 от НПК, съгласно разпоредбите на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 вр. чл.21, т.3 от ЗПрП, счита, че на ос. лице Г. Х. Й. следва да се назначи за процесуално представителство по делото адвокат от списъка, предоставен от Адвокатската колегия - Варна, поради което ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъд.лице Г. Х. Й., адв. П. П. В. от АКВарна.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

1

Осъдено лице Й.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл.25, вр. чл.23 от НК.

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на осъденото лице:

Осъд.лице Г. Х. Й. - роден на ****, постоянен адрес: **** български гражданин, основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

На основание чл.274 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. В.: Налице са основанията за групиране на наказанията, наложени на подзащитния ми.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост по отношение на осъденото лице Г. Х. Й., ведно с копие от бюлетини.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата.

АДВ. В.: Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат постъпилите писмени доказателства, тъй като същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото - справка за съдимост по отношение на осъденото лице Г. Х. Й., ведно с копие от бюлетини и справка за изтърпени наказания.

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че са налице предпоставките за групиране на наказанията на осъденото лице Г. Х. Й. в две групи. В първа група НОХД№ 501/2023г. по описа на РС Добрич и НОХД №390/2023г. по описа на РС Добрич до размера на най-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда по което и да е от тях, което на чл.68 ал.1 от НК предлагам да бъде преведено в изпълнение при първоначален общ режим, тъй като деянието по НОХД № 3907/2025г. по описа на РС – Варна е извършено в изпитателния срок на двете присъди. Във втора група НОХД № 915/2025г. по описа на РС Варна и НОХД № 113/2026г. по описа на РС Варна и НОХД №3907/2025г. по описа на РС – Варна, до размера на най-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца при първоначален общ режим. На основани чл.23 ал.3 от НК към определеното наказание „Лишаване от свобода“ да бъдат присъединени и наказанията „Глоба“ и двете в размер на 300,00 лева, наложени по НОХД № 915/2025г. по описа на РС Варна и НОХД № 113/2026г. по описа на РС Варна. На основани чл.25 от НК да бъде приспадната изтърпяната част от наказанието.

АДВ. В.: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, прокуратурата е внесла предложение за по две групи присъди. НОХД№ 501/2023г. по описа на РС Добрич и НОХД №390/2023г. по описа на РС Добрич и НОХД № 113/2026г. по описа на РС Варна правилно обхващат престъпления извършени при условията на реална съвкупност. Но НОХД № 3907/2025г. там е четири месеца „Лишаване от свобода“ оставено е за отделно изтърпяване и е видно, че не може да се групира с наказанията от предходните присъди, тъй като деянието е извършено след влизане в сила на присъдите по група първа. По отношение на чл. 68 от НК са налице основанията за налагането му. Считам, че предложение на РП – Варна е законосъобразно. Налице са всички предпоставки за групирането и считам, че съдът следва да уважи предложението на прокуратурата, като по НОХД №915/2025г. и НХОД №113/2026г. най-тежкото е „Глоба“ 153,39 евро. На основание чл.68 от НК отделно да изтърпи шест месеца наказание и наказание четири месеца по НОХД №3907/2025г. Да се приспадне изтърпяната част от наказанието. Моля да се произнесете в тази връзка.

СЪДЪТ, на основание чл.297 ал.1 от НПК, даде на осъденото лице П О С Л Е Д Н А Д У М А:

ОСЪД.Л. Й.: Съгласен съм да ми се кумулират наказанията.

СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства, бюлетини за съдимост и след като изслуша становището на страните намира, че по отношение на осъденото лице Г.

Х. Й., ЕГН **********, депозираното предложение е допустимо и основателно.

Г. Х. Й. е осъждан с влезли в сила присъди, както следва:

1. С присъда по НОХД № 50/2002 г. по описа на Военен съд – Варна, влязла в сила на 25.03.2002г., е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години, считано от влизане на определението в сила за деяние по чл. 379а, вр. чл.20, ал.2 от НК, извършено в периода месец юни 2001г.

3

2. С Определение по НОХД № 2340/2004г. по описа на РС – Варна, влязло в сила на 30.06.2004г., е наложено наказание „Глоба“ в размер на 500,00 лева за деяние по чл. 144 ал.3 от НК,- извършено в периода 25.06.2004г.

3. Със споразумение по НОХД № 501/2023г. по описа на РС - Добрич, влязло в сила от 10.05.2023г. бил признат за виновен за престъпление по чл. 194 ал.1 от НК, като му било наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от ШЕСТ месеца, чието изпълнение било отложено с изпитателен срок от ТРИ години, за деяние, извършено на 19.01.2023г.

4. Със споразумение по НОХД № 390/2023г. по описа на РС - Варна, влязло в сила от 10.05.2023г. бил признат за виновен за престъпление по чл. 343б ал.3 от НК като му било наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от ШЕСТ месеца, чието изпълнение било отложено с изпитателен срок от ТРИ години, за деяние, извършено на 20.01.2023г.;

С определение № 447/13.10.2023г. по ЧНД № 529/2023г. по описа на РС - Добрич, в сила от 05.09.2023г. на ос.л. Й. било наложено едно общо наказание по НОХД № 390/2023г. по описа на РС Добрич и НОХД № 501/2023г. по описа на РС Добрич „Лишаване от свобода" за срок от ШЕСТ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ години; 5. Със споразумение по НОХД №915/2025г. по описа на РС - Варна, влязло в сила от 25.11.2025г. бил признат за виновен за престъпление по чл. 318 от НК, като му било наложено наказание „Глоба“ в размер на 300лв за деяние извършено на 31.08.2024г.

6. Със споразумение по НОХД №113/2026г. по описа на РС - Варна, влязло в сила от 26.02.2026г. бил признат за виновен за престъпление по чл. 194 ал. 3 от НК, като му било наложено наказание „Глоба“ в размер на 153,39 евро /300лв./ за деяние, извършено на 30.12.2024г.

7. Със споразумение по НОХД № 3907/2025г. по описа на РС Варна, Споразумение в сила от 24.03.2026г. бил признат за виновен за престъпление по чл. 210 ал.1 вр. чл. 209 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК, като му било наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от ЧЕТИРИ месеца при първоначален ОБЩ режим за деяния, извършени в периода от 14.04.2023г. до 05.11.2023г.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията за групиране на наказанията наложени по описани в предложението на РП - Варна присъди, т.к. деянията по тях са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е било от тях, поради което и СЪДЪТ намира, че са налице законовите предпоставки за групирането на наказанията наложени както следва:

І група:

-НОХД№ 501/2023г. по описа на РС Добрич и НОХД№390/2023г. по описа на РС Добрич до размера на най-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода" за срок от ШЕСТ месеца, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда по което и да е от тях;

На основание чл.68 ал.1 от НК, привежда в изпълнение общото наказание „Лишаване от свобода" за срок от ШЕСТ месеца по НОХД №501/2023г. и НОХД №390/2023г., и двете по описа на РС Добрич, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим, тъй като деянието по НОХД №3907/2025г. по описа на РС Варна, е извършено в изпитателния срок на наказанията, наложени по НОХД № 501/2023г. и НОХД № 390/2023г., и двете по описа на РС Добрич;

4

ІІ група:

-НОХД № 915/2025г. по описа на РС Варна и НОХД № 113/2026г. по описа на РС Варна до размера на най-тежкото от тях, а именно „Глоба“ в размер на 153,39 евро /300 лв./, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, по което и да е от тях;