Определение № 36013 от 02.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36013 гр. София, 02.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 186 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВИ Г. СЛАВОВ като разгледа докладваното от СЛАВИ Г. СЛАВОВ Гражданско дело № 20261110112589 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава XXVI ГПК (брачни производства).

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.12.2026 г. от 15:40 часа, за когато да се призоват страните.

ПРИЕМА на основание чл. 157 ГПК представените с исковата молба писмени доказателства: удостоверение за сключен граждански брак от *** г., удостоверение за семейно положение, съпруга и деца изх. № ***г., удостоверение на Агенция по вписванията изх. № *** г. и нотариален акт за дарение № *, том [●], дело № ***г. на нотариус С. П., нотариус при Софийски районен съд.

ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане за първото открито съдебно заседание, за установяване на фактическата раздяла между съпрузите, липсата на брачни отношения между тях и останалите обстоятелства, изложени в исковата молба. УКАЗВА на ищеца да осигури явяването на свидетеля в насроченото заседание. При недовеждането му без наличие на особени непредвидени обстоятелства съдът ще отмени определението за допускане на гласните доказателства.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 321, ал. 1 ГПК в първото по делото заседание следва да се явят лично и ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не се яви лично в първото по делото заседание без уважителни причини, производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 321, ал. 3 ГПК.

ПРЕДСТАВЯ на основание чл. 140 ГПК следния проект за доклад по 1 делото:

Предявен е от И. З. Н. срещу С. В. Д. иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК за прекратяване на брака с развод поради дълбоко и непоправимо разстройство.

Ищецът твърди, че бракът между страните е сключен на *** г. в гр. С. и е втори и за двамата. От брака нямат общи деца. Реалните брачни отношения между тях са продължили около пет години. Бракът не потръгнал поради разминаване в интересите, манталитета и ценностите на страните, а съжителството им било белязано от ревност, неразбирателство, скандали и заплахи от страна на ответницата. Съвместното им съжителство приключило до лятото на 2003 г., когато ищецът напуснал жилището на ответницата в гр.

София, ж.к. „***“, бл. ***, и се върнал в собственото си жилище в гр. София, ул. „***“ № * Оттогава контактите между тях са прекъснати. Ответницата го е потърсила само веднъж, около 2017 г., за да получи декларация за съгласие за продажба на свой имот. Ищецът твърди също, че повече от двадесет години живее на семейни начала с друга жена и че страните нямат семейно жилище.

Поддържа, че бракът е изпразнен от съдържание и е налице дълбоко и непоправимо разстройство, което обосновава прекратяването му с развод.

Произнасяне по въпроса за вината за разстройството на брака не се иска.

По отношение на ползването на семейното жилище ищецът поддържа, че не се налага произнасяне, тъй като семейно жилище няма. При условията на евентуалност, ако съдът приеме, че семейното жилище е апартаментът в гр.

София, ул. „***“ № *, иска ползването му да бъде предоставено на него. Ако съдът приеме, че семейното жилище е собственост на ответницата, ищецът заявява, че няма претенции за ползването му.

Ищецът иска след развода ответницата да носи предбрачното си фамилно име Д..

Ответницата не е подала отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК и не е изразила становище по иска.

Предявеният иск е с правно основание чл. 49, ал. 1 СК. Искането за ползване на семейното жилище е с правно основание чл. 56, ал. 1 СК, а искането за фамилното име е с правно основание чл. 53 СК.

За уважаването на иска по чл. 49, ал. 1 СК следва да бъде установено, че между страните е сключен граждански брак и че той е дълбоко и непоправимо разстроен. Такова разстройство е налице, когато съпружеската общност и взаимните чувства на привързаност, уважение и доверие между съпрузите са изчезнали, а бракът съществува само формално и не може да изпълнява своите функции.

Безспорни обстоятелства:

ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че между И. З. Н. и С. В. Д. е сключен граждански брак на *** г. в гр. София. Обстоятелството се 2 установява от представеното удостоверение за сключен граждански брак.

Разпределение на доказателствената тежест:

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи: дълбокото и непоправимо разстройство на брака, включително твърдяната фактическа раздяла от лятото на 2003 г., трайното прекъсване на отношенията между съпрузите и липсата на съпружеска общност между тях; по евентуалното искане за ползване на семейното жилище: че апартаментът в гр. София, ул. „***“ № *е семейно жилище по смисъла на § 1 от ДР на СК, че между съпрузите е налице спор за ползването му и обстоятелствата по чл. 56, ал. 1 СК, обосноваващи предоставянето на ползването му на ищеца.

УКАЗВА на ответницата, че носи доказателствената тежест да установи фактите, на които основава своите възражения, ако направи такива.

УКАЗВА на ответницата, че с непредставянето на писмен отговор в срок е загубила възможността да направи възражения, да посочи доказателства и да упражни правата по чл. 133 ГПК, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответницата, че съгласно чл. 53 СК след развода съпругът може да възстанови фамилното си име преди брака. Ответницата може да заяви най-късно до приключване на устните състезания дали желае да възстанови предбрачното си фамилно име Даракчиева. Съдът ще се произнесе по фамилното име с решението.

УКАЗВА на страните, че могат да вземат становище по проекта за доклад и дадените указания най-късно в първото по делото открито съдебно заседание.

ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че съгласно чл. 313 ГПК, ако не изпълнят указанията на съда в предоставения срок, губят възможността да сторят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на страните, че до приключване на първото по делото заседание могат да постигнат съгласие за прекратяване на брака по взаимно съгласие по чл. 50 СК, като уредят в споразумение последиците от развода.

НАПЪТВА страните към медиация като доброволна и поверителна процедура, при която независим медиатор може да ги подпомогне да постигнат взаимноприемливо споразумение.

УКАЗВА И ПРЕДУПРЕЖДАВА страните на основание чл. 41 ГПК, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат прилагани към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

3

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4