Решение № 354 от 17.10.2024, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 354 гр. гр.Н., 17.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Н., IX-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Н.Д.Д. при участието на секретаря К.Ил.Л. като разгледа докладваното от Н.Д.Д. Гражданско дело № 20242150100283 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството се образува по обективно кумулативно предявени осъд**елни искове с правно основание чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД срещу Е. С. С. за осъждане на ответника да заплати на ищцовото дружество следн**е парични вземания: сумата от 171.36 лева, представляваща главница за стойността на ползвани и неплатени ВиК услуги за периода от 28.09.2016 г. до 20.09.2019 г. за абонатен № 976508, за обект на потребление, находящ се в сграда в режим на етажна собственост с административен адрес: гр. Н., к.к. С.б.-запад, ваканционно селище „Ел**-II”, блок ****** с идентификатор 51500.******, ведно със законната лихва, сч**ано от датата на депозиране на исковата молба– 19.03.2024 г., до окончателното изплащане на задължението.; сумата от 50.32 лева, представляваща обезщетение за забава върху гореописаната главница за периода от 12.08.2021 г. до 19.03.2024 г.

В исковата молба се твърди, че С., като собственик на обект, бил абонат на ищцовото дружество и в качеството си на потреб**ел използвал услугата, предоставяна от ищеца, а именно доставка, отвеждане и пречистване на вода за обект- гр. Н., к.к. С.б.- запад, в.к. „Ел** II“, блок ******, с идентификатор 51500.******, със заведена партида в базата данни с аб. № 976508. Сочи се, че съобразно разпоредбата на чл. 8 от Наредбата, предоставянето на ВиК услуг**е се извършвало по силата на публично известни Общи условия, одобрени от Комисията за енергийно и водно регулиране. В съответствие с клаузата от чл. 23, ал. 4, изр. трето от Общ**е условия и разпоредбата на чл.

32, ал. 4, предл. второ от Наредбата, за процесния период отч**ането на водомера на абоната се е осъществявало по електронен път, посредством 1 използването на мобилно устройство, чрез сканиране на баркода, поставен в близост до самия водомер, който индикира, че състоянието на отч**ането на водомера се извършвало нормално и същият бил „видян“. Когато инкасаторът не е успял да влезе в имота набира на самото устройство режим „служебно отч**ане“. Съществувала възможност и за „самоотчет“, когато клиента сам предоставял на ВиК оператора данн**е по водомерн**е си устройства, което се записва като „от клиента“. Съгласно чл. 23, ал. 1, т. 3 от Общ**е условия било допустимо за обекти, имащи сезонен характер да бъдат отч**ани от ВиК оператора два пъти годишно. Според чл. 25 от Общ**е условия на потреб**ел**е се фактурирала и вода от разпределение, когато към едно водопроводно отклонение били присъединени повече от един потреб**ел.

След всяко отч**ане по електронен път, в законоустановения срок били издавани за процесния период данъчни фактури, в чи**о реквиз**и фигурирали отчетен**е водни количества, отчетният период, за който всяка фактура се издава, както и единичн**е цени на всяка от предоставен**е от операторауслуги- вода, канал и пречистване. В случая била издадена фактура № 0042039961 от 12.07.2021 г. за сумата от 171.36 лв. Падежът на плащане на всяка от фактур**е бил 30 дни от издаването им, съгласно изискванията на чл.

33, ал. 2 от Общ**е условия, като неплащането в този срок поставяло автоматично ответника в забава след изтичането на 30 /тридесет/ календарни дни, сч**ано от датата на тяхното издаване. Върху тези суми по всяка фактура ответникът дължи и обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху стойността на издаден**е фактури от момента на падежа до датата на предявяване на исковата претенция, както и лихва от датата на предявяването на иска до окончателното й изплащане. Предвид на това се моли да бъде осъден С. да заплати сумата от 171.36 лв., дължима по издадена фактура от 12.07.2021 г., с отчетен период по фактура от 28.09.2016 г. до 20.09.2019 г., сумата от 50.32 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане върху главниц**е, дължимо за периода от 12.08.2021 г. до датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението, както и разноски по настоящото производство. Представят се писмени доказателства.

Претендират се разноски.

В месечният срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от особения представ**ел на ответната страна, който оспорва основателността на иска. Сч**а, че ответникът не дължи сум**е за посоченото количество консумирана вода, тъй като няма качеството на потреб**ел на доставени от ищцовото дружество услуги. Изтъква, че представен**е доказателства не установяват, че ответникът е собственик на посочения имот. Оспорва се наличието на установена облигационна връзка между стран**е. Акцентира се, че ответникът не е получил представен**е с исковата молба фактури, поради което не е изпаднал в забава. Моли се от съда да отхвърли предявен**е искове. Прави се възражение за прекомерност на претендираното юрисконсултско възнаграждение в условията на евентуалност, ако съдът възложи разноски в тежест на ответника. Претендират се разноски.

В о.с.з. процесуалният представ**ел на ищеца поддържа предявен**е 2 искове и моли за уважаването им. Назначеният от съда особен представ**ел на ответника поддържа писмения отговор. Моли за отхвърляне на исковете.

Фактически констатации и правни изводи на съда:

От приет**е по делото справка № 942303/24.07.2023 г. от СВп-Н. и договор за покупко-продажба от 22.05.2012 г., обективиран в НА № ***, том III, рег. № ****, дело № 516 от 22.05.2012 г. по описа на нотариус М.Б. и заявление за прехвърляне на партида от 24.07.2012 г. , съдът приема за установено пълно и главно, че ответникът има качеството потреб**ел за процесния период и е т**уляр на партида с абонатен № 976508, за обект на потребление, находящ се в сграда в режим на етажна собственост с административен адрес: гр. Н., к.к. С.б.-запад, ваканционно селище „Ел**-II”, блок ****** с идентификатор 51500.******.

По отношение на доставката, респективно потреблението на ВиК услуги за процесния период, по делото се приемат като писмено доказателства справка-извлечение (л.6 от делото), издадена от счетоводството на ищцовото дружество, в която се посочват показанията на водомера към отчета на 28.09.2016 г. и към 20.09.2019 г. (към края на туристическия сезон), както и съдебно-техническа експертиза, ко**о съдът кред**ира изцяло. Установява се, че измервателното устройство за водоснабдявания обект е едно, като отчет**е на водомера за процесния период са от осигурен достъп. Приетата по делото справка-извлечение съдът намира за достоверна, защото представлява извлечение от електронния карнет на абоната за определения период. Видно от справката, както и от приетата СТЕ изразходеното количество вода от абоната, преминало през измервателното устройство за периода от 28.09.2016 г. до 20.09.2019 г. е 165.00 куб.м., чиято стойност е заплатена, но за процесния обект се начислява допълнилото количества вода „от разпределение“ в размер на 76.62 куб.м., което представлява пропорционално разпределение на отчетен**е по индивидуалн**е водомери количества и начислен**е служебно данни при липсва достъп и на самоотчет и разликата между данн**е, отчетени по общия водомер, и сумата от отчетен**е количества по индивидуалн**е водомери, на основание чл. 25, ал. 2 от ОУ от ВиК дружеството, идентичен по смисъл с чл. 39, ал. 2 от НАРЕДБА № 4 ОТ 14 септември 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потреб**ел**е и за ползване на водоснабд**елн**е и канализационн**е системи. Следва да се приеме, че е спазен реда за разпределение, предвиден в ОУ и в Наредбата.

Приетата по делото СТЕ дава отговор, че допълн**елно начисленото количество вода от 76.62 куб.м. за периода от 28.09.2016 г. до 20.09.2019 г. е остойностено в размер на 171.36 лева и е в съответствие с цен**е, дадени от енергийния регулатор КЕВР в Решение № БП-Ц-20/30.11.2017 г. и Ц34/15.12.2017 г.

Към момента на приключване на съдебното дирене не се представят по делото доказателства за извършено от ответника плащане на допълн**елно начисленото количество вода от 76.62 куб.м. за периода от 28.09.2016 г. до 20.09.2019 г., поради което искът за главница в размер на 171.36 лева е основателен и следва да се уважи.

3

По отношение на предявения иск за лихва, съгласно чл. 33, ал. 2 от ОУ ответникът е длъжен да заплати дължимата сума за ползван**е ВиК услуги в 30-дневен срок от датата на фактуриране. При неизпълнение на това задължение в срок, както е в случая, на основание чл. 44 от ОУ ответникът дължи на ВиК оператора обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл. 86 от ЗЗД, сч**ано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на ВиК оператора.

Лихвата за забава за периода от падежа на задължението – 11.08.2021 г.

(30 дни от издаване на фактурата на 12.07.2021г.) до 19.03.2024 г. (датата на подаване на исковата молба по пощата), съгласно изчисленията на съда с лихвен калкулатор, възлиза в размер на 52.18 лева. Ответникът дължи обезщетение за забава в размер на тази сума, но доколкото предявеният иск по чл. 86 от ЗЗД е за сумата от 50.32 лева, отговорността на ответника следва да се ангажира до този размер.

Правният извод на съда е, че исков**е претенции за главница и лихва са основателни и следва да се уважат изцяло.

По разноск**е:

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, с оглед изхода на делото и предвид своевременно направеното искане, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени и направен**е по делото разноски – 100.00 лева държавни такси;

400.00 лева възнаграждение за вещо лице; 200.00 лева възнаграждение за особен представ**ел; 150.00 лева юрисконсулстко възнаграждение.

Мотивиран от горното, на основание чл. 235 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА Е. С. С., гражданин на Руската Федерация, роден на ********** г. с адрес: гр. Н., к.к. С.б. – Запад, ваканционно селище „Ел**-II“, блок ****** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД ЕИК:******* със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. „Победа“, ул. Ген. Владимир Вазов“ № 3 следн**е парични вземания: сумата от 171.36 (сто седемдесет и един лева и 36 ст) лева, представляваща главница за стойността на предоставени ВиК услуги за периода от 28.09.2016 г. до 20.09.2019 г. за абонатен № 976508, с обект на потребление, находящ се в сграда в режим на етажна собственост с административен адрес: гр. Н., к.к.

С.б.-запад, ваканционно селище „Ел**-I I ” , блок ****** с идентификатор 51500.******, ведно със законната лихва, сч**ано от датата на депозиране на исковата молба– 19.03.2024 г., до окончателното изплащане на задължението.; сумата от 50.32 (петдесет лева и 32 ст.) лева , представляваща обезщетение за забава върху гореописаната главница за периода от 12.08.2021 г. до 19.03.2024 г., на основание чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.

ОСЪЖДА Е. С. С., гражданин на Руската Федерация, роден на ********** г. с адрес: гр. Н., к.к. С.б. – Запад, ваканционно селище „Ел**-II“, блок ****** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД ЕИК:******* със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. „Победа“, 4 ул. Ген. Владимир Вазов“ № 3 съдебно-деловодни разноски, в т.ч. юрисконсултско възнаграждение, както следва: сумата от 100.00 (сто) лева за заплатени държавни такси; 400.00 (четиристотин) лева възнаграждение за вещо лице; 200.00 (двеста) лева възнаграждение за особен представ**ел;

150.00 (сто и петдесет) лева юрисконсулстко възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок, сч**ано от връчването му на стран**е.

Препис от решението да се връчи на стран**е чрез техн**е представ**ели.

Съдия при Районен съд – Н.: _______________________

5