Определение № 1383 от 21.11.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Частно гражданско дело 1232/2025
- Вид
- Определение № 1383
- Подписан
- 21.11.2025
- В сила
- 21.11.2025
- Състав
- Диана Кирилова Ангелова
Цитирани разпоредби
- чл.102а, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.102а, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 255, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.256, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.256, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.257 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1383 гр. Благоевград, 21.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Частно гражданско дело № 20251200101232 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по молба с вх.№ 17866/21.11.2025 година, депозира по куриер в Окръжен съд – Благоевград от д-р К. Т. Ц., живущ в град ...................“ № 5, с адрес за кореспонденция – същият.
С молбата се твърди, че по образуваното пред Районен съд – Сандански гр.дело № 339/2025 година по описа на Районен съд – Сандански е налице забавяне, поради което се иска от съда да определи срок при бавност.
По смисъла на чл. 255, ал.2 от ГПК – молбата за определяне на срок се подава чрез съда, за който се твърди, че не е извършил в срок съответното действие по съдопроизводството. Така и по аргумент от чл.255, ал.2, изречение второ от ГПК, същият съд, който разглежда делото – в казуса гр.дело № 339/2025 година по описа на Районен съд – Сандански - следва да изпрати молбата със своето становище до горестоящия съд – Окръжен съд – Благоевград, като разполага с възможността да извърши всички действия, посочени в молбата и съобщи на страната за това по реда на чл.256, ал.1 и ал.2 от ГПК.
С оглед на горното и доколкото молбата е депозирана пред Окръжния съд, се следва същата да се изпрати на Районен съд – Сандански за окомплектоване с делото от една страна, а от друга страна за съобразяване на разпоредбата на чл.256, ал.1 и ал.2 от ГПК и съответно в случай, че бъдат извършени от страната исканите действия и страната по реда на чл.256, ал.2 от ГПК заяви, че поддържа молбата – ще следва да изпрати същата, ведно с делото за разглеждане от Окръжен съд – Благовеград.
Мотивиран от горното и на основание чл.255, ал.2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА на Районен съд – Сандански, постъпилата в Окръжен съд – Благоевград 1 молба с вх.№ 17866/21.11.2025 година, депозира по куриер в Окръжен съд – Благоевград от д-р К. Т. Ц., живущ в град ...................“ № 5, с адрес за кореспонденция – същият, с която се иска определяне на срок при бавност по образуваното пред Районен съд – Сандански гр.дело № 339/2025 година по описа на Районен съд – Сандански – за изпълнение на процедурата по чл.256, ал.1 и ал.2 от ГПК, а в случай, че молителят поддържа молбата - за окомплектоване с гр.дело № 339/2025 година по описа на Районен съд – Сандански и изпращането му на Окръжен съд – Благоевград за произнасяне по реда на чл.257 от ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящето незабавно да се изпрати, ведно с делото и молбата молба с вх.№ 17866/21.11.2025 година, депозира по куриер в Окръжен съд – Благоевград от д-р К. Т. Ц., живущ в град ...................“ № 5, с адрес за кореспонденция – същият - на Районен съд – Сандански за изпълнение на дадените указания в обстоятелствената част на настоящето.
На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.
По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1383 гр. Благоевград, 21.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Частно гражданско дело № 20251200101232 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по молба с вх.№ 17866/21.11.2025 година, депозира по куриер в Окръжен съд – Благоевград от д-р К. Т. Ц., живущ в град ...................“ № 5, с адрес за кореспонденция – същият.
С молбата се твърди, че по образуваното пред Районен съд – Сандански гр.дело № 339/2025 година по описа на Районен съд – Сандански е налице забавяне, поради което се иска от съда да определи срок при бавност.
По смисъла на чл. 255, ал.2 от ГПК – молбата за определяне на срок се подава чрез съда, за който се твърди, че не е извършил в срок съответното действие по съдопроизводството. Така и по аргумент от чл.255, ал.2, изречение второ от ГПК, същият съд, който разглежда делото – в казуса гр.дело № 339/2025 година по описа на Районен съд – Сандански - следва да изпрати молбата със своето становище до горестоящия съд – Окръжен съд – Благоевград, като разполага с възможността да извърши всички действия, посочени в молбата и съобщи на страната за това по реда на чл.256, ал.1 и ал.2 от ГПК.
С оглед на горното и доколкото молбата е депозирана пред Окръжния съд, се следва същата да се изпрати на Районен съд – Сандански за окомплектоване с делото от една страна, а от друга страна за съобразяване на разпоредбата на чл.256, ал.1 и ал.2 от ГПК и съответно в случай, че бъдат извършени от страната исканите действия и страната по реда на чл.256, ал.2 от ГПК заяви, че поддържа молбата – ще следва да изпрати същата, ведно с делото за разглеждане от Окръжен съд – Благовеград.
Мотивиран от горното и на основание чл.255, ал.2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА на Районен съд – Сандански, постъпилата в Окръжен съд – Благоевград 1 молба с вх.№ 17866/21.11.2025 година, депозира по куриер в Окръжен съд – Благоевград от д-р К. Т. Ц., живущ в град ...................“ № 5, с адрес за кореспонденция – същият, с която се иска определяне на срок при бавност по образуваното пред Районен съд – Сандански гр.дело № 339/2025 година по описа на Районен съд – Сандански – за изпълнение на процедурата по чл.256, ал.1 и ал.2 от ГПК, а в случай, че молителят поддържа молбата - за окомплектоване с гр.дело № 339/2025 година по описа на Районен съд – Сандански и изпращането му на Окръжен съд – Благоевград за произнасяне по реда на чл.257 от ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящето незабавно да се изпрати, ведно с делото и молбата молба с вх.№ 17866/21.11.2025 година, депозира по куриер в Окръжен съд – Благоевград от д-р К. Т. Ц., живущ в град ...................“ № 5, с адрес за кореспонденция – същият - на Районен съд – Сандански за изпълнение на дадените указания в обстоятелствената част на настоящето.
На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.
По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2