Решение № 76 от 25.05.2023, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 76 гр. Пловдив, 25.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалина Ст. Иванова

Членове:

Михаела Хр. Буюклиева

Велина Ем. Антонова при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова в присъствието на прокурора М. Дишлянов като разгледа докладваното от Магдалина Ст. Иванова Въззивно частно наказателно дело № 20235000600101 по описа за 2023 година Производството e по реда на гл. ХХІ от НПК.

С протоколно определение № 295 от 16.02.2023 г., постановено по НОХД № 2390/2022 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК вр. чл. 68 НК, е постановено осъдената А. С. Л. да изтърпи отчасти наложеното й по НОХД № 8274/2018 г. на Районен съд – Пловдив наказание лишаване от свобода в размер на осем месеца.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС е определен първоначален общ режим за изтърпяване на приведеното в изпълнение наказание осем месеца лишаване от свобода, като е постановено същото да бъде изтърпяно отделно от наказанието в размер на една година и един месец лишаване от свобода, наложено на А. Л. по НОХД № 2390/2022 г. на Окръжен съд – Пловдив.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 вр. ал. 2 НК от приведеното в изпълнение наказание по НОХД № 8274/2018 г. на Районен съд – Пловдив е 1 приспаднато времето, през което А. Л. е била задържана, считано от 25.06.2018 г. до 28.06.2018 г., като един ден задържане е зачетен за един ден „лишаване от свобода“ и времето, през което същата е била с мярка за неотклонение „домашен арест“, считано от 29.06.2018 г. до 23.08.2018 г., като два дни „домашен арест“ са зачетени за един ден „лишаване от свобода“.

Срещу така постановеното определение, с изключение на частта му относно приложението на чл. 59 НК, е постъпил частен протест на Окръжна прокуратура – Пловдив, в който се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност. Прави се искане определението в атакуваната му част да бъде изменено, като бъде постановено осъдената А. Л. да изтърпи изцяло и отделно от наказанието по НОХД № 2390/2022 г. на Окръжен съд – Пловдив и отложеното наказание по НОХД № 8274/2018 г. на Районен съд – Пловдив в размер на една година и четири месеца лишаване от свобода при първоначален „строг“ режим, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. В от ЗИНЗС.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на Апелативна прокуратура - Пловдив поддържа протеста и направеното с него искане.

Осъдената А. Л. и нейният защитник адв. С. Д. изразяват становище за неоснователност на протеста и предлагат атакуваното с него определение, като правилно и законосъобразно, да бъде потвърдено.

Пловдивският апелативен съд, като въззивна инстанция, проверявайки правилността и обосноваността на атакуваното определение във връзка с направените оплаквания и изцяло, съобразно задълженията си по чл. 313 и чл. 314 НПК, намира и приема за установено следното:

Протестът е процесуално допустим, а разгледан по същество основателен.

Проверяваното първоинстанционно определение, с което, на основание чл. 68, ал. 1 и ал. 2 НК , съдът е привел в изпълнение отчасти наказанието лишаване от свобода, наложено на осъдената А. Л. по НОХД № 8274/2018 г. на Районен съд – Пловдив, е постановено в нарушение на цитираните правни норми.

Съгласно разпоредбата на чл. 68, ал. 1 НК, ако до изтичане на определения от съда изпитателен срок осъденият извърши друго умишлено престъпление от общ характер, за което, макар и след този срок, му бъде 2 наложено наказание лишаване от свобода, той изтърпява и отложеното наказание. В разпоредбата на чл. 68, ал. 2 НК е предвидена възможността, ако при условията на ал. 1 осъденият извърши непредпазливо престъпление, съдът да постанови отложеното наказание да не бъде изтърпяно или да бъде изтърпяно изцяло или отчасти.

В разглеждания случай не са налице основания за приложение на по-благоприятната норма на чл. 68, ал. 2 НК, както е приел окръжният съд. А.

Л. е осъждана, както следва:

1. С протоколно определение за одобряване на споразумение за решаване на НОХД № 8274/2018 г. по описа на Районен съд – Пловдив, влязло в сила на 07.01.2019 г. - за престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 НК на осем месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 500 лв. и за престъпление по чл. 343, ал. 3 предл. 3, б. А предл. 2 вр. ал. 1 б. Б, предл. 2 вр. чл. 342, ал. 1 НК на една година и четири месеца лишаване от свобода и две години лишаване от право да управлява МПС. Със същия съдебен акт, на основание чл.23, ал. 1 НК, на А. Л. е определено едно общо най-тежко наказание в размер на една година и четири месеца лишаваше от свобода, което, на основание чл. 66, ал. 1 НК, е отложено за изтърпяване с изпитателен срок от четири години. Към основното наказание са присъединени и допълнителни такива, а именно: глоба в размер на 500 лв. и две години лишаване от право да управлява МПС. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 вр. с ал. 2 НК е приспаднато времето, през което осъдената Л. е била задържана под стража, считано от 25.06.2018 г. до 28.06.2018 г., както и времето през което е била с мярка за неотклонение „домашен арест“, считано от 29.06.2018 г. до 23.08.2018 г.

2. С протоколно определение за одобряване на споразумение за решаване на НОХД № 2390/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, влязло в сила на 06.02.2023 г., А. Л. е осъдена на една година и един месец лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване за извършено на 27.10.2021 г. престъпление по чл. 354а, ал. 1, предл. 1 НК като от това наказание, на основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 1 и т.2 от НК, е приспаднато времето, през което Л. е била задържана по реда на ЗМВР и НПК, считано от 27.10.2021 г. до 24.10.2022 г. като един ден “задържане под стража“ е зачетен за един ден „лишаване от свобода“.

3

При тези данни е задължително, на основание чл. 68, ал. 1 НК , да се приведе в изпълнение отложеното общо най-тежко наказание една година и четири месеца лишаване от свобода, тъй като второто осъждане на А. Л. е за умишлено престъпление от общ характер, извършено в определения изпитателен срок по предходното й осъждане. В случая не са били налице основанията на чл. 68, ал. 2 НК – в определения й изпитателен срок осъдената да е извършила непредпазливо престъпление, за да се извършва преценка дали да се приведе или не, изцяло или отчасти, в изпълнение отложеното за изтърпяване наказание лишаване от свобода.

Изложеното налага атакуваното определение на окръжния съд да бъде изменено, като на основание чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК вр. чл. 68, ал. 1 НК бъде постановено осъдената А. С. Л. да изтърпи изцяло наложеното й по НОХД № 8274/2018 г. по описа на Районен съд – Пловдив общо най-тежко наказание една година и четири месеца лишаване от свобода. Тъй като сборът от приведеното в изпълнение условно наказание и наложеното по НОХД № 2390/2022 г. надвишава две години, са налице основанията на чл. 57, ал. 1, т.

2, б. В от ЗИНС, поради което за изтърпяване на наказанието една година и четири месеца лишаване от свобода следва да бъде определен първоначален „строг“ режим.

Правилно окръжният съд е приложил разпоредбата на чл. 59 НК, като от приведеното в изпълнение наказание лишаване от свобода по НОХД № 8274/2018 г. на Районен съд – Пловдив е приспаднал времето, през което осъдената Л. е била задържана и с мярка за неотклонение „домашен арест“.

С оглед на изложеното Пловдивският апелативен съд счита, че протестираното определение следва да бъде изменено в указания по-горе смисъл и потвърдено в останалата му част, поради което РЕШИ:

ИЗМЕНЯ протоколно определение № 295 от 16.02.2023 г., постановено по НОХД № 2390/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, както следва:

На основание чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК вр. чл. 68, ал. 1 НК постановява осъдената А. С. Л. да изтърпи изцяло наложеното й по НОХД № 8274/2018 г. по описа на Районен съд – Пловдив общо най-тежко наказание 4 една година и четири месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. В от ЗИНС определя първоначален „строг“ режим за изтърпяване на наказанието една година и четири месеца лишаване.

Потвърждава определението в останалата му част.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5