Решение № 1144 от 21.07.2026, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1144 гр. Плевен, 21.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла Илм. Замфирова при участието на секретаря Яна Д. Петрова като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело № 20254430107116 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба от ***, против М. А. Д. и П. А. Г., с правно основание: чл. 79 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД, цена на иска за главница: 897,41 лв. цена на иска за лихва: 183,34 лв., обща цена на исковете: 1080,75 лв.

В срока по чл.131 от ГПК не е депозиран писмен отговор от ответната страна.

Ответниците в законоустановения едномесечен срок не са подали отговор на исковата молба и не са взели становище по предявените искове.

Редовно призовани, не се явяват в съдебно заседание, като не са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие.

Пълномощникът на ищеца е направил искане за постановяване неприсъствено решение.

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответниците не са представили в срок отговор на исковата молба и не с а се явили в първото заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането на делото в тяхно отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, са указани 1 последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Исковата претенция следва да бъде уважена.

На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира.

На основание чл. 78, ал.1 от ГПК, на ищеца следва да се присъдят разноските по делото.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА, на основание: чл. 79 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД,

М. А. Д. с

ЕГН:**********, адрес: гр.*** и П. А. Г. с ЕГН:**********, адрес: гр.***, ДА ЗАПЛАТЯТ на *** АД, ЕИК **********, седалище и адрес на управление: гр. ***, представлявано от изпълнителния директор инж. Й.В.В., чрез юрк.

С.Ц., при условията на разделност сумата за потребена топлинна енергия в общ размер 1080,75 лв, от които:

М. А. Д. с ЕГН:**********, адрес: гр.***, както следва: сумата в размер на 747,84 лв. главница - представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.11.2022 г. до 30.04.2025г. и 152,78 лева - лихва за забава от 04.01.2023 г. до 06.11.2025 г., ведно със 5/6 ид. част от законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите;

П. А. Г. с ЕГН:**********, адрес: гр.***, както следва: сумата в размер на 149,57 лв. главница - представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.11.2022 г. до 30.04.2025г.и 30,56 лева лихва за забава от 04.01.2023 г. до 06.11.2025 г., ведно със 1/6 ид. част от законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите;

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК,

2

М. А. Д. с

ЕГН:**********, адрес: гр.*** и П. А. Г. с ЕГН:**********, адрес: гр.***, ДА ЗАПЛАТЯТ на *** АД, ЕИК **********, седалище и адрес на управление: гр. ***, представлявано от изпълнителния директор инж. Й.В.В., чрез юрк.

С . Ц . , с у м а т а о т общо 76,69 евро, представляваща направените в производството разноски за адв. възнаграждение и държавна такса.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3