Решение № 149 от 01.07.2020, Окръжен съд - Добрич

Р Е Ш

Е Н И

Е

№ 149 гр. Добрич, 01.07.2020 г.

В

И М Е

Т О Н

А Н А

Р О Д

А

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито заседание на двадесет и трети юни две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДРИАНА

ПАНАЙОТОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ПАВЛОВ

ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ разгледа докладваното от СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ В. гр. д. № 1*/2020 г. по описа на Д.кия окръжен съд:

Производството е по чл. 463 във вр. с чл. 274 ГПК.

Въззивно гражданско дело № 1*/2020 г. по описа на Окръжен съд – Д. - Търговско отделение е образувано по жалба на „В.“ ООД гр. Д. срещу Постановление за разпределение от 03.12.2019 г. на частен съдебен изпълнител Н. Н., рег. № * на КЧСИ, с район на действие ОС-Добрич, по изп. д. № ****.

Взискателите не изразяват становище. Д.КИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 463, ал. 3 във вр. с чл. 274 ГПК, като взе предвид данните в изпълнителното дело и представените от страните доказателства, намира за установено следното:

Жалбата като подадена от надлежна страна в законоустановения срок е ДОПУСТИМА.

Разгледана по същества е НЕОСНОВАТЕЛНА поради следните съображения:

Изпълнително дело № **** по описа на частен съдебен изпълнител Н. Н., рег. № * на КЧСИ, с район на действие ОС-Добрич, образувано по молба на О. Д.срещу „В.

Д.“ ООД гр. В., с която на основание чл. 2, ал. 3 ЗЧСИ във р. с чл. 162, ал. 2, т. 1, чл. 209, ал. 2, т. 3 ДОПК, чл. 4, ал. 2 ЗМДТ на частния съдебен изпълнител е възложено принудителното събиране на публични общински вземания, представляващи дължими данък върху недвижимите имоти, такса за битови отпадъци, данък върху превозните средства, установени с акт за установяване на задължения № 107-165/27.11.2012 г. на директора на дирекция „Местни данъци и такси“ при О.

Д.срещу длъжника в общ размер на сумата от 36 954.41 лв., от които данък върху недвижимите имоти – главница – 8 880.56 лв. и лихва – 5 034.82 лв., такса за битови отпадъци – главница 13 542.39 лв. и лихва – 8 697.76 лв., данък върху превозните средства – главница 490.00 лв. и лихва – 308.88 лв.

С постановление на частния съдебен изпълнител от 27.06.2017 г. е образувано горепосоченото изпълнително дело и са предприети съответните изпълнителни действия.

В хода на съдопроизводствените действия са присъединени следните взискатели – „У. Б.“ АД на основание чл. 456 ГПК с вземане в общ размер от 483.900.77 лв., „К. Л.“ ООД на основание чл. 459, ал. 1 ГПК с вземане в общ размер от 208 879.17 лв., „И.“ ЕООД на основание чл. 456 ГПК с вземане в общ размер от 68 786.12 лв., „М. П.“ ООД на основание чл. 459, ал. 1 ГПК с вземане в общ размер от 28 801.34 лв., А. П. П. К. на основание чл. 459, ал. 2 ГПК с вземане в общ размер от 52 364.25 лв., и Н.

А. П.на основание чл. 458 ГПК с вземане в общ размер от 716 289.29 лв.

Настоящият състав на Съда констатира, че горепосочените взискатели правилно и законосъобразно са конституирани като страни по делото съгласни вписаните привилегии върху имота и представените удостоверения по чл. 456 ГПК.

На 31.10.2019 г. след проведена публична продан на недвижим имот, собственост на длъжника, взискателят „И.“ ЕООД е обявен за купувач на имота за сумата от 93 000.00 лв. с включен в цената ДДС. Сумата за разпределение между взискателите по делото възлиза на 88 716.21 лв.

С постановление за разпределение по чл. 460 ГПСК от 03.12.2019 г., частният съдебен изпълнител извършил следното разпределение на сумата между взискателите, както следва:

1. Вземания за разноски по делото от ЧСИ съобразно ТТР към ЗЧСИ:

8 552.74 лв. – привилегия по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД, 2. Вземания за разноски по обезпечаване и принудително изпълнение по делото, сторени от взискателя О. Д.– 200.00 лв. – привилегия по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД, 3.

Вземания за взискателя О. Д.за данъци върху процесния имот - 1 936.50 лв. привилегия чл. 136, ал.

1, т. 2 ЗЗД, 4. Вземания на взискателя АППК, обезпечени с ипотека от стойността на ипотекирания имот – 101 060.08 лв. – привилегия по чл. 136, ал. 1, т. 3 ГПК, 5. Вземания на взискателя НАП - 716 289.29 лв. – привилегия по чл.

136, ал. 1, т. 6 ЗЗД, 6. Вземания на взискателя „К. Л.“ ООД - 208 879.17 лв. – хирографарен кредитор по чл. 136 ЗЗД, 7. Вземания на взискателя „М. П.“ ООД – 28 801.34 лв. – хирографарен кредитор по чл. 136 ЗЗД, 8.

Вземания на взискателя „У. Б.“ АД -

483 900.77 лв. – хирографарен кредитор по чл. 136 ЗЗД, 9. Вземания на взискателя „И.“ ЕООД - 68 786.12 лв. – хирографарен кредитор по чл. 136 ЗЗД и 10. Вземания на взискателя О. Д.– 5 741.33лв. – хирографарен кредитор по чл. 136 ЗЗД.

Според експертното мнение на вещото лице по приетата по делото съдебно - счетоводна експертиза, размерът на посочените суми е правилно и законосъобразно определен.

По делото не са представени доказателства в подкрепа на твърденията на длъжника за погасяване на задълженията му към „М. П.“ ООД чрез плащане. Неоснователно е твърдението на длъжника за недължимост на вземането на АППК, тъй като, видно от представеното копие от Решение № 64/02.04.2018 г. по т. д. № 262/2017 г. на ОС-Добрич, се касае за недължимост на вземания на АППК към трето лице - „В.“ АД.

Съдът констатира, че при изготвяне на разпределението, частният съдебен изпълнител не е допуснал неправилно прилагане на материалния и на процесуалния закон.

Обжалваното постановление е правилно и законосъобразно, поради което жалбата следва да се остави без уважение.

С оглед гореизложените съображения и на основание чл.

463 ГПК, Д.КИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

Р

Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на „В.“ ООД гр. В., ул. „Ц.“ *, ет. 1,

ЕИК **** срещу Постановление за разпределение от 03.12.2019 г. на частен съдебен изпълнител Н. Н., рег. № * на

КЧСИ, с район на действие ОС-Добрич, по изп. д. № ****.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД ВАРНЕНСКИЯ

АПЕЛАТИВЕН СЪД В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ ВРЪЧВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.