Споразумение № 2 от 14.01.2026, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Харманли, 14.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева и прокурора Л. СТ. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20265630200009 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково

– редовно призована, се представлява от прокурор Л. М..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. С. – редовно призован, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Н. Колева – редовно призована, се явява .

По хода на делото.

ПРОКУРОР М. – Да се дадe ход на делото.

АДВОКАТ Колева – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. С. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. С.: род. на *** г. в гр.Харманли, живущ в гр.

Харманли, ул. “Д* № българско гражданство, средно образование, осъждан /реабилитиран/, неженен, шофьор във фирма „Голд Оил“ гр. Харманли, с ЕГН **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания 1 по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР М. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Колева - Поддържам споразумението. Подписано е от мен.

Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. С. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. С. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР М. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Колева - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. С. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НА

ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 381 ОТ НПК

Днес - 05.01.2026год., в гр. Хасково, между Мадлена Колева –прокурор при Районна прокуратура, гр.Хасково и адв. Н. Колева – Стойчева от Адвокатска колегия, гр. Хасково, защитник на Б. М. С.ЕГН ********** обвиняем по досъдебно производство №56/2025год. по описа на РУ Харманли, се сключи настоящото споразумение, съгласно което:

2

Б. М. С. е ЕГН **********, род. на ***г. в гр.Харманли, живущ в гр.

Харманли, ул. “Д* №,българско гражданство, средно образование, осъждан /реабилитиран/,неженен,шофьор във фирма „Голд Оил“ гр. Харманли, се признава за виновен за това, че:

На 05.02.2025г. в гр. Харманли управлявал моторно превозно средствотоварен автомобил марка „Ивеко Eurocargo 75F17“, с номер на рама *** като си е служил с 2 броя регистрационни табели с №***, неиздадени от съответните органи – престъпление по чл.345,ал.1отНК И за това, че

На 05.02.2025г. в гр. Харманли управлявал моторно превозно средствотоварен автомобил марка „Ивеко Eurocargo 75F17“, с номер на рама *** което не е регистрирано по надлежния ред, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.1 от ЗДвП, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места и в чл.140ал.2 от ЗДвП, че Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя е наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната - Наредба № I -45 от 24.03.2000г.за регистриране, отчет пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК Страните се споразумяха на обвиняемия Б. М. С.еЕГН********** от гр.Харманли на основание чл.345 ал.1 вр. чл.54 ал.1 и чл.57 ал.1 от НК да бъде наложено наказание “ГЛОБА“ в размерна1000/хиляда/лева.

За извършеното престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, на обвиняемия Б. М. С. с ЕГН ********** от гр.Харманли, се определя наказание по чл.345 ал.2 вр. ал.1 във вр. чл.54 ал.1 и чл.57 ал.1 от НК, а именно:

“ГЛОБА“ в размер на 800 /осемстотин/ лева.

На основание чл.23 ал.1 от НК за извършените от обвиняемия Б*. С. престъпления по чл.345 ал.1 от НК и по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, му се определя едно общо наказание, което се явява най - тежкото измежду наложените, а именно „ГЛОБА“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

С деянието не са причинени другиму имуществени вреди.

Направените разноски в размер на 88,74 лева за изготвяне на трасологична експертиза и 280.00 лева за транспортна услуга /пътна помощ/ или всичко разноски на обща стойност 368.74 лева по досъдебното производство се възлагат на обвиняемия Б. М.С., които следва да се изплатят от обвиняемия в полза на държавата след одобряване на настоящото споразумение.

Веществени доказателства - 2 бр. регистрационни табели е peг. номер *** и 2 бр. регистрационни табели е г номер *** намиращи се на съхранение в РУ-Харманли да се изпрати на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Хасково - по компетентност; товарен автомобил с марка „Iveko Eurocargo 75F17” с номер на рама *** ведно с контактен ключ за него - да остане на съхранение в Тилова база гр. Хасково до представяне на документ, 3 удостоверяващ собственост на превозното средство.

Ha страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението. А именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия Б. М. С. ЕГН ********** от гр. Харманли и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/ Л. М./