Разпореждане № 6217 от 15.05.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6217 гр. София, 15.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Частно наказателно дело № 20251110200178 по описа за 2025 година

Подписаният Николай Василев – съдия при СРС – НО, 102-ри състав, в закрито заседание, прецених, че подаденият от СГП частен протест вх. № 74876/04.03.2025г. (опис на СРС) се явява недопустим и подлежи на връщане при следните аргументи:

Прокурор при СРП прекратил с Постановление от 29.10.2024г. наказателното производство по досъдебно производство № 543/2024г. по описа на СлО – СГП, прок. преп.

№ 52522/2024г. на СРП, водено за престъпление по чл.343, ал.1, б. „а” вр. чл.342, ал.1 от НК.

Актът на прокурора от СРП бил оспорен с жалба вх. № 415181/19.12.2024г. от Г. В.

(пострадал), чрез процесуален представител (адв. В. Х.), по реда на чл.243 от НПК, като е било образувано НЧД № 178/2025г. по описа на СРС – НО, 102-ри състав.

В закрито заседание и с Определение № 749/18.02.2025г. съдът отменил акта на СРП. Съобщението до СРП за акта на съдебния състав е получено на 21.02.2025г., а на 04.03.2025г. бил подаден частен протест вх. № 74876/04.03.2025г. (опис на СРС).

Делото било изпратено на СГС по компетентност, като с Определение № 1480/07.05.2025г. по ВНЧД № 2192/2025г. било прекратено съдебното производство и делото е върнато на СРС за упражняване на правомощието по чл.323, ал.1, т.2 от НПК.

Доколкото оспорваният съдебен акт е бил постановен в закрито заседание, а определението подлежи на оспорване с жалба и/или протест в 7-дневен срок от датата на съобщението, т. е. от датата 21.02.2025г. (чл.342, ал.1, предл.2 от НПК), то крайният срок за подаване на жалба и/или протест е 28.02.2025г. (петък, присъствен ден).

Подаденият частен протест на прокурора от СГП до СГС е от дата 04.03.2025г., което го прави подаден след срока по чл.342, ал.1 от НПК и същият следва да бъде върнат. В случая срокът тече от датата на съобщаването за съдебния акт, който е постановен в закрито заседание (чл.342, ал.1, предл.2 от НПК), а оспореният съдебен акт е съобщен на 21.02.2025г. и затова началото на срока е именно тази дата, като този срок за оспорване е изтекъл на 28.02.2025г. (петък – работен ден).

Съгласно правилото на чл.345, ал.3 от НПК доколкото в тази глава (Глава XXII от НПК) няма особени правила, прилагат се правилата на Глава XXI от НПК. Съдия от съответния първоинстанционен съд връща протеста, когато той е подаден след срока за оспорване (чл.323, ал.1, т.2 вр. чл.345, ал.3 от НПК), какъвто е и настоящият случай.

Затова и на основание чл.323, ал.1, т.2 вр. чл.345, ал.3 от НПК 1

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩАМ частен протест вх. № 74876/04.03.2025г. (опис на СРС), подаден от прокурор при СРП, насочен срещу Определение № 749 от 18.02.2025г. на СРС – НО, 102-ри състав, постановено по НЧД № 178/2025г. по реда на чл.243, ал.6, т.3 вр. ал.5 от НПК.

Разпореждането подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред СГС по реда на Глава ХХІI от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2